Nike'a ait RTFKT projesinin kapanması, dava tartışmalarını tetikledi ve Web3 sektöründe önemli bir emsal oluşturabilir.

3 Aralık 2024'te, dijital moda ve teknoloji şirketi RTFKT, faaliyetlerini kademeli olarak sonlandıracağını duyurdu. Şirket, 2021 yılında spor markası devi Nike tarafından satın alındı ve ikonik Swoosh logosuna sahip NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabılar piyasaya sürdü.

RTFKT, 2021 yılında bir NFT platformunda 10.000 dolarlık spor ayakkabı satarak NFT pazarına girdiğinden beri, Ethereum tabanlı bir NFT ve fiziksel koleksiyon ekosistemi oluşturdu ve bu süreçte ünlü sanatçılarla işbirliği yaptı.

Ancak, 2024 yılının sonunda kapanmanın ardından Nike, 5 milyon dolarlık bir toplu davayla karşı karşıya kalıyor. Davacı taraf, RTFKT NFT sahipleri, Nike'ın marka etkisini ve uzun vadeli vizyonunu kullanarak RTFKT NFT'yi şişirmekle suçluyor, ancak sonunda projeyi "sessizce terk ettiğini" iddia ediyorlar, bu da sözde "yumuşak halı çekme" (soft rug pull) olarak adlandırılıyor.

Bu davanın, ABD mahkemelerinin NFT'nin doğasını ve marka sorumluluğunu sistematik bir şekilde inceleyeceği ilk önemli emsal olabileceği, Web3 sektöründeki geleneksel işletmelerin uyum sınırları üzerinde derin etkiler yaratabileceği düşünülmektedir.

"Yumuşak rug" tanımı

Bir deneyimli kripto avukatı, "yumuşak rug pull"un şiddetli bir satış değil, proje ekibinin belirli bir niyetle veya büyük bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan kademeli olarak sapması olduğunu, bu durumun başlangıçta hayal gücüne sahip olan NFT'lerin değerinin giderek kaybolmasına yol açtığını belirtti.

Davacı (NFT sahibi), Nike'ın marka tanıtımının kullanıcıların projenin sürdürülebilir olacağına dair makul bir beklenti oluşturduğunu iddia edecek; Nike sonunda RTFKT'yi kapattığında ise, aslında zarara neden oldu.

Nike muhtemelen savunabilir:

1. Nike RTFKT'nin NFT'si "koleksiyon" olup menkul kıymet değildir;
2. Şirketin ticari olarak sürdürülebilir olmayan bir projeyi süresiz olarak yürütme yasal yükümlülüğü yoktur.

"Kaydedilmemiş Menkul Kıymetler" ile ilgili mi?

Mahkeme, RTFKT NFT'nin bir "yatırım sözleşmesi" olarak satılıp satılmadığını belirlemek için mevcut ABD menkul kıymetler yasasının belirleme standartlarına (yani "Howey testi") göre karar verecektir.

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) kripto para politikalarındaki gevşekliğine rağmen, mahkeme daha önceki ilgili davalara dayanarak bağımsız bir değerlendirme yapacak, SEC'in görüşlerine tabi kalmayacaktır. Bu, davacıların bu NFT'lerin menkul kıymetler olduğunu kanıtlamasının kolay olmayacağı anlamına geliyor.

Nike tüketicileri yanıltıyor mu?

Davacı ekibi "çift yol" stratejisi benimsedi:

1. Nike'nin NFT'leri tanıtırken yeterli açıklama yapmadığı iddiası;
2. Birden fazla eyaletin tüketici koruma yasalarına atıfta bulunarak, Nike'ın taahhüt ettiği "gelecek kullanılabilirlik ve sürekli destek" sözlerinin yerine getirilmediğini iddia etti.

Bu strateji, "menkul kıymet tanıma" kazanamasa bile, tüketici koruma açısından tazminat talep etmeyi başarabilir.

RTFKT'nın Kapatılmasının Etkisi

RTFKT markasının resmi kapatılması, davacı tarafından Nike'ın projeden vazgeçmesi ve tanıtımı ihlal etmesi olarak görüldü. NFT sahipleri, bu dijital varlıkları satın alırken Nike'ın bu ekosisteme kaynak sağlamaya ve desteklemeye devam edeceği konusunda "makul bir beklenti" içinde olduklarını düşünüyor.

Web3 dünyası üzerindeki potansiyel etkiler

Yukarıda bahsedilen kripto avukatları, mahkemenin "menkul kıymet talebini" reddetme olasılığının bulunduğunu, ancak davacıların "tüketici hakları" kapsamında kısmi bir zafer elde etme olasılığını dışlamadıklarını öngörüyor.

Sonuç ne olursa olsun, bu dava marka tarafı için bir uyarıdır:

• Eğer davacı kazanırsa, işletmelerin Web3 dünyasındaki eylemleri daha sıkı bir şekilde incelenecektir;
• Şirket, gelecekte NFT'leri piyasaya sürdüğünde, uzun vadede yerine getirilmesi zor olan "sürekli destek" ve "gelecek özellikler" gibi taahhütlerden kaçınması gerekebilir;
• Hatta markanın genel olarak NFT'ye yatırım yapma isteğinin azalmasına neden olabilir.

Sonuç

Nike'ın RTFKT NFT davası sıradan bir hukuki anlaşmazlık değil, Web3 dünyasına aşağıdaki üç derin etkiyi getirecek:

1. NFT'lerin menkul kıymet olarak yargı tanımı;
2. Geleneksel markalar dijital varlıklar için uzun vadeli sorumluluk taşımalı mı;
3. Şirketler Web3'te yenilik ile hukuki riskleri nasıl dengeleyebilir?

Gelecekte, her "önce ihraç, sonra planlama" NFT projesi, muhtemelen daha fazla sorumluluk riskiyle karşılaşacaktır.