Две пути развития Блокчейн: надежность и доступность

Развитие технологий Блокчейн демонстрирует две тенденции: централизованную и децентрализованную. Этот разрыв возникает из двух ключевых концепций: доверия и доступности. Доступность относится к информации, которая легка в использовании, но не является достаточно полной, аналогично пользовательскому опыту интернет-продуктов и электронных устройств. Доверие же направлено на расширение границ человеческих знаний, такие проекты, как Биткойн, стремятся решить вопрос о том, как установить доверие к вещам и данным.

Сосуществование этих двух потребностей привело к раздвоению технологий Блокчейн. Если рассматривать создание биткойна как отправную точку, то Эфириум продолжил его основные идеи. Эфириум настаивает на децентрализации, но в процессе развития также возникли ветви.

В настоящее время многие, включая обычных граждан и государственные системы, все еще понимают Блокчейн на этом уровне. Некоторые проекты консорциумов сделали определенные компромиссы в отношении доступности, потому что у самого Эфириума есть проблемы с удобством использования. Когда мы расширяем функцию перевода на смарт-контракты, логика в цепочке становится сложной. А после преобразования в консорциумный блок, эффект становится еще более заметным в вычислениях, хранении и коммуникациях, поэтому появление такого разветвления имеет свои реальные потребности.

Самой важной и наиболее сложной проблемой, с которой сталкивается индустрия Блокчейн, является верификация. Существует три основных способа верификации: гарантии, накапливаемые игры (, приближающиеся к ) и встроенные предположения о эффективном рынке. Биткойн использует верификацию по сверке, Layer2 применяет доказательства с нулевым разглашением, в то время как некоторые проекты, хотя и заявляют о том, что они являются децентрализованными системами, на самом деле не реализовали верификацию. Стоит отметить, что Биткойн также не смог решить проблему стимула для верификации, и эта проблема стала важной темой для дальнейшего развития.

Форк на самом деле является благоприятным выбором. Открытые финансы разрывают границы между странами, самым典型ным приложением являются некоторые стабильные монеты, но в этом неизбежно существует риск централизации. Проекты, приближающиеся к традиционным финансам, как правило, легче понимаются обычными людьми, в то время как проекты, отклоняющиеся от традиционных, кажутся более запутанными.

Изучая биткойн, меня действительно привлекла и убедила концепция децентрализованных активов. Люди, обладающие базовыми знаниями о денежной теории, понимают, что биткойн как валюта непрактичен. Современная денежная теория отошла от старой золотой стандарта, валюта должна отражать всю динамическую информацию экономики, иначе ей будет трудно оставаться стабильной. Биткойн в этом плане довольно ограничен, особенно его общее количество полностью контролируется алгоритмом. Если мы постоянно будем придерживаться архитектуры Сатоши Накамото, мы обнаружим более глубокую суть: он не создает простой продукт, а строит систему неконкурентной игры.

Оглядываясь на процесс развития общества, можно увидеть, что в ранних моделях управления часто использовались методы кооперативной игры, такие как религиозные и политические институты, которые были крайне чувствительны к вопросам распределения. Эта механика распределения направлена на оценку вклада каждого человека и сдерживание поведения с помощью строгих контрактов, чтобы гарантировать, что не будет отклонений от общей механики распределения. Однако, кто будет осуществлять распределение и как проверять соответствие распределения и вклада - эти два вопроса так и не были решены в традиционных системах управления обществом. Политические механизмы, представленные сельскохозяйственной цивилизацией, неизбежно сталкиваются с дилеммой кооперативной игры, что затрудняет достижение идеального оптимального состояния.

В отличие от этого, некооперативные игры в рамках рыночного механизма не требуют установления взаимного доверия и не нуждаются в доверии к кому-либо, ярким примером является механизм обмена по ярлыку. С точки зрения экономики, «Богатство народов» на самом деле объясняет правила некооперативных игр и преобразования, которые они приносят.

Биткойн создал глобальную новую систему некооперативной игры. В этой системе майнеры участвуют в добыче, основываясь на своих позициях и ресурсах ( мощности ), каждое решение участника влияет на всю систему. Она выплачивает майнерам через случайный алгоритм, и когда эта информация распространяется достаточно широко, и все могут свободно входить и выходить, система достигает стабильности в какой-то момент, достигая общего равновесия. Блокчейн с самого начала открывает всю информацию для всего мира, тем самым достигая цели общего равновесия.

Некоторые криптовалютные проекты пытаются создать системы некооперативных игр и с помощью этой системы выводят децентрализованные активы. Децентрализованные активы не могут быть просто скопированы, их структура рисков и доходности совершенно отличается от традиционных крупных активов. С точки зрения теории информации, такие децентрализованные активы демонстрируют лучшие результаты в устранении неопределенности.

Несмотря на то, что некоторые криптовалюты имеют значительные колебания цен, их данные о хешрейте и транзакциях полностью открыты, что снижает неопределенность по сравнению с традиционными кредитными активами и акциями публичных компаний. Мы не должны оценивать это с традиционной точки зрения. После введения вторичного рынка институциональные инвестиции могут привести к резким колебаниям цен, но распределение награды за майнинг среди майнеров все еще относительно стабильно и предсказуемо в рамках ядра игры, и любые изменения данных можно узнать в реальном времени.

В отличие от этого, внутренние события компаний в традиционных активах с правами часто не публикуются на рынке. Должны ли криптовалюты рассматриваться как ценные бумаги, существуют ли дивиденды и другие вопросы касаются подтверждения юридического лица. Основная причина ограничения участия участников в покупке ценных бумаг заключается в возможности использования инсайдерской информации для создания конкурентных стратегий, а если будет достигнута настоящая дистрибуция, то будет трудно классифицировать это как активы в категории ценных бумаг.

Некоторые криптовалюты в процессе обмена на фиатные деньги на бирже оказывают влияние, которое даже превышает сами игры с монетами. Изначально это не было так позиционировано, а было направлено на предоставление услуг, аналогичных традиционным финансам, для активов на блокчейне, но на практике возникло множество проблем. Основная проблема заключается в том, как решить вопрос копирования: как можно реализовать полностью децентрализованные финансовые услуги, просто написав один контракт? Это касается таких аспектов, как вклад ценности, реализация ценности, захват ценности и оседание ценности. В конечном итоге было обнаружено, что на децентрализованных биржах торговля трудно оседает ценность.

Блокчейн не является простой линейной сервисной системой, ему не хватает таких функций, как автоматическая связь. Онлайновые сервисы постепенно сужаются до финансовых услуг DeFi, и вопросы о том, как захватить ценность и конкурировать, должны были быть рассмотрены на начальном этапе проекта.