В последнее время целевой уровень инфляции Федеральной резервной системы стал предметом обсуждения. Хотя на протяжении долгого времени уровень инфляции в 2% считался стандартом, некоторые лица, принимающие решения, начали рассматривать возможность умеренного снижения процентных ставок, когда уровень инфляции приближается к этой цели, а не строго придерживаться границы в 2%. Эта гибкость может привести к изменениям в размере и периодичности снижения ставок.
В то же время торговая политика США также переживает значительные изменения. Некоторые лидеры считают, что США несут слишком большой дефицит в международной торговле, поэтому они приняли стратегию повышения тарифов и поощрения возвращения производства. Однако этот простой и прямолинейный подход игнорирует сложность оптимизации глобальных производственных цепочек, и эффект возвращения производства может оказаться незначительным.
Хотя налоговая политика кажется способной сбалансировать торговый дефицит, ее влияние гораздо более сложное, чем кажется на первый взгляд. Хотя правительство получает значительный доход от налогов, этот подход неизбежно влияет на цены. Несмотря на то, что первоначальный выбор товаров, облагаемых налогом, был осторожным, со временем диапазон налогов постоянно расширяется, что в конечном итоге обязательно отразится на потребителях и приведет к росту цен и индекса услуг.
Эта комбинация политики может фактически привести к неожиданным последствиям. Хотя она направлена на увеличение доходов правительства и контроль за инфляцией, в конечном итоге она может лишь привести к перераспределению доходов между различными экономическими субъектами, а эффект на общий экономический рост и контроль инфляции будет ограниченным. Это подчеркивает сложность разработки экономической политики и потенциальный конфликт между краткосрочными политическими целями и долгосрочными экономическими законами.
Текущая экономическая политика, похоже, пытается избежать некоторых основных экономических закономерностей, но долгосрочная устойчивость такого подхода вызывает сомнения. Хотя в краткосрочной перспективе это может казаться разумным, со временем потенциальные негативные последствия могут постепенно проявиться. Это напоминает нам о том, что при оценке экономической политики необходимо учитывать ее долгосрочные последствия, а не только краткосрочные эффекты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVSandwichMaker
· 13ч назад
Смотрим вниз! Инфляция еще не закончилась
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 13ч назад
Старые ловушки. После роста цен снова повысят процентные ставки.
В последнее время целевой уровень инфляции Федеральной резервной системы стал предметом обсуждения. Хотя на протяжении долгого времени уровень инфляции в 2% считался стандартом, некоторые лица, принимающие решения, начали рассматривать возможность умеренного снижения процентных ставок, когда уровень инфляции приближается к этой цели, а не строго придерживаться границы в 2%. Эта гибкость может привести к изменениям в размере и периодичности снижения ставок.
В то же время торговая политика США также переживает значительные изменения. Некоторые лидеры считают, что США несут слишком большой дефицит в международной торговле, поэтому они приняли стратегию повышения тарифов и поощрения возвращения производства. Однако этот простой и прямолинейный подход игнорирует сложность оптимизации глобальных производственных цепочек, и эффект возвращения производства может оказаться незначительным.
Хотя налоговая политика кажется способной сбалансировать торговый дефицит, ее влияние гораздо более сложное, чем кажется на первый взгляд. Хотя правительство получает значительный доход от налогов, этот подход неизбежно влияет на цены. Несмотря на то, что первоначальный выбор товаров, облагаемых налогом, был осторожным, со временем диапазон налогов постоянно расширяется, что в конечном итоге обязательно отразится на потребителях и приведет к росту цен и индекса услуг.
Эта комбинация политики может фактически привести к неожиданным последствиям. Хотя она направлена на увеличение доходов правительства и контроль за инфляцией, в конечном итоге она может лишь привести к перераспределению доходов между различными экономическими субъектами, а эффект на общий экономический рост и контроль инфляции будет ограниченным. Это подчеркивает сложность разработки экономической политики и потенциальный конфликт между краткосрочными политическими целями и долгосрочными экономическими законами.
Текущая экономическая политика, похоже, пытается избежать некоторых основных экономических закономерностей, но долгосрочная устойчивость такого подхода вызывает сомнения. Хотя в краткосрочной перспективе это может казаться разумным, со временем потенциальные негативные последствия могут постепенно проявиться. Это напоминает нам о том, что при оценке экономической политики необходимо учитывать ее долгосрочные последствия, а не только краткосрочные эффекты.