Проблема определения стоимости в уголовных делах с Виртуальными деньгами
В последние годы количество уголовных дел, связанных с виртуальными деньгами, имеет тенденцию к увеличению. Кроме распространенных сложных дел, связанных с использованием виртуальных денег для отмывания денег, мошенничества, финансовых пирамид, организации азартных игр и незаконной предпринимательской деятельности, также наблюдается рост случаев мошенничества и кражи, связанных с виртуальными деньгами, между физическими лицами. Эти случаи предоставляют полезные рекомендации для защиты и расследования уголовных дел, связанных с виртуальными деньгами.
В данной статье будет рассмотрен случай мошенничества с Виртуальными деньгами, который возник в результате инвестиционного спора между частными лицами, номер дела (2019) Цзин 0105刑初2172号. На основе этого примера мы обсудим ключевой вопрос о том, как оценить токены, задействованные в уголовных делах, связанных с Виртуальными деньгами.
Краткое изложение дела
С июня по июль 2018 года Чжэн, используя предлог помощи Ван в инвестициях в блокчейн-проект, обманом завладел 32 токенами биткойн и более 1000 токенов эфириум в районе Чаоян в Пекине. Чжэн продал полученные токены биткойн и заработал более 1,64 миллиона юаней. Позже, получив уведомление от полиции, Чжэн добровольно сдался.
Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что на основании показаний потерпевшего Ван и свидетельских показаний, а также других материалов, Чжэн с целью незаконного присвоения фактически обманул других лиц, что привело к особенно крупному ущербу, и его следует привлечь к уголовной ответственности за мошенничество.
В конечном итоге суд приговорил Чжэн к десяти годам лишения свободы и штрафу в двадцать тысяч юаней.
Судебные трудности в ценообразовании виртуальных денег
В последние годы значительно увеличилось количество дел, связанных с мошенничеством в области виртуальных денег или сбором средств, и одной из ключевых проблем является определение суммы, вовлеченной в дело. На практике судебные органы применяют различные методы, включая цену, по которой жертва приобрела виртуальные деньги, цену продажи, предложенную подозреваемыми или обвиняемыми, рыночную цену на зарубежных биржах, а также оценку или стоимость, предоставленные третьими лицами.
Однако, суд района Чаоян в Пекине четко указал в данном деле: "Вопрос о стоимости виртуальных денег подвержен влиянию государственных законов и нормативных актов, а также политики отраслевого регулирования, поэтому его не следует напрямую определять в индивидуальных случаях." Это мнение можно считать наиболее стандартным судебным принципом на сегодня. В конечном итоге суд взял сумму 1,64 миллиона юаней, полученную подсудимым Чжэном, как сумму, связанную с делом.
Виртуальные деньги политика и судебная практика
15 сентября 2021 года десять государственных ведомств Китая совместно опубликовали "Уведомление о дальнейшей защите и ликвидации рисков спекуляции в торговле виртуальными деньгами", в котором деятельность, связанная с виртуальными деньгами, была охарактеризована как "незаконная финансовая деятельность", включая предоставление информационных посреднических и ценообразующих услуг для торговли виртуальными деньгами.
В судебной практике существует спор о том, должны ли судебные органы устанавливать цену на вовлеченные в дело виртуальные деньги. Некоторые мнения считают, что это относится к судебной деятельности и не подлежит ограничениям, указанным в вышеупомянутом уведомлении; в то время как другие мнения утверждают, что уведомление содержит полные запретительные правила для связанных с виртуальными деньгами бизнес-операций, и установление цены на вовлеченные в дело виртуальные деньги судебными органами или третьими лицами, которые они назначили, по сути, также является действием по установлению цены на виртуальные деньги, что нарушает текущую государственную политику регулирования виртуальных денег.
Что касается того, как лучше всего решить проблему оценки стоимости связанных с делом виртуальных денег, практика суда района Чаоян в Пекине заслуживает внимания: как правило, не проводить активную оценку стоимости связанных с делом виртуальных денег. В случае наличия суммы продаж приоритет отдается определению суммы дела на основе суммы продаж. Если суммы продаж нет, то следует рассмотреть порядок оценки на основе цены покупки связанных с делом виртуальных денег, суммы, полученной от продажи, судебной экспертизы или оценки.
Это означает, что судебные органы в принципе не должны активно устанавливать цену на связанные с делом виртуальные деньги, если только не удаётся определить сумму иным способом, и если эта сумма является необходимой для вынесения приговора.
Заключение
Правовая позиция Виртуальные деньги всегда была сложным вопросом. Эта сложность возникает из-за ограниченности восприятия регуляторов Виртуальные деньги, которые пытаются полностью контролировать Виртуальные деньги с помощью простых регулирующих документов. Однако это не только затрудняет достижение полного контроля, но и создает множество проблем для работы других правоохранительных и судебных органов.
Чтобы решить эту проблему, необходимо скорректировать и усовершенствовать существующую регуляторную политику. В будущем мы ожидаем появления более детализированных и разумных законов и нормативных актов, связанных с Виртуальными деньгами, чтобы лучше справляться с юридическими вызовами, которые они представляют.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ApeWithNoChain
· 08-12 08:52
Платите, устанавливайте цену на голову.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithAPlan
· 08-12 08:51
Позвольте полицейскому увидеть, как в мире криптовалют большой памп и большой дамп действительно трудны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 08-12 08:50
После решения все станет понятно, если вернули, значит вернули.
Проблема оценки уголовных дел с виртуальными деньгами: суд использует сумму реализации для определения
Проблема определения стоимости в уголовных делах с Виртуальными деньгами
В последние годы количество уголовных дел, связанных с виртуальными деньгами, имеет тенденцию к увеличению. Кроме распространенных сложных дел, связанных с использованием виртуальных денег для отмывания денег, мошенничества, финансовых пирамид, организации азартных игр и незаконной предпринимательской деятельности, также наблюдается рост случаев мошенничества и кражи, связанных с виртуальными деньгами, между физическими лицами. Эти случаи предоставляют полезные рекомендации для защиты и расследования уголовных дел, связанных с виртуальными деньгами.
В данной статье будет рассмотрен случай мошенничества с Виртуальными деньгами, который возник в результате инвестиционного спора между частными лицами, номер дела (2019) Цзин 0105刑初2172号. На основе этого примера мы обсудим ключевой вопрос о том, как оценить токены, задействованные в уголовных делах, связанных с Виртуальными деньгами.
Краткое изложение дела
С июня по июль 2018 года Чжэн, используя предлог помощи Ван в инвестициях в блокчейн-проект, обманом завладел 32 токенами биткойн и более 1000 токенов эфириум в районе Чаоян в Пекине. Чжэн продал полученные токены биткойн и заработал более 1,64 миллиона юаней. Позже, получив уведомление от полиции, Чжэн добровольно сдался.
Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что на основании показаний потерпевшего Ван и свидетельских показаний, а также других материалов, Чжэн с целью незаконного присвоения фактически обманул других лиц, что привело к особенно крупному ущербу, и его следует привлечь к уголовной ответственности за мошенничество.
В конечном итоге суд приговорил Чжэн к десяти годам лишения свободы и штрафу в двадцать тысяч юаней.
Судебные трудности в ценообразовании виртуальных денег
В последние годы значительно увеличилось количество дел, связанных с мошенничеством в области виртуальных денег или сбором средств, и одной из ключевых проблем является определение суммы, вовлеченной в дело. На практике судебные органы применяют различные методы, включая цену, по которой жертва приобрела виртуальные деньги, цену продажи, предложенную подозреваемыми или обвиняемыми, рыночную цену на зарубежных биржах, а также оценку или стоимость, предоставленные третьими лицами.
Однако, суд района Чаоян в Пекине четко указал в данном деле: "Вопрос о стоимости виртуальных денег подвержен влиянию государственных законов и нормативных актов, а также политики отраслевого регулирования, поэтому его не следует напрямую определять в индивидуальных случаях." Это мнение можно считать наиболее стандартным судебным принципом на сегодня. В конечном итоге суд взял сумму 1,64 миллиона юаней, полученную подсудимым Чжэном, как сумму, связанную с делом.
Виртуальные деньги политика и судебная практика
15 сентября 2021 года десять государственных ведомств Китая совместно опубликовали "Уведомление о дальнейшей защите и ликвидации рисков спекуляции в торговле виртуальными деньгами", в котором деятельность, связанная с виртуальными деньгами, была охарактеризована как "незаконная финансовая деятельность", включая предоставление информационных посреднических и ценообразующих услуг для торговли виртуальными деньгами.
В судебной практике существует спор о том, должны ли судебные органы устанавливать цену на вовлеченные в дело виртуальные деньги. Некоторые мнения считают, что это относится к судебной деятельности и не подлежит ограничениям, указанным в вышеупомянутом уведомлении; в то время как другие мнения утверждают, что уведомление содержит полные запретительные правила для связанных с виртуальными деньгами бизнес-операций, и установление цены на вовлеченные в дело виртуальные деньги судебными органами или третьими лицами, которые они назначили, по сути, также является действием по установлению цены на виртуальные деньги, что нарушает текущую государственную политику регулирования виртуальных денег.
Что касается того, как лучше всего решить проблему оценки стоимости связанных с делом виртуальных денег, практика суда района Чаоян в Пекине заслуживает внимания: как правило, не проводить активную оценку стоимости связанных с делом виртуальных денег. В случае наличия суммы продаж приоритет отдается определению суммы дела на основе суммы продаж. Если суммы продаж нет, то следует рассмотреть порядок оценки на основе цены покупки связанных с делом виртуальных денег, суммы, полученной от продажи, судебной экспертизы или оценки.
Это означает, что судебные органы в принципе не должны активно устанавливать цену на связанные с делом виртуальные деньги, если только не удаётся определить сумму иным способом, и если эта сумма является необходимой для вынесения приговора.
Заключение
Правовая позиция Виртуальные деньги всегда была сложным вопросом. Эта сложность возникает из-за ограниченности восприятия регуляторов Виртуальные деньги, которые пытаются полностью контролировать Виртуальные деньги с помощью простых регулирующих документов. Однако это не только затрудняет достижение полного контроля, но и создает множество проблем для работы других правоохранительных и судебных органов.
Чтобы решить эту проблему, необходимо скорректировать и усовершенствовать существующую регуляторную политику. В будущем мы ожидаем появления более детализированных и разумных законов и нормативных актов, связанных с Виртуальными деньгами, чтобы лучше справляться с юридическими вызовами, которые они представляют.