.@union_build только что Падение их технического глубокого анализа, и подход к верификация консенсуса на самом деле интересен для чтения.

Позвольте мне объяснить.

Они делают что-то отличное от каждого другого моста:

Валидаторы на Цепи A проверяют консенсус Цепи B напрямую. Без посредников и без мультиподписей, только криптографические доказательства того, что консенсус произошел.

В сочетании с ZK доказательствами для агрегации это означает:
> Мгновенное расчет по цепям
> Без предположений о доверии
> Масштабируется за пределы текущих слоев расчета

Это открывает ТАК много возможностей.

@boundless_xyz использует другой подход. Да, оба используют ZK для интероперабельности, но:
> Безграничный: Универсальный слой верификации доказательств
> Союз: Прямой консенсус верификация между цепями

Теперь вы можете подумать: "Но какой из них работает, а какой нет?"

Ну, аппаратное ускорение @cysic_xyz делает оба подхода жизнеспособными в крупном масштабе. Их ASIC могут, например, генерировать ZK-верификации, необходимые Union, в режиме реального времени.

Это инфраструктура, которая делает возможным истинный кросс-чейн. Потому что мы все видели хакерские атаки, обесценивания и проблемы, возникающие с обернутыми токенами и доверенными мостами.

Будущее заключается в том, что цепочки общаются друг с другом напрямую с криптографическими гарантиями.