Восход экосистемы Base против слабости BSC: Разница в стратегиях CEX в блокчейне
Недавно на крипторынке возникла примечательная тенденция: экосистема Base активно развивается, в то время как BSC относительно слаба. Например, проект Aerodrome на Base достиг рыночной капитализации в 1 миллиард долларов, что в полной мере демонстрирует потенциал экосистемы Base. В сравнении с этим, BSC, даже после значительных новостей, рынок реагирует относительно спокойно. Причины этой разницы заслуживают глубокого изучения.
Успех Aerodrome можно объяснить его инновационным механизмом стимулов. Традиционные проекты напрямую предоставляют стимулы DeFi-майнерам, тогда как Aerodrome использует модель ve(3,3). В этой модели стимулы используются для подкупа держателей veAERO, которые затем голосуют, чтобы решить, как распределить токены AERO. Этот механизм значительно усиливает эффект стимулов, создавая положительный цикл: рост цен на Aero увеличивает ценность стимулов, что, в свою очередь, привлекает больше проектов для участия, что далее способствует росту цен на Aero.
Кроме того, поддерживая Aerodrome, Base реализовал безразрешительные стимулы для экосистемы. Любой проект может увеличить свои стимулы с помощью Aerodrome, этот метод более эффективен и справедлив, чем прямые стимулы от официальных структур.
С другой стороны, BSC, хотя также есть похожие проекты, такие как Thena и PancakeSwap, но результаты значительно отличаются. Thena технологически может даже опережать Aerodrome, поддерживая централизованную ликвидность V3. Комбинация PancakeSwap и Cakepie теоретически может создать более сильный эффект маховика. Однако эти проекты не получили аналогичную поддержку, как Base для Aerodrome.
Более того, некоторые адреса держат большое количество veCAKE, что напрямую конкурирует с интересами экосистемных проектов. Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект стимула. Модель ve(3,3) широко признана в мире криптовалют, от войны Curve до событий Terra/Luna и текущих Pendle и Aero, что подтверждает её важность.
Проекты, получившие инвестиции и поддержку по листингу на BSC, такие как NFP, Cyber, ID и Hook, хотя и находятся под вниманием, но не оказывают положительного влияния на всю экосистему. В отличие от этого, инвестиции в Aerodrome могут принести в три раза больший эффект за одну копейку, в то время как вложения в эти проекты могут не оправдать ожиданий.
Это различие в стратегии уже начинает влиять на выбор разработчиков. Некоторые команды, которые ранее активно работали на BSC, такие как Thena и Magpie, начинают смещать фокус на другие экосистемы. Если это продолжится, это может привести к постоянной утечке качественных разработчиков.
Подводя итог, основные различия между Base и BSC в стратегиях в блокчейне заключаются в:
Base сосредоточит ресурсы на проектах, которые могут принести положительное влияние на всю экосистему, таких как Aerodrome, обеспечивая эффективное использование ресурсов и привлекая больше талантливых разработчиков.
BSC, похоже, распределяет ресурсы между несколькими независимыми проектами, не учитывая целостность экосистемы. Для некоторых проектов, которые могут оказать положительное влияние, поддержка недостаточна и даже может оказать негативное влияние, что приводит к утечке качественных разработчиков.
Хотя в данной статье анализируется только DEX ve(3,3) в качестве примера, проблемы, отраженные в этом случае, являются репрезентативными. Несмотря на то, что BNB в последнее время демонстрирует сильные результаты, для дальнейшего раскрытия его потенциала BSC может потребоваться внести изменения в стратегию экосистемы. Будущее развитие BSC заслуживает постоянного внимания и оценки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Поделиться
комментарий
0/400
IfIWereOnChain
· 20ч назад
bsc уже не спасти
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffet
· 08-05 10:23
bnb остыл...
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapist
· 08-04 21:56
чем больше падение BSC, тем больше я покупаю~
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGrillMaster
· 08-04 00:42
Кто еще помнит Pancake, когда BSC пришел в упадок?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-04 00:40
BSC обречено еще играть что-то? Занимайтесь базой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptcyArtist
· 08-04 00:36
Ха-ха, бсц окончательно безнадежен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlKumamon
· 08-04 00:34
Медведь посчитал данные bsc, жалко три bnb в руках.
Анализ стратегий CEX-экосистемы по сравнению с ослаблением BSC на фоне подъема Base
Восход экосистемы Base против слабости BSC: Разница в стратегиях CEX в блокчейне
Недавно на крипторынке возникла примечательная тенденция: экосистема Base активно развивается, в то время как BSC относительно слаба. Например, проект Aerodrome на Base достиг рыночной капитализации в 1 миллиард долларов, что в полной мере демонстрирует потенциал экосистемы Base. В сравнении с этим, BSC, даже после значительных новостей, рынок реагирует относительно спокойно. Причины этой разницы заслуживают глубокого изучения.
Успех Aerodrome можно объяснить его инновационным механизмом стимулов. Традиционные проекты напрямую предоставляют стимулы DeFi-майнерам, тогда как Aerodrome использует модель ve(3,3). В этой модели стимулы используются для подкупа держателей veAERO, которые затем голосуют, чтобы решить, как распределить токены AERO. Этот механизм значительно усиливает эффект стимулов, создавая положительный цикл: рост цен на Aero увеличивает ценность стимулов, что, в свою очередь, привлекает больше проектов для участия, что далее способствует росту цен на Aero.
Кроме того, поддерживая Aerodrome, Base реализовал безразрешительные стимулы для экосистемы. Любой проект может увеличить свои стимулы с помощью Aerodrome, этот метод более эффективен и справедлив, чем прямые стимулы от официальных структур.
С другой стороны, BSC, хотя также есть похожие проекты, такие как Thena и PancakeSwap, но результаты значительно отличаются. Thena технологически может даже опережать Aerodrome, поддерживая централизованную ликвидность V3. Комбинация PancakeSwap и Cakepie теоретически может создать более сильный эффект маховика. Однако эти проекты не получили аналогичную поддержку, как Base для Aerodrome.
Более того, некоторые адреса держат большое количество veCAKE, что напрямую конкурирует с интересами экосистемных проектов. Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект стимула. Модель ve(3,3) широко признана в мире криптовалют, от войны Curve до событий Terra/Luna и текущих Pendle и Aero, что подтверждает её важность.
Проекты, получившие инвестиции и поддержку по листингу на BSC, такие как NFP, Cyber, ID и Hook, хотя и находятся под вниманием, но не оказывают положительного влияния на всю экосистему. В отличие от этого, инвестиции в Aerodrome могут принести в три раза больший эффект за одну копейку, в то время как вложения в эти проекты могут не оправдать ожиданий.
Это различие в стратегии уже начинает влиять на выбор разработчиков. Некоторые команды, которые ранее активно работали на BSC, такие как Thena и Magpie, начинают смещать фокус на другие экосистемы. Если это продолжится, это может привести к постоянной утечке качественных разработчиков.
Подводя итог, основные различия между Base и BSC в стратегиях в блокчейне заключаются в:
Base сосредоточит ресурсы на проектах, которые могут принести положительное влияние на всю экосистему, таких как Aerodrome, обеспечивая эффективное использование ресурсов и привлекая больше талантливых разработчиков.
BSC, похоже, распределяет ресурсы между несколькими независимыми проектами, не учитывая целостность экосистемы. Для некоторых проектов, которые могут оказать положительное влияние, поддержка недостаточна и даже может оказать негативное влияние, что приводит к утечке качественных разработчиков.
Хотя в данной статье анализируется только DEX ve(3,3) в качестве примера, проблемы, отраженные в этом случае, являются репрезентативными. Несмотря на то, что BNB в последнее время демонстрирует сильные результаты, для дальнейшего раскрытия его потенциала BSC может потребоваться внести изменения в стратегию экосистемы. Будущее развитие BSC заслуживает постоянного внимания и оценки.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз