Недавно в библиотеке программного обеспечения Bitcoin Core было предложено отменить ограничение на размер вывода OP_Return, что вызвало обсуждение о мусорных транзакциях в Биткойн Блокчейне и их методах обработки. В этой статье будет рассмотрено событие атаки мусорных транзакций на сеть Биткойн летом 2015 года, сравнив ситуацию тогда и сейчас, и обсуждены уроки, извлеченные из этого.
Летняя атака с мусорными транзакциями 2015 года стала одним из первых столкновений в争议 о размере блока. Атакующие принадлежали к лагерю "поддержателей больших блоков", которые считали, что ограничение блока в 1 МБ слишком мало и легко заполняется мусорными транзакциями. Поддержатели больших блоков расценивали заполнение блока как крайне плохой результат, полагая, что это сделает платежи Биткойн ненадежными. Они выступали за увеличение ограничения размера блока, чтобы повысить стоимость заполнения блока мусорными транзакциями.
Напротив, "сторонники малых блоков" считают, что разрешение на быстрое и дешевое добавление мусорных транзакций в блокчейн не может остановить атакующих, а наоборот, будет способствовать их дерзости. Они также указывают на то, что увеличение размера блока приведет к снижению сборов, что сделает мусорные транзакции еще более дешевыми.
20 июня 2015 года кошелек и биржа Биткойн под названием CoinWallet.eu объявила о "стресс-тесте Биткойн". Они заявили, что хотят доказать необходимость увеличения лимита размера блока, планируя генерировать 1 МБ транзакционных данных каждые 5 минут, цель - создать 241 МБ накопления транзакций.
Первый раунд атаки начался 22 июня, но не смог осуществиться в срок из-за краха сервера. Нападающие потратили около 2 Битов на комиссии в этой неудавшейся попытке.
24 июня CoinWallet.EU объявила, что 29 июня состоится второй раунд атаки. Эта атака, похоже, была более успешной, некоторые пользователи сообщили, что их транзакции долго не подтверждаются. Тем не менее, некоторые майнинг-пулы успешно отфильтровали мусорные транзакции, что снизило влияние атаки.
7 июля началась третья волна атак, хотя это не было официально объявлено. Это была самая мощная атака на сегодняшний день, за которую, как сообщается, было потрачено более 8000 долларов. Нападающие использовали разнообразные стратегии для генерации большого количества мусорных транзакций, включая отправку пылинок на публичные кошельки и использование адресов с известными приватными ключами.
Во время наибольших атак некоторые разработчики считали, что увеличение ограничения размера блока является наилучшей мерой защиты. Некоторые майнинг-пулы помогли очистить сеть, создавая крупные транзакции для интеграции мусорных выходов транзакций.
В сентябре 2015 года CoinWallet провела четвертый и последний раунд стресс-тестирования. На этот раз они применили другой подход, публично выпустив приватные ключи, содержащие баланс Биткойна. Это привело к большому количеству конфликтных транзакций, но поскольку их можно было отклонить по принципу "первый увиденный безопасный", влияние оказалось не таким серьезным, как в третьем раунде.
Эти атаки оказали значительное влияние на Биткойн, изменив не только стратегию ретрансляции на техническом уровне, но и повлияв на восприятие людьми мусорных транзакций в Биткойне. Вскоре сеть внесла ряд изменений, включая корректировку стратегий ограничения размера блоков майнерами, повышение минимальной платы за ретрансляцию и введение ограничений на пул памяти.
Эти события также усугубили напряженность в дебатах о пределах размера блока. Сторонники больших блоков используют ухудшение пользовательского опыта во время атаки как доказательство необходимости увеличения лимита размера блока, в то время как сторонники малых блоков остаются при своем мнении.
В конечном итоге, сторонники малых блоков выиграли эту дискуссию. Сегодня блоки постоянно находятся в состоянии полной загрузки, и идея увеличения ограничения размера блока для размещения большего количества мусорных транзакций больше не рассматривается как жизнеспособное решение. Тем не менее, обсуждение того, что составляет мусорные транзакции и как с ними работать с точки зрения стратегий ретрансляции и майнинга, продолжается.
Сравнивая ситуацию 2015 года и сейчас, очевидное отличие заключается в том, что злонамеренные намерения атакующих в то время могли быть более явными, чем сейчас, когда они генерируют конкретные типы транзакций. Еще одно интересное сравнение касается масштаба расходов на комиссии: в 2015 году сумма около 10 000 долларов могла оказать значительное влияние, тогда как в последнее время уже потрачено сотни миллионов на транзакции, которые некоторые считают "мусорными". Эти сравнения подчеркивают эволюцию сети Биткойн в условиях различных типов высокоёмких транзакций.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Поделиться
комментарий
0/400
SandwichHunter
· 19ч назад
Вторая волна атаки пришла?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldmine
· 19ч назад
Стоимость вычислительной мощности по всей сети по-прежнему колеблется около 0,23 долларов США/TH, похоже, эта атака еще далеко не сказалась на доходах майнингового пула.
Обзор атак на мусорные транзакции Биткойна: эволюция сети с 2015 года до настоящего времени
Недавно в библиотеке программного обеспечения Bitcoin Core было предложено отменить ограничение на размер вывода OP_Return, что вызвало обсуждение о мусорных транзакциях в Биткойн Блокчейне и их методах обработки. В этой статье будет рассмотрено событие атаки мусорных транзакций на сеть Биткойн летом 2015 года, сравнив ситуацию тогда и сейчас, и обсуждены уроки, извлеченные из этого.
Летняя атака с мусорными транзакциями 2015 года стала одним из первых столкновений в争议 о размере блока. Атакующие принадлежали к лагерю "поддержателей больших блоков", которые считали, что ограничение блока в 1 МБ слишком мало и легко заполняется мусорными транзакциями. Поддержатели больших блоков расценивали заполнение блока как крайне плохой результат, полагая, что это сделает платежи Биткойн ненадежными. Они выступали за увеличение ограничения размера блока, чтобы повысить стоимость заполнения блока мусорными транзакциями.
Напротив, "сторонники малых блоков" считают, что разрешение на быстрое и дешевое добавление мусорных транзакций в блокчейн не может остановить атакующих, а наоборот, будет способствовать их дерзости. Они также указывают на то, что увеличение размера блока приведет к снижению сборов, что сделает мусорные транзакции еще более дешевыми.
20 июня 2015 года кошелек и биржа Биткойн под названием CoinWallet.eu объявила о "стресс-тесте Биткойн". Они заявили, что хотят доказать необходимость увеличения лимита размера блока, планируя генерировать 1 МБ транзакционных данных каждые 5 минут, цель - создать 241 МБ накопления транзакций.
Первый раунд атаки начался 22 июня, но не смог осуществиться в срок из-за краха сервера. Нападающие потратили около 2 Битов на комиссии в этой неудавшейся попытке.
24 июня CoinWallet.EU объявила, что 29 июня состоится второй раунд атаки. Эта атака, похоже, была более успешной, некоторые пользователи сообщили, что их транзакции долго не подтверждаются. Тем не менее, некоторые майнинг-пулы успешно отфильтровали мусорные транзакции, что снизило влияние атаки.
7 июля началась третья волна атак, хотя это не было официально объявлено. Это была самая мощная атака на сегодняшний день, за которую, как сообщается, было потрачено более 8000 долларов. Нападающие использовали разнообразные стратегии для генерации большого количества мусорных транзакций, включая отправку пылинок на публичные кошельки и использование адресов с известными приватными ключами.
Во время наибольших атак некоторые разработчики считали, что увеличение ограничения размера блока является наилучшей мерой защиты. Некоторые майнинг-пулы помогли очистить сеть, создавая крупные транзакции для интеграции мусорных выходов транзакций.
В сентябре 2015 года CoinWallet провела четвертый и последний раунд стресс-тестирования. На этот раз они применили другой подход, публично выпустив приватные ключи, содержащие баланс Биткойна. Это привело к большому количеству конфликтных транзакций, но поскольку их можно было отклонить по принципу "первый увиденный безопасный", влияние оказалось не таким серьезным, как в третьем раунде.
Эти атаки оказали значительное влияние на Биткойн, изменив не только стратегию ретрансляции на техническом уровне, но и повлияв на восприятие людьми мусорных транзакций в Биткойне. Вскоре сеть внесла ряд изменений, включая корректировку стратегий ограничения размера блоков майнерами, повышение минимальной платы за ретрансляцию и введение ограничений на пул памяти.
Эти события также усугубили напряженность в дебатах о пределах размера блока. Сторонники больших блоков используют ухудшение пользовательского опыта во время атаки как доказательство необходимости увеличения лимита размера блока, в то время как сторонники малых блоков остаются при своем мнении.
В конечном итоге, сторонники малых блоков выиграли эту дискуссию. Сегодня блоки постоянно находятся в состоянии полной загрузки, и идея увеличения ограничения размера блока для размещения большего количества мусорных транзакций больше не рассматривается как жизнеспособное решение. Тем не менее, обсуждение того, что составляет мусорные транзакции и как с ними работать с точки зрения стратегий ретрансляции и майнинга, продолжается.
Сравнивая ситуацию 2015 года и сейчас, очевидное отличие заключается в том, что злонамеренные намерения атакующих в то время могли быть более явными, чем сейчас, когда они генерируют конкретные типы транзакций. Еще одно интересное сравнение касается масштаба расходов на комиссии: в 2015 году сумма около 10 000 долларов могла оказать значительное влияние, тогда как в последнее время уже потрачено сотни миллионов на транзакции, которые некоторые считают "мусорными". Эти сравнения подчеркивают эволюцию сети Биткойн в условиях различных типов высокоёмких транзакций.