1. Пользователи выражают признательность за "незаметность сделок"
Анализ: Это указывает на то, что немало пользователей положительно оценивают механизм защиты конфиденциальности Anoma, считая, что его «невидимые транзакции» являются важным преимуществом.
2. Глубокий диалог о дизайне конфиденциальности, инициированный Даниэллой
Анализ: Этот пользователь хочет более подробно обсудить детали механизма конфиденциальности Anoma, указывая на необходимость технического анализа дизайна конфиденциальности внутри сообщества.
🧐 Обсуждение вопросов с технической точки зрения
Хотя вчера не было выявлено уязвимостей или атак, в сообществе возникло несколько тонких вопросов к архитектуре конфиденциальности Anoma: •Определение "невидимой сделки": пользователи задаются вопросом о том, скрыты ли все поля сделки и какие метаданные все еще раскрываются. •Баланс между конфиденциальностью и производительностью: некоторые беспокоятся о том, повлияет ли реализация защиты конфиденциальности на пользовательский опыт и производительность цепочки. •Сравнение с другими ZK проектами: многие пользователи проводят горизонтальное сравнение анонимного механизма Anoma с другими аналогичными проектами, обсуждая его преимущества и возможные недостатки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
⸻
🗣️ Фокус обсуждения сообщества
1. Пользователи выражают признательность за "незаметность сделок"
Анализ: Это указывает на то, что немало пользователей положительно оценивают механизм защиты конфиденциальности Anoma, считая, что его «невидимые транзакции» являются важным преимуществом.
2. Глубокий диалог о дизайне конфиденциальности, инициированный Даниэллой
Анализ: Этот пользователь хочет более подробно обсудить детали механизма конфиденциальности Anoma, указывая на необходимость технического анализа дизайна конфиденциальности внутри сообщества.
🧐 Обсуждение вопросов с технической точки зрения
Хотя вчера не было выявлено уязвимостей или атак, в сообществе возникло несколько тонких вопросов к архитектуре конфиденциальности Anoma:
•Определение "невидимой сделки": пользователи задаются вопросом о том, скрыты ли все поля сделки и какие метаданные все еще раскрываются.
•Баланс между конфиденциальностью и производительностью: некоторые беспокоятся о том, повлияет ли реализация защиты конфиденциальности на пользовательский опыт и производительность цепочки.
•Сравнение с другими ZK проектами: многие пользователи проводят горизонтальное сравнение анонимного механизма Anoma с другими аналогичными проектами, обсуждая его преимущества и возможные недостатки.