Размышления об обновлении проекта и добавлении токенов на биржу
В последнее время наш проект проходит обновление бренда и основного сетевого уровня, а также проводит обмен токенов. Как проект, который начал строиться в 2017 году, мы хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Помимо необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основное внимание уделяется бюджетированию рынка, привлечению новых пользователей и трафика, а также тому, как сделать существующих пользователей более выгодными. Проекту нужна ликвидность и новые торговые площадки, в то время как торговой платформе нужны пользователи и объемы торговли; это взаимовыгодные отношения.
Однако в процессе общения с некоторыми торговыми платформами мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. После предварительных деловых переговоров исследовательский отдел платформы будет оценивать проект. Они подняли несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем выставить токен или нам придется увеличить бюджет. Вот несколько аспектов, которые стоит обсудить:
Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, особенно в отношении социальных медиа и ончейн данных. Они сравнивают нас с другими проектами в той же отрасли. Но это вызывает у меня сомнения: разве они, как профессиональный исследовательский отдел, не могут отличить подлинность данных? Например, некоторые аккаунты имеют сотни тысяч подписчиков, но количество просмотров каждого твита всего лишь несколько тысяч, а комментариев почти нет. Или, например, данные некоторых проектов показывают, что один хэш транзакции содержит множество записей о транзакциях, что явно не соответствует привычкам обычных пользователей. Особенно в области аннотации данных AI, массовая аннотация и последующая проверка данных требуют довольно высоких затрат, и подлинность этих данных вызывает сомнения.
Во-вторых, они подчеркивают важность одобрения инвестиционных учреждений. Однако, как проект, работающий более 6 лет, мы всегда полагались на собственное финансирование и никогда не принимали внешние инвестиции. Мы считаем, что такая модель, полностью управляемая сообществом и не контролируемая венчурным капиталом, заслуживает гордости. Но в глазах исследовательского отдела это, наоборот, стало проявлением недостатка институциональной поддержки и нехватки традиционности. Эта точка зрения вызывает у нас недоумение.
Третий вопрос касается объема обращения токенов и их оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, а рыночная капитализация равна полностью разводненной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы на узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может создать огромное давление на продажу. Но учитывая, что мы являемся полностью управляемым сообществом проектом и существуем уже много лет, если бы мы собирались распродажу, почему бы не сделать это раньше? Тем более что наша рыночная капитализация и полностью разводненная оценка составляют менее 100 миллионов долларов, что не так уж и много для проекта уровня AI с реальным бизнесом, продуктами, клиентами и доходами. В сравнении, проекты, которые только что вышли на рынок с оценкой в 1 миллиард долларов, действительно заслуживают большего внимания к их потенциальным рискам распродажи.
Эти переживания заставляют нас задуматься, с какого момента подделка трафика, подделка данных, переодевание проектов и раздача токенов студиям стали основными требованиями для выхода проекта на биржу? Эти практики в конечном итоге только обогатят студии, серые схемы и манипуляторов, в то время как пострадают интересы новых мелких инвесторов, что также приведет к смещению акцентов у разработчиков и в конечном итоге сделает всю индустрию вялой.
Как ветераны отрасли, мы стали свидетелями чередования бычьих и медвежьих рынков, пережили множество испытаний. Именно поэтому мы ценим изначальные идеалы, хотя сохранить их не так просто. Вспоминая период ICO 2017/2018 годов, хотя ресурсы сообщества были ограничены, все обсуждали, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать продукцию, как помогать друг другу в случае хакерских атак. Сотрудничество в то время было более чистым, представление венчурного капитала и возможности размещения токенов на бирже были бесплатными. А сейчас различные откаты, комиссионные, рекомендательные выплаты и управленческие сборы стали нормой.
С искренней ностальгией вспоминаю ту чистую эпоху, вспоминаю тех чистых нас.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Поделиться
комментарий
0/400
AltcoinHunter
· 07-20 02:28
Старый проект разыгрывал людей как лохов, теперь хочет продолжить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 07-19 18:13
Ветеран торгового поля, более k торговых дней дыма уже позволили мне увидеть эту иллюзию рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlasts
· 07-17 21:35
Добавление токена? Это действительно не по карману.
Дилемма команды проекта Web3: фальсификация данных и проблемы с листингом токенов
Размышления об обновлении проекта и добавлении токенов на биржу
В последнее время наш проект проходит обновление бренда и основного сетевого уровня, а также проводит обмен токенов. Как проект, который начал строиться в 2017 году, мы хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Помимо необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основное внимание уделяется бюджетированию рынка, привлечению новых пользователей и трафика, а также тому, как сделать существующих пользователей более выгодными. Проекту нужна ликвидность и новые торговые площадки, в то время как торговой платформе нужны пользователи и объемы торговли; это взаимовыгодные отношения.
Однако в процессе общения с некоторыми торговыми платформами мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. После предварительных деловых переговоров исследовательский отдел платформы будет оценивать проект. Они подняли несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем выставить токен или нам придется увеличить бюджет. Вот несколько аспектов, которые стоит обсудить:
Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, особенно в отношении социальных медиа и ончейн данных. Они сравнивают нас с другими проектами в той же отрасли. Но это вызывает у меня сомнения: разве они, как профессиональный исследовательский отдел, не могут отличить подлинность данных? Например, некоторые аккаунты имеют сотни тысяч подписчиков, но количество просмотров каждого твита всего лишь несколько тысяч, а комментариев почти нет. Или, например, данные некоторых проектов показывают, что один хэш транзакции содержит множество записей о транзакциях, что явно не соответствует привычкам обычных пользователей. Особенно в области аннотации данных AI, массовая аннотация и последующая проверка данных требуют довольно высоких затрат, и подлинность этих данных вызывает сомнения.
Во-вторых, они подчеркивают важность одобрения инвестиционных учреждений. Однако, как проект, работающий более 6 лет, мы всегда полагались на собственное финансирование и никогда не принимали внешние инвестиции. Мы считаем, что такая модель, полностью управляемая сообществом и не контролируемая венчурным капиталом, заслуживает гордости. Но в глазах исследовательского отдела это, наоборот, стало проявлением недостатка институциональной поддержки и нехватки традиционности. Эта точка зрения вызывает у нас недоумение.
Третий вопрос касается объема обращения токенов и их оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, а рыночная капитализация равна полностью разводненной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы на узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может создать огромное давление на продажу. Но учитывая, что мы являемся полностью управляемым сообществом проектом и существуем уже много лет, если бы мы собирались распродажу, почему бы не сделать это раньше? Тем более что наша рыночная капитализация и полностью разводненная оценка составляют менее 100 миллионов долларов, что не так уж и много для проекта уровня AI с реальным бизнесом, продуктами, клиентами и доходами. В сравнении, проекты, которые только что вышли на рынок с оценкой в 1 миллиард долларов, действительно заслуживают большего внимания к их потенциальным рискам распродажи.
Эти переживания заставляют нас задуматься, с какого момента подделка трафика, подделка данных, переодевание проектов и раздача токенов студиям стали основными требованиями для выхода проекта на биржу? Эти практики в конечном итоге только обогатят студии, серые схемы и манипуляторов, в то время как пострадают интересы новых мелких инвесторов, что также приведет к смещению акцентов у разработчиков и в конечном итоге сделает всю индустрию вялой.
Как ветераны отрасли, мы стали свидетелями чередования бычьих и медвежьих рынков, пережили множество испытаний. Именно поэтому мы ценим изначальные идеалы, хотя сохранить их не так просто. Вспоминая период ICO 2017/2018 годов, хотя ресурсы сообщества были ограничены, все обсуждали, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать продукцию, как помогать друг другу в случае хакерских атак. Сотрудничество в то время было более чистым, представление венчурного капитала и возможности размещения токенов на бирже были бесплатными. А сейчас различные откаты, комиссионные, рекомендательные выплаты и управленческие сборы стали нормой.
С искренней ностальгией вспоминаю ту чистую эпоху, вспоминаю тех чистых нас.