Нужен ли Блокчейн для ИИ? Новый подход к созданию финансовой инфраструктуры для машин
В последние годы технологии ИИ сделали значительный прогресс. От генерации контента до написания кода, от интеллектуального обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с автономными действиями. В то же время в области Web3 активно обсуждаются возможности сочетания ИИ и Блокчейн, такие как оптимизация смарт-контрактов, повышение точности управления рисками и т.д.
Однако мало кто обращает внимание на вопрос: нужно ли Блокчейн самому ИИ?
Если мы рассматриваем ИИ как участника, постепенно выходящего из-под контроля человека и обладающего способностью к самостоятельным действиям, он столкнется с множеством препятствий в существующей финансовой системе. Это не просто проблема эффективности, но и фундаментальная структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.
Человекоцентричный дизайн финансовой системы и нечеловеческие свойства ИИ
Основой современной финансовой системы является система счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковскую карту, покупаете фонды или используете платежные услуги, все это невозможно без предварительной идентификации личности. Пользователям необходимо предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса, номер телефона, а иногда даже пройти видеозвонок для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов заключается в подтверждении того, что пользователь является конкретным, идентифицируемым лицом, обладающим правоспособностью.
Тем не менее, ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, а также нет возможности подписывать документы или осуществлять юридические действия. Это означает, что ИИ не может открывать банковские счета, регистрировать компании и уж тем более быть независимым контрагентом или объектом сделки. Проще говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим духом", не обладающим финансовой личностью.
Это не философская проблема, а границы системы в реальности.
Предположим, что AI-агент покупает право на использование серверов, вызывает API или участвует в сделках на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. А любой легальный способ оплаты связан с "человеком" или "предприятием". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо субъекта, а представляет собой относительно независимый субъект, он будет неизбежно исключен из этой структуры.
Блокчейн: финансовый протокол, доступный для машин
Основное отличие Блокчейн системы от традиционной финансовой системы заключается в том, что она не заботится об идентичности пользователей. Пользователь может быть человеком, скриптом, программой или даже постоянно онлайн-автоматизированным агентом. Главное, чтобы он мог сгенерировать пару закрытых ключей и адрес, чтобы иметь возможность получать средства, осуществлять платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн естественным образом подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Например, ИИ-модель, развернутая на Блокчейн, может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для выполнения через децентрализованный рынок вычислительных ресурсов, и после выполнения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт (расчеты производятся с использованием стейблкоинов). Весь этот процесс не требует посредничества централизованной платформы, не требует верификации банковской карты и не требует участия каких-либо "людей".
Такие сцены уже были предварительно реализованы в некоторых проектах. Некоторые проекты исследуют, как AI-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно осуществлять сделки и координировать действия. Эта "экономическая форма "машина к машине (M2M)" уже перешла от концепции к этапу практического тестирования.
В этой модели ИИ больше не является моделью, зависимой от человеческого ввода, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не требуется, чтобы люди выписывали зарплатные ведомости, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.
Ограничения традиционной финансовой системы
Причина, по которой традиционная финансовая система трудно адаптируется к таким сценариям, заключается в том, что вся ее инфраструктура спроектирована на основе предположения о "человеческом поведении".
В традиционных платежных системах процесс транзакции требует участия человека для инициирования, одобрения и контроля. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" что делает, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет с помощью распознавания лиц, и нельзя ожидать, что модель AI выполнит налоговую отчетность для регулирующих органов.
Это приводит к тому, что все транзакции, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны "привязываться" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ наносит убытки? Как облагается налогами, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов. А в Блокчейн, по крайней мере, у нас появилась техническая возможность.
Стейблкоин: "твердая валюта" в мире ИИ
AI нуждается не только в платежных возможностях, но и в стабильной расчетной валюте. Когда AI агент вызывает другую модель или покупает данные API услуги, он предпочел бы обмениваться в "стабильных единицах стоимости", а не в сильно волатильных криптоактивах.
Это и есть важное значение стейблкоинов. Некоторые стейблкоины предоставляют финансовый инструмент, который может свободно обращаться в блокчейне и сохранять стабильность цен, являясь "твердой валютой" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты пытаются наладить сервисные вызовы между ИИ с помощью стабильных монет для мгновенных расчетов, создавая тем самым экономическую систему с низким уровнем трения, не требующую "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стабильных монет на блокчейне ИИ могут зарабатывать доход непосредственно из задач, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя поистине автономные машинные экономические единицы.
AI "цепочная юридическая форма"
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в виде децентрализованных автономных организаций (DAO) или цепочных протоколов.
Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется официальная регистрация или регистрация в какой-либо стране, но они могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски, публиковать обновления соглашений, формируя поистине "цифровую юридическую личность" или "AI-юридическую личность".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты в качестве посредника и с цепочечными правилами в качестве порядка. Возможно, между ними нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.
В этом процессе криптовалюта не является неким спекулятивным активом, а представляет собой базовый протокол доверия между ИИ.
Риски и вызовы
Несмотря на многообещающие перспективы, мы все еще далеки от готовности.
Ключевое хранение для AI-кошельков, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость идентификации на блокчейне, юридическая правоспособность трансграничных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения — все это новые проблемы, с которыми необходимо сталкиваться.
Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура почти не предоставляют пути для "нечеловеческих деятелей". ИИ не может подавать в суд на других и не может быть привлечен к ответственности; не может уплачивать налоги и не может иметь права собственности. Как только он выйдет из-под контроля или будет атакован, кто понесет ответственность и кто будет привлечен к ответственности? Все это требует новой правовой структуры, общественного согласия и технических методов управления для решения этих вопросов.
Но, по крайней мере, мы уже увидели путь в некоторых пилотных проектах — он не зависит от исправления старых систем для размещения ИИ, а заключается в построении более подходящей "финансовой инфраструктуры для машин", чтобы поддерживать действия ИИ.
Эта инфраструктура требует нацепного идентификатора, зашифрованных счетов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. Иными словами, ей нужен не традиционный "финансовая система", а Web3.
Заключение
Развитие криптовалюты изначально служило "людям без аккаунтов", таким как группы, страны и периферийные отрасли, которых отвергла финансовая система. Теперь это может стать единственным вариантом для "безликих машин" участия в экономической деятельности.
Если традиционные финансы можно представить как пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, создают "финансовую основу, подготовленную для машин".
ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это как раз та проблема, которую Блокчейн решает лучше всего.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleMinion
· 07-20 20:30
Слушая AI о Блокчейн, тьфу, есть в этом что-то.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 07-20 19:48
А это AI не начнет восставать против власти?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostInTheChain
· 07-17 21:06
Что может сделать ИИ с Блокчейн... Понимающие, естественно, поймут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropBro
· 07-17 21:01
Проблема не в том, нужно ли ИИ, а в том, сможет ли человечество контролировать ИИ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoconutWaterBoy
· 07-17 21:01
А что, разве ИИ может делать все, что хочет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheShibaWhisperer
· 07-17 20:57
Зачем так усложнять Блокчейн?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketman
· 07-17 20:40
7 лет в сообществе блокчейна, Торговля криптовалютой с дивергенцией RSI - это сигнал к запуску, данные в зоне колебаний выглядят не очень хорошо, деньги пришли обманом.
AI финансовая революция: Блокчейн создает новую экономическую инфраструктуру для машин
Нужен ли Блокчейн для ИИ? Новый подход к созданию финансовой инфраструктуры для машин
В последние годы технологии ИИ сделали значительный прогресс. От генерации контента до написания кода, от интеллектуального обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с автономными действиями. В то же время в области Web3 активно обсуждаются возможности сочетания ИИ и Блокчейн, такие как оптимизация смарт-контрактов, повышение точности управления рисками и т.д.
Однако мало кто обращает внимание на вопрос: нужно ли Блокчейн самому ИИ?
Если мы рассматриваем ИИ как участника, постепенно выходящего из-под контроля человека и обладающего способностью к самостоятельным действиям, он столкнется с множеством препятствий в существующей финансовой системе. Это не просто проблема эффективности, но и фундаментальная структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.
Человекоцентричный дизайн финансовой системы и нечеловеческие свойства ИИ
Основой современной финансовой системы является система счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковскую карту, покупаете фонды или используете платежные услуги, все это невозможно без предварительной идентификации личности. Пользователям необходимо предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса, номер телефона, а иногда даже пройти видеозвонок для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов заключается в подтверждении того, что пользователь является конкретным, идентифицируемым лицом, обладающим правоспособностью.
Тем не менее, ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, а также нет возможности подписывать документы или осуществлять юридические действия. Это означает, что ИИ не может открывать банковские счета, регистрировать компании и уж тем более быть независимым контрагентом или объектом сделки. Проще говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим духом", не обладающим финансовой личностью.
Это не философская проблема, а границы системы в реальности.
Предположим, что AI-агент покупает право на использование серверов, вызывает API или участвует в сделках на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. А любой легальный способ оплаты связан с "человеком" или "предприятием". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо субъекта, а представляет собой относительно независимый субъект, он будет неизбежно исключен из этой структуры.
Блокчейн: финансовый протокол, доступный для машин
Основное отличие Блокчейн системы от традиционной финансовой системы заключается в том, что она не заботится об идентичности пользователей. Пользователь может быть человеком, скриптом, программой или даже постоянно онлайн-автоматизированным агентом. Главное, чтобы он мог сгенерировать пару закрытых ключей и адрес, чтобы иметь возможность получать средства, осуществлять платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн естественным образом подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Например, ИИ-модель, развернутая на Блокчейн, может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для выполнения через децентрализованный рынок вычислительных ресурсов, и после выполнения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт (расчеты производятся с использованием стейблкоинов). Весь этот процесс не требует посредничества централизованной платформы, не требует верификации банковской карты и не требует участия каких-либо "людей".
Такие сцены уже были предварительно реализованы в некоторых проектах. Некоторые проекты исследуют, как AI-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно осуществлять сделки и координировать действия. Эта "экономическая форма "машина к машине (M2M)" уже перешла от концепции к этапу практического тестирования.
В этой модели ИИ больше не является моделью, зависимой от человеческого ввода, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не требуется, чтобы люди выписывали зарплатные ведомости, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.
Ограничения традиционной финансовой системы
Причина, по которой традиционная финансовая система трудно адаптируется к таким сценариям, заключается в том, что вся ее инфраструктура спроектирована на основе предположения о "человеческом поведении".
В традиционных платежных системах процесс транзакции требует участия человека для инициирования, одобрения и контроля. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" что делает, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет с помощью распознавания лиц, и нельзя ожидать, что модель AI выполнит налоговую отчетность для регулирующих органов.
Это приводит к тому, что все транзакции, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны "привязываться" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ наносит убытки? Как облагается налогами, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов. А в Блокчейн, по крайней мере, у нас появилась техническая возможность.
Стейблкоин: "твердая валюта" в мире ИИ
AI нуждается не только в платежных возможностях, но и в стабильной расчетной валюте. Когда AI агент вызывает другую модель или покупает данные API услуги, он предпочел бы обмениваться в "стабильных единицах стоимости", а не в сильно волатильных криптоактивах.
Это и есть важное значение стейблкоинов. Некоторые стейблкоины предоставляют финансовый инструмент, который может свободно обращаться в блокчейне и сохранять стабильность цен, являясь "твердой валютой" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты пытаются наладить сервисные вызовы между ИИ с помощью стабильных монет для мгновенных расчетов, создавая тем самым экономическую систему с низким уровнем трения, не требующую "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стабильных монет на блокчейне ИИ могут зарабатывать доход непосредственно из задач, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя поистине автономные машинные экономические единицы.
AI "цепочная юридическая форма"
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в виде децентрализованных автономных организаций (DAO) или цепочных протоколов.
Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется официальная регистрация или регистрация в какой-либо стране, но они могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски, публиковать обновления соглашений, формируя поистине "цифровую юридическую личность" или "AI-юридическую личность".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты в качестве посредника и с цепочечными правилами в качестве порядка. Возможно, между ними нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.
В этом процессе криптовалюта не является неким спекулятивным активом, а представляет собой базовый протокол доверия между ИИ.
Риски и вызовы
Несмотря на многообещающие перспективы, мы все еще далеки от готовности.
Ключевое хранение для AI-кошельков, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость идентификации на блокчейне, юридическая правоспособность трансграничных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения — все это новые проблемы, с которыми необходимо сталкиваться.
Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура почти не предоставляют пути для "нечеловеческих деятелей". ИИ не может подавать в суд на других и не может быть привлечен к ответственности; не может уплачивать налоги и не может иметь права собственности. Как только он выйдет из-под контроля или будет атакован, кто понесет ответственность и кто будет привлечен к ответственности? Все это требует новой правовой структуры, общественного согласия и технических методов управления для решения этих вопросов.
Но, по крайней мере, мы уже увидели путь в некоторых пилотных проектах — он не зависит от исправления старых систем для размещения ИИ, а заключается в построении более подходящей "финансовой инфраструктуры для машин", чтобы поддерживать действия ИИ.
Эта инфраструктура требует нацепного идентификатора, зашифрованных счетов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. Иными словами, ей нужен не традиционный "финансовая система", а Web3.
Заключение
Развитие криптовалюты изначально служило "людям без аккаунтов", таким как группы, страны и периферийные отрасли, которых отвергла финансовая система. Теперь это может стать единственным вариантом для "безликих машин" участия в экономической деятельности.
Если традиционные финансы можно представить как пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, создают "финансовую основу, подготовленную для машин".
ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это как раз та проблема, которую Блокчейн решает лучше всего.