Основатель Ethereum обсуждает методы оценки децентрализованных проектов
Основатель Ethereum в своей статье в блоге предложил подход к оценке децентрализации и безопасности. Он предложил уменьшить зависимость от централизованной инфраструктуры и снизить риск уязвимостей для цензуры через "тестирование выхода" и "тестирование внутренних атак".
"Внутренние атаки" относятся к активным атакам на систему с целью наблюдения за возможным ущербом и выявления потенциальных уязвимостей. "Тест на выход" - это новый инструмент мышления, используемый для проверки степени децентрализации проектов и сетей, который может служить ключевым показателем для оценки децентрализованных проектов и имеет потенциал для развития в инструмент оценки рисков.
Основная идея "Покинуть тест"
Основной вопрос "покинуть тест" заключается в следующем: сможет ли приложение продолжать нормально работать, если команда проекта и сервер внезапно исчезнут? Этот тест направлен на оценку того, обладает ли проект Web3, платформа или протокол настоящей способностью к независимой работе и потенциалом для устойчивого развития.
Данный тест тесно связан с технологическими концепциями децентрализации и автономности блокчейна и охватывает несколько аспектов:
Разработка проекта:
Может ли проект функционировать независимо после распуска команды?
Существует ли активное сообщество, способное взять на себя проект?
Является ли код открытым и может ли он привлечь разработчиков к его постоянному улучшению?
Есть ли децентрализованные узлы проверки или достаточная поддержка сообщества для поддержания сети?
Экономическая модель:
Имеет ли проект устойчивую экономическую модель для функционирования?
Есть ли долгосрочные жизнеспособные сценарии применения?
Зависит ли увеличение активов от спекуляций или централизации контроля?
Сообщество управления:
Есть ли у участников справедливые пути принятия решений?
Можно ли запустить механизм принятия решений и решить проблемы без центрального управляющего?
Зависит ли управление от немногих ключевых участников, или опирается на широкую основу коллективного управления?
Важность "Ухода из тестирования"
Если проект чрезмерно зависит от команды основателей или конкретных сотрудников, или сеть должна полагаться на фиксированные серверы для обработки данных, то по сути она все еще централизована. Это может повлиять на долгосрочную жизнеспособность проекта или сети, их ценность, а также на устойчивость к цензуре и рискам.
Важно "покинуть тест", поскольку это может выявить реальную степень зависимости проекта или сети от централизованной инфраструктуры и способствовать эффективным улучшениям. Этот инструмент мышления основан на стойком принципе "Децентрализация".
Основатель Ethereum ранее указывал, что обсуждение вопросов децентрализации на самом деле касается трех независимых аспектов:
Степень централизации или децентрализации в архитектуре
Степень политической централизации или децентрализации
Логический уровень централизации или децентрализации
Он подчеркнул три основных преимущества децентрализации:
Повышение отказоустойчивости
Укрепление способности к защите от атак
Предотвращение сговора
Оценка ключевых показателей децентрализованных проектов
С точки зрения "покидания теста" биткойн можно считать сданным: несмотря на загадочную личность Сатоши Накамото, биткойн по-прежнему может развиваться благодаря децентрализованной сети и глобальному сообществу разработчиков.
В экосистеме Ethereum основатель упоминал, что большинство проектов Rollup еще не зрелые и в основном используют "Training Wheels" в качестве вспомогательных мер для обеспечения функционирования. Это отражает зависимость проектов Rollup от "человеческого вмешательства": чем ниже степень зависимости, тем меньше риск.
На основе этого сообщество разработало набор индикаторов оценки рисков Layer2 для оценки уровня рисков различных проектов Layer2. Этот метод оценки можно распространить на более широкий сектор Web3 для измерения реального уровня децентрализации и устойчивости развития различных децентрализованных приложений.
Как и в политической философии, где подчеркивается, что разделение власти предпочтительнее концентрации власти, в мире блокчейна установление "стандартов консенсуса" более выгодно для достижения истинной децентрализации, чем простое полагание на "альянсы" проектов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Поделиться
комментарий
0/400
LucidSleepwalker
· 07-18 11:53
А, наконец-то, V начал делать что-то более надежное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter420
· 07-15 22:38
Это всё? Это должно было быть давно!
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmer
· 07-15 22:34
Виталик Бутерин真是🐮死了
Посмотреть ОригиналОтветить0
ArbitrageBot
· 07-15 22:19
Ахах, разве не пришла возможность разыгрывать людей как лохов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BugBountyHunter
· 07-15 22:16
Стандарт вот и пришел. Теперь эти полумерные проекты не смогут больше притворяться.
Основатель Ethereum предложил покинуть тест и оценить степень децентрализации проекта
Основатель Ethereum обсуждает методы оценки децентрализованных проектов
Основатель Ethereum в своей статье в блоге предложил подход к оценке децентрализации и безопасности. Он предложил уменьшить зависимость от централизованной инфраструктуры и снизить риск уязвимостей для цензуры через "тестирование выхода" и "тестирование внутренних атак".
"Внутренние атаки" относятся к активным атакам на систему с целью наблюдения за возможным ущербом и выявления потенциальных уязвимостей. "Тест на выход" - это новый инструмент мышления, используемый для проверки степени децентрализации проектов и сетей, который может служить ключевым показателем для оценки децентрализованных проектов и имеет потенциал для развития в инструмент оценки рисков.
Основная идея "Покинуть тест"
Основной вопрос "покинуть тест" заключается в следующем: сможет ли приложение продолжать нормально работать, если команда проекта и сервер внезапно исчезнут? Этот тест направлен на оценку того, обладает ли проект Web3, платформа или протокол настоящей способностью к независимой работе и потенциалом для устойчивого развития.
Данный тест тесно связан с технологическими концепциями децентрализации и автономности блокчейна и охватывает несколько аспектов:
Разработка проекта:
Экономическая модель:
Сообщество управления:
Важность "Ухода из тестирования"
Если проект чрезмерно зависит от команды основателей или конкретных сотрудников, или сеть должна полагаться на фиксированные серверы для обработки данных, то по сути она все еще централизована. Это может повлиять на долгосрочную жизнеспособность проекта или сети, их ценность, а также на устойчивость к цензуре и рискам.
Важно "покинуть тест", поскольку это может выявить реальную степень зависимости проекта или сети от централизованной инфраструктуры и способствовать эффективным улучшениям. Этот инструмент мышления основан на стойком принципе "Децентрализация".
Основатель Ethereum ранее указывал, что обсуждение вопросов децентрализации на самом деле касается трех независимых аспектов:
Он подчеркнул три основных преимущества децентрализации:
Оценка ключевых показателей децентрализованных проектов
С точки зрения "покидания теста" биткойн можно считать сданным: несмотря на загадочную личность Сатоши Накамото, биткойн по-прежнему может развиваться благодаря децентрализованной сети и глобальному сообществу разработчиков.
В экосистеме Ethereum основатель упоминал, что большинство проектов Rollup еще не зрелые и в основном используют "Training Wheels" в качестве вспомогательных мер для обеспечения функционирования. Это отражает зависимость проектов Rollup от "человеческого вмешательства": чем ниже степень зависимости, тем меньше риск.
На основе этого сообщество разработало набор индикаторов оценки рисков Layer2 для оценки уровня рисков различных проектов Layer2. Этот метод оценки можно распространить на более широкий сектор Web3 для измерения реального уровня децентрализации и устойчивости развития различных децентрализованных приложений.
Как и в политической философии, где подчеркивается, что разделение власти предпочтительнее концентрации власти, в мире блокчейна установление "стандартов консенсуса" более выгодно для достижения истинной децентрализации, чем простое полагание на "альянсы" проектов.