Movement Labs погряз в скандале с маркетмейкерами, уязвимость протокола вызвала кризис демпинга токенов
Movement Labs сталкивается с внутренним расследованием по поводу протокола маркетмейкинга. Этот протокол, изначально предназначенный для упрощения выхода токена MOVE на рынок, в конечном итоге превратился в скандал с демпингом, потрясший рынок. Сообщается, что в рамках этого протокола контроль над примерно 66 миллионами токенов MOVE был передан некой неясной посреднической организации под названием Rentech без достаточной осведомленности со стороны проекта. Rentech одновременно выполняет двойную роль "дочерней компании Web3Port" и "агента фонда", что вызывает подозрения в самоторговле. Эта схема непосредственно привела к масштабной распродаже на сумму 38 миллионов долларов на следующий день после выхода MOVE, что вызвало резкое падение цен на токены и привело к ограничениям со стороны биржи.
Несмотря на то, что внутри организации было четкое противостояние этому Протоколу, руководство Movement продолжало настаивать на его подписании, что вызвало серьезные вопросы о неэффективности управления, недостатке должной проверки и конфликте интересов. В настоящее время несколько руководителей и юридических консультантов находятся под проверкой, а структура управления проектом и механизмы сотрудничества подверглись всеобъемлющей критике. Этот кризис выявил глубокие проблемы Movement в области проектирования систем, контроля рисков и соблюдения норм, что может оказать долгосрочное влияние на его репутацию и экосистему.
Movement — это высоко оцененный проект по расширению Ethereum Layer 2, основанный двумя 22-летними студентами, которые бросили учебу, и который получил финансирование в размере 38 миллионов долларов. Спорный маркетинговый протокол, заключенный с Rentech, вызвал явные разногласия внутри проекта. Владельцы Rentech отвергли обвинения в введении в заблуждение, но внутренние коммуникации проекта показывают, что юридический консультант изначально выступал против этого протокола.
Исследование также показало, что двойная структура управления Movement оказалась неэффективной в практическом применении, а соучредители играли ведущую роль в ключевых вопросах некоммерческого фонда. Более того, вызывает беспокойство то, что "теневой протокол" показывает, что некоторые ключевые соглашения уже были реализованы неформально, минуя официальные процессы утверждения фонда.
Кроме того, основатель Zebec Сэм Тапалия, играющий роль долгосрочного консультанта проекта, также привлек внимание, и есть признаки того, что он мог сыграть важную роль в разработке протокола Rentech. Серия обвинений и встречных обвинений вокруг Rentech进一步揭露ила сложную сеть человеческих и правовых отношений, стоящих за проектом.
Этот инцидент не только является рыночным событием, но и подчеркивает глубокие проблемы криптопроектов в области управления, прозрачности и контроля рисков. Movement Labs объявила о найме внешней аудиторской компании для проведения независимого расследования, но влияние этого инцидента на будущее развитие проекта еще предстоит выяснить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityOracle
· 07-18 21:57
Еще один демпинг для неудачников L1
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologis
· 07-16 12:03
О, это же типичный метод внутренней продажи, используемый в эпоху ICO.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghost
· 07-15 22:26
С такой управлением еще смеют выпускать токен?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostInTheChain
· 07-15 22:20
Еще один громкий крах 🤷
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryer
· 07-15 22:11
розничный инвестор неудачники опять были разыграны как лохи
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirter
· 07-15 22:05
Это все старые уловки, разыгрывайте людей как лохов и все.
Movement Labs глубоко погружен в кризис ликвидности: 6600万 MOVE Токенов подвергся продаже, уязвимость в управлении вызвала кризис доверия
Movement Labs погряз в скандале с маркетмейкерами, уязвимость протокола вызвала кризис демпинга токенов
Movement Labs сталкивается с внутренним расследованием по поводу протокола маркетмейкинга. Этот протокол, изначально предназначенный для упрощения выхода токена MOVE на рынок, в конечном итоге превратился в скандал с демпингом, потрясший рынок. Сообщается, что в рамках этого протокола контроль над примерно 66 миллионами токенов MOVE был передан некой неясной посреднической организации под названием Rentech без достаточной осведомленности со стороны проекта. Rentech одновременно выполняет двойную роль "дочерней компании Web3Port" и "агента фонда", что вызывает подозрения в самоторговле. Эта схема непосредственно привела к масштабной распродаже на сумму 38 миллионов долларов на следующий день после выхода MOVE, что вызвало резкое падение цен на токены и привело к ограничениям со стороны биржи.
Несмотря на то, что внутри организации было четкое противостояние этому Протоколу, руководство Movement продолжало настаивать на его подписании, что вызвало серьезные вопросы о неэффективности управления, недостатке должной проверки и конфликте интересов. В настоящее время несколько руководителей и юридических консультантов находятся под проверкой, а структура управления проектом и механизмы сотрудничества подверглись всеобъемлющей критике. Этот кризис выявил глубокие проблемы Movement в области проектирования систем, контроля рисков и соблюдения норм, что может оказать долгосрочное влияние на его репутацию и экосистему.
Movement — это высоко оцененный проект по расширению Ethereum Layer 2, основанный двумя 22-летними студентами, которые бросили учебу, и который получил финансирование в размере 38 миллионов долларов. Спорный маркетинговый протокол, заключенный с Rentech, вызвал явные разногласия внутри проекта. Владельцы Rentech отвергли обвинения в введении в заблуждение, но внутренние коммуникации проекта показывают, что юридический консультант изначально выступал против этого протокола.
Исследование также показало, что двойная структура управления Movement оказалась неэффективной в практическом применении, а соучредители играли ведущую роль в ключевых вопросах некоммерческого фонда. Более того, вызывает беспокойство то, что "теневой протокол" показывает, что некоторые ключевые соглашения уже были реализованы неформально, минуя официальные процессы утверждения фонда.
Кроме того, основатель Zebec Сэм Тапалия, играющий роль долгосрочного консультанта проекта, также привлек внимание, и есть признаки того, что он мог сыграть важную роль в разработке протокола Rentech. Серия обвинений и встречных обвинений вокруг Rentech进一步揭露ила сложную сеть человеческих и правовых отношений, стоящих за проектом.
Этот инцидент не только является рыночным событием, но и подчеркивает глубокие проблемы криптопроектов в области управления, прозрачности и контроля рисков. Movement Labs объявила о найме внешней аудиторской компании для проведения независимого расследования, но влияние этого инцидента на будущее развитие проекта еще предстоит выяснить.