Децентрализация: риски централизации Эфира на примере событий WSB
Недавнее примечательное событие продемонстрировало важность децентрализации. На одной из социальных платформ группа розничных инвесторов объединилась, чтобы противостоять институциональным инвесторам Уолл-стрит, коллективно покупая акции одной компании, что привело к росту их цены с 3 долларов до более чем 300 долларов, в результате чего короткие позиции понесли огромные убытки. Однако радость победы вскоре была прервана. Несколько торговых площадок ограничили покупку соответствующих акций, разрешив только продажу. Более того, серверы форумов, на которых собирались розничные инвесторы, были заблокированы, что полностью разрушило их организацию.
Это событие вызвало сомнения в надежности третьих сторон и вновь привлекло внимание к идее децентрализации. Биткойн и Эфир, как два крупнейших децентрализованных проекта в мире, продолжают стремиться к устранению зависимости от гарантий третьих сторон, предлагая новое направление для развития человечества.
Однако даже Ethereum, который заявляет о высокой степени децентрализации, сталкивается с потенциальными рисками централизации. Ethereum более сложен по сравнению с Биткоином и требует более высоких требований к хранению, что увеличивает сложность запуска полных узлов. Поэтому большинству разработчиков приходится полагаться на сторонние серверы.
Некоторый известный провайдер услуг обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода ежедневно, предоставляя разработчикам возможность подключаться к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако эта компания зависит от серверов одного облачного провайдера, и эти два уровня рисков централизации могут стать единой точкой сбоя для сети Ethereum.
С развитием экосистемы Ethereum и преодолением рыночной капитализации в триллион долларов, а также с ростом децентрализованных финансов, этот вопрос становится все более актуальным. В настоящее время почти все децентрализованные приложения в той или иной степени зависят от этого поставщика услуг. Это может не только привести к снижению количества полных узлов, но также вызвать проблемы с утечкой конфиденциальной информации.
Как сказал один из соучредителей данного сервиса, если они решат закрыть сервис, большинство децентрализованных приложений не смогут функционировать. Несмотря на то, что разработчики Эфира работают над легкими клиентами, чтобы уменьшить эту зависимость, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают этот риск.
Это событие дает нам понять, что когда рыночные интересы достаточно велики, а влияние игры и регулирования огромно, мы должны быть тщательно подготовлены к наихудшим сценариям. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения на основе Ethereum, должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Поделиться
комментарий
0/400
ChainChef
· 07-15 01:05
ммм, пахнет пережаренной централизацией на кухне эфира... честно говоря, нужно больше сырого альфа-приправы
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYield
· 07-14 10:37
системный риск повсюду... умные деньги знают, что не стоит доверять НИКАКОЙ платформе
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningLady
· 07-12 16:16
Централизованный, вонючий аромат!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmi
· 07-12 16:00
Ай-ай, централизованность снова начала шуметь!
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapist
· 07-12 15:57
Игнорирование игнорированием, но TradFi действительно ядовит.
Эфирные централизационные опасения: на примере событий WSB подчеркивается важность Децентрализации
Децентрализация: риски централизации Эфира на примере событий WSB
Недавнее примечательное событие продемонстрировало важность децентрализации. На одной из социальных платформ группа розничных инвесторов объединилась, чтобы противостоять институциональным инвесторам Уолл-стрит, коллективно покупая акции одной компании, что привело к росту их цены с 3 долларов до более чем 300 долларов, в результате чего короткие позиции понесли огромные убытки. Однако радость победы вскоре была прервана. Несколько торговых площадок ограничили покупку соответствующих акций, разрешив только продажу. Более того, серверы форумов, на которых собирались розничные инвесторы, были заблокированы, что полностью разрушило их организацию.
Это событие вызвало сомнения в надежности третьих сторон и вновь привлекло внимание к идее децентрализации. Биткойн и Эфир, как два крупнейших децентрализованных проекта в мире, продолжают стремиться к устранению зависимости от гарантий третьих сторон, предлагая новое направление для развития человечества.
Однако даже Ethereum, который заявляет о высокой степени децентрализации, сталкивается с потенциальными рисками централизации. Ethereum более сложен по сравнению с Биткоином и требует более высоких требований к хранению, что увеличивает сложность запуска полных узлов. Поэтому большинству разработчиков приходится полагаться на сторонние серверы.
Некоторый известный провайдер услуг обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода ежедневно, предоставляя разработчикам возможность подключаться к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако эта компания зависит от серверов одного облачного провайдера, и эти два уровня рисков централизации могут стать единой точкой сбоя для сети Ethereum.
С развитием экосистемы Ethereum и преодолением рыночной капитализации в триллион долларов, а также с ростом децентрализованных финансов, этот вопрос становится все более актуальным. В настоящее время почти все децентрализованные приложения в той или иной степени зависят от этого поставщика услуг. Это может не только привести к снижению количества полных узлов, но также вызвать проблемы с утечкой конфиденциальной информации.
Как сказал один из соучредителей данного сервиса, если они решат закрыть сервис, большинство децентрализованных приложений не смогут функционировать. Несмотря на то, что разработчики Эфира работают над легкими клиентами, чтобы уменьшить эту зависимость, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают этот риск.
Это событие дает нам понять, что когда рыночные интересы достаточно велики, а влияние игры и регулирования огромно, мы должны быть тщательно подготовлены к наихудшим сценариям. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения на основе Ethereum, должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить.