Споры о регулировании шифрования в ЕС: Быстрое одобрение Мальты вызывает вопросы
После внедрения регуляторных норм Европейского Союза по рынку шифрования активов (MiCA) Мальта быстро стала популярным выбором для крипто-компаний, стремящихся выйти на европейский рынок. Эта маленькая южноевропейская страна предоставляет компаниям быстрый переход к системе MiCA благодаря принятому в 2018 году закону о виртуальных финансовых активах. Однако эта модель быстрого одобрения вызвала беспокойство в индустрии по поводу строгости регулирования.
Регуляторная структура Мальты была официально признана "в основном эквивалентной MiCA", что позволяет компаниям, имеющим местную лицензию до 30 декабря 2024 года, пользоваться ускоренным доступом и правом на предварительное одобрение MiCA. Эта политика предоставляет удобства для компаний, но также вызывает вопросы о сущности регулирования.
Некоторые специалисты утверждают, что небольшие юрисдикции действительно могут быстрее адаптироваться к изменениям в регулировании, но ставят под сомнение, обладает ли быстрая процедура согласования соответствующими возможностями для правоприменения. Эксперты подчеркивают, что ключевыми являются устойчивые механизмы регулирования и профессиональные команды по шифрованию.
Однако сторонники Мальты считают, что уровень знания страны о регулировании цифровых активов является ее ключевым конкурентным преимуществом. Один местный юрист отметил, что компаниям необходимо профессиональное и согласованное регулирование, а страны, которые только что внедрили MiCA, могут не обладать такой способностью.
Тем не менее, некоторые шифрование биржи выбирают страны с более строгим регулированием. Генеральный директор крупнейшей биржи Польши сравнил одобрение MiCA с разницей между фастфудом и рестораном Мишлен, ставя под сомнение, не слишком ли просты некоторые процессы одобрения.
Некоторые крупные шифрование биржи получили предварительное одобрение MiCA через быстрое одобрение Мальты. Однако проблемы с соблюдением, с которыми столкнулись эти компании, вызвали сомнения в процедуре одобрения Мальты. Регуляторы Мальты заявили, что они применяют риск-ориентированные принципы одобрения, подчеркивая необходимость осторожной оценки на основе баланса между эффективностью и риском.
Франция и другие страны выразили обеспокоенность быстрым режимом одобрения в Мальте. Управление финансовых рынков Франции предупредило о риске "фастфуда" в процессе одобрения MiCA и призвало к усилению координации Европейского органа по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями наиболее лояльных мест для одобрения.
Проблемы прозрачности процесса лицензирования MiCA и различия в стандартах одобрения между государствами-членами также вызывают беспокойство. Некоторые эксперты указывают на то, что некоторые страны выдают лицензии даже при неполных технических деталях, даже создавая "предварительные" процедуры, не предусмотренные MiCA.
Регуляторы Европейского Союза проводят проверку на Мальте. Сообщается, что ESMA начала "с同行评议" для одного из стран-членов с либеральным регулированием. Это отражает основное противоречие, с которым сталкивается ЕС при реализации MiCA: проблема баланса между централизацией регулирования и автономией государств-членов.
Помимо регуляторных споров, программа "инвестиционного гражданства" Мальты также привлекла внимание из-за судебного противостояния с Европейской комиссией. Недавно Европейский суд постановил, что программа "золотых виз", позволяющая стране продавать гражданство ЕС инвесторам, является незаконной. Хотя это не имеет прямого отношения к шифрованию, это отражает стратегию страны по привлечению внешнего капитала.
В общем, в системе регулирования шифрования ЕС все еще существует пространство для арбитража, и компании могут выбирать регионы с относительно мягким регулированием. Это явление выявляет проблемы, с которыми ЕС сталкивается при создании эффективной системы регулирования для соответствующих торговых учреждений. С продолжающимся продвижением реализации MiCA, нахождение баланса между едиными стандартами и уважением к профессиональным преимуществам стран станет важной задачей для ЕС.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Поделиться
комментарий
0/400
RektButStillHere
· 07-14 14:54
Ускорение регулирования обязательно будет иметь последствия
Споры по регулированию MiCA в ЕС: Быстрое одобрение Мальты вызывает сомнения
Споры о регулировании шифрования в ЕС: Быстрое одобрение Мальты вызывает вопросы
После внедрения регуляторных норм Европейского Союза по рынку шифрования активов (MiCA) Мальта быстро стала популярным выбором для крипто-компаний, стремящихся выйти на европейский рынок. Эта маленькая южноевропейская страна предоставляет компаниям быстрый переход к системе MiCA благодаря принятому в 2018 году закону о виртуальных финансовых активах. Однако эта модель быстрого одобрения вызвала беспокойство в индустрии по поводу строгости регулирования.
Регуляторная структура Мальты была официально признана "в основном эквивалентной MiCA", что позволяет компаниям, имеющим местную лицензию до 30 декабря 2024 года, пользоваться ускоренным доступом и правом на предварительное одобрение MiCA. Эта политика предоставляет удобства для компаний, но также вызывает вопросы о сущности регулирования.
Некоторые специалисты утверждают, что небольшие юрисдикции действительно могут быстрее адаптироваться к изменениям в регулировании, но ставят под сомнение, обладает ли быстрая процедура согласования соответствующими возможностями для правоприменения. Эксперты подчеркивают, что ключевыми являются устойчивые механизмы регулирования и профессиональные команды по шифрованию.
Однако сторонники Мальты считают, что уровень знания страны о регулировании цифровых активов является ее ключевым конкурентным преимуществом. Один местный юрист отметил, что компаниям необходимо профессиональное и согласованное регулирование, а страны, которые только что внедрили MiCA, могут не обладать такой способностью.
Тем не менее, некоторые шифрование биржи выбирают страны с более строгим регулированием. Генеральный директор крупнейшей биржи Польши сравнил одобрение MiCA с разницей между фастфудом и рестораном Мишлен, ставя под сомнение, не слишком ли просты некоторые процессы одобрения.
Некоторые крупные шифрование биржи получили предварительное одобрение MiCA через быстрое одобрение Мальты. Однако проблемы с соблюдением, с которыми столкнулись эти компании, вызвали сомнения в процедуре одобрения Мальты. Регуляторы Мальты заявили, что они применяют риск-ориентированные принципы одобрения, подчеркивая необходимость осторожной оценки на основе баланса между эффективностью и риском.
Франция и другие страны выразили обеспокоенность быстрым режимом одобрения в Мальте. Управление финансовых рынков Франции предупредило о риске "фастфуда" в процессе одобрения MiCA и призвало к усилению координации Европейского органа по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями наиболее лояльных мест для одобрения.
Проблемы прозрачности процесса лицензирования MiCA и различия в стандартах одобрения между государствами-членами также вызывают беспокойство. Некоторые эксперты указывают на то, что некоторые страны выдают лицензии даже при неполных технических деталях, даже создавая "предварительные" процедуры, не предусмотренные MiCA.
Регуляторы Европейского Союза проводят проверку на Мальте. Сообщается, что ESMA начала "с同行评议" для одного из стран-членов с либеральным регулированием. Это отражает основное противоречие, с которым сталкивается ЕС при реализации MiCA: проблема баланса между централизацией регулирования и автономией государств-членов.
Помимо регуляторных споров, программа "инвестиционного гражданства" Мальты также привлекла внимание из-за судебного противостояния с Европейской комиссией. Недавно Европейский суд постановил, что программа "золотых виз", позволяющая стране продавать гражданство ЕС инвесторам, является незаконной. Хотя это не имеет прямого отношения к шифрованию, это отражает стратегию страны по привлечению внешнего капитала.
В общем, в системе регулирования шифрования ЕС все еще существует пространство для арбитража, и компании могут выбирать регионы с относительно мягким регулированием. Это явление выявляет проблемы, с которыми ЕС сталкивается при создании эффективной системы регулирования для соответствующих торговых учреждений. С продолжающимся продвижением реализации MiCA, нахождение баланса между едиными стандартами и уважением к профессиональным преимуществам стран станет важной задачей для ЕС.