Безопасность событий протокола Децентрализованных финансов: путь защиты прав пользователей долгий

Недавно один из Децентрализованных финансовых протоколов из-за уязвимости безопасности привел к потере активов на сумму около 9,6 миллиона долларов, что вызвало сильное недовольство пользователей. Как один из первых участников майнинга этого протокола, 3D поделился своим мнением и опытом в качестве пострадавшего.

По данным 3D, общий размер поврежденных средств, которые можно увидеть на данный момент, составляет около $38 млн, в основном сосредоточенных в страховом пуле. Китайские пользователи имеют более громкий голос в этой защите прав, но конкретная доля неизвестна.

Что касается текущего решения, 3D считает, что позиция команды проекта негативная. Пользователи потеряли 15,5% своих инвестиций, а команда проекта выделила лишь около 2,3 миллиона долларов в качестве компенсации, что значительно ниже общих потерь. 3D задается вопросом, почему команда проекта не пытается использовать эти деньги для общения с хакерами и добиться возврата средств.

Оглядываясь на причины участия, 3D отметил, что тогда он увидел, как некоторые известные личности и официальный аккаунт одной торговой платформы перепостили соответствующий контент. Кроме того, логика проекта казалась такой, что он служит интересам этой торговой платформы, поэтому он считал его относительно безопасным. Но, оглядываясь назад, можно сказать, что в модели работы проекта существует множество проблем.

3D критикует команду проекта за полное отсутствие кризисного реагирования после инцидента: они не обратились к хакерам, не выпустили подробное заявление о ситуации и не инициировали никаких юридических или ответственности механизмов. В сравнении с процессами реагирования других зрелых Децентрализованных финансов платформ, разрыв огромен.

Более того, 3D разочаровывает отношение проекта к пользователям. Когда пользователи задавали вопросы, вместо активного общения, проект насмехался и атаковал пользователей, даже напрямую блокировал аккаунты. Такое высокомерие и равнодушие вызвало еще больший гнев.

3D считает, что проектные команды пытаются переложить всю ответственность на пользователей страхового пула с целью сохранить работу протокола. Но такой подход не имеет прецедентов в индустрии Децентрализованных финансов и полностью нарушает отраслевые границы.

Что касается роли определенной торговой платформы в этом деле, 3D выразил разочарование. Он считает, что ранняя поддержка проекта со стороны этой платформы была одной из важных причин, по которым пользователи участвовали, но после инцидента она быстро дистанцировалась, и такое отношение трудно принять.

3D坦言, эта ситуация нанесла ему удар не столько в финансовом плане, сколько подорвала доверие к отрасли. Если все проектные группы будут вести себя подобным образом, это серьезно поставит под сомнение устойчивость всей отрасли.

Что касается того, как избежать подобных рисков, 3D рекомендует сосредоточиться на таких аспектах, как бизнес-модель проекта, механизмы финансовых потоков, фон команды и т.д. Он напоминает, что даже наличие аудиторского отчета не может полностью гарантировать безопасность проекта.

В конце концов, 3D заявил, что хотя личные потери не являются самыми значительными, этот опыт вызвал у него серьезные сомнения в перспективах отрасли. Прибыль, накопленная за год упорной работы, исчезла в течение одного дня, что стало огромным ударом для долгосрочных участников.