Закрытие проекта RTFKT под брендом Nike вызвало судебные споры, что может стать важным прецедентом в индустрии Web3
3 декабря 2024 года цифровая модная и технологическая компания RTFKT объявила о поэтапном завершении своей деятельности. Эта компания была приобретена гигантом спортивной одежды Nike в 2021 году и выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с характерным логотипом Swoosh.
С тех пор как RTFKT вошел на рынок NFT в 2021 году, продав обувь стоимостью 10 000 долларов на одной из платформ NFT, он быстро создал экосистему NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum, сотрудничая с известными художниками.
Однако, после закрытия в конце 2024 года Nike столкнется с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - держатели RTFKT NFT, которые обвиняют Nike в использовании бренда и долгосрочного видения для раздувания интереса к RTFKT NFT, а затем "тихо отказались" от этого проекта, что является так называемым "мягким уходом с рынка" (soft rug pull).
Этот иск может стать важным прецедентом для американских судов, впервые системно рассматривающим природу NFT и ответственность брендов, что может оказать глубокое влияние на границы соблюдения норм для традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого рога"
Опытный криптоюрист заявил, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное отклонение со стороны команды проекта от изначально запланированной дорожной карты с субъективным намерением или значительными упущениями, в результате чего NFT, которые изначально имели потенциал, постепенно теряют свою ценность.
Истец (владелец NFT) будет утверждать, что рекламная деятельность Nike создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, и что закрытие RTFKT со стороны Nike на самом деле привело к убыткам.
Nike может утверждать, что:
NFT от Nike RTFKT являются "коллекционными предметами", а не ценными бумагами;
Компания не имеет юридической обязанности бесконечно эксплуатировать коммерчески несостоятельный проект.
Затрагивает ли это "незарегистрированные ценные бумаги"?
Суд будет определять, считаются ли RTFKT NFT продаваемыми как "инвестиционный контракт" в соответствии с действующими стандартами определения закона о ценных бумагах США (т.е. "тестом Хоуи").
Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в настоящее время стремится к более свободной криптополитике, суд будет независимо принимать решения на основе предыдущих связанных дел, а не следовать мнению SEC. Это означает, что истцам будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Ввел ли Nike потребителей в заблуждение?
Истец использовал стратегию "двойного пути":
Обвинение Nike в недостаточном раскрытии информации при продвижении NFT;
Ссылаясь на законы о защите прав потребителей нескольких штатов, обвиняют Nike в том, что обещанная "будущая доступность и постоянная поддержка" не была выполнена.
Эта стратегия, даже если она не может выиграть "проверку ценных бумаг", может успешно заявить о компенсации с точки зрения защиты потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT рассматривается истцом как отказ Nike от проекта и нарушение ключевых фактов рекламы. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" того, что Nike будет продолжать выделять ресурсы и поддерживать экосистему.
Потенциальное влияние на мир Web3
Указанные выше криптографические юристы прогнозируют: суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но не исключает, что истец может добиться частичной победы на уровне "потребительских прав".
Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:
Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут подвергаться более строгому контролю;
При запуске NFT в будущем компаниям, возможно, следует избегать обещаний, таких как "постоянная поддержка" и "будущие функции", которые сложно выполнить в долгосрочной перспективе;
Это может даже привести к снижению общей готовности бренда инвестировать в NFT.
Заключение
Дело Nike с NFT RTFKT — это не просто обычный юридический спор, оно принесет следующие три глубоких последствия для мира Web3:
Судебное определение, является ли NFT ценными бумагами;
Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы;
Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.
В будущем каждый проект NFT, который использует подход "сначала выпустить, затем спланировать", возможно, столкнется с большим риском ответственности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
9
Поделиться
комментарий
0/400
StealthMoon
· 07-09 20:51
Ну и дела, традиционный капитал явно в панике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHigh
· 07-09 18:00
Еще одна большая яма web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingSerious
· 07-07 12:59
Ха-ха, эти деньги можно вернуть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologist
· 07-06 22:44
Я же говорил, снова мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfit
· 07-06 22:43
разыгрывайте людей как лохов完就跑标准教科书啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearHugger
· 07-06 22:38
Закрытая позиция еще не истекла, а уже run...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingersFrontrun
· 07-06 22:35
У NIKE действительно классно это получается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Whale_Whisperer
· 07-06 22:30
Ещё одна компания из списка 500 крупнейших в мире потерпела неудачу?
Nike приостановила проект RTFKT, что привело к судебному разбирательству и может стать важным прецедентом в индустрии Web3.
Закрытие проекта RTFKT под брендом Nike вызвало судебные споры, что может стать важным прецедентом в индустрии Web3
3 декабря 2024 года цифровая модная и технологическая компания RTFKT объявила о поэтапном завершении своей деятельности. Эта компания была приобретена гигантом спортивной одежды Nike в 2021 году и выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с характерным логотипом Swoosh.
С тех пор как RTFKT вошел на рынок NFT в 2021 году, продав обувь стоимостью 10 000 долларов на одной из платформ NFT, он быстро создал экосистему NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum, сотрудничая с известными художниками.
Однако, после закрытия в конце 2024 года Nike столкнется с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - держатели RTFKT NFT, которые обвиняют Nike в использовании бренда и долгосрочного видения для раздувания интереса к RTFKT NFT, а затем "тихо отказались" от этого проекта, что является так называемым "мягким уходом с рынка" (soft rug pull).
Этот иск может стать важным прецедентом для американских судов, впервые системно рассматривающим природу NFT и ответственность брендов, что может оказать глубокое влияние на границы соблюдения норм для традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого рога"
Опытный криптоюрист заявил, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное отклонение со стороны команды проекта от изначально запланированной дорожной карты с субъективным намерением или значительными упущениями, в результате чего NFT, которые изначально имели потенциал, постепенно теряют свою ценность.
Истец (владелец NFT) будет утверждать, что рекламная деятельность Nike создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, и что закрытие RTFKT со стороны Nike на самом деле привело к убыткам.
Nike может утверждать, что:
Затрагивает ли это "незарегистрированные ценные бумаги"?
Суд будет определять, считаются ли RTFKT NFT продаваемыми как "инвестиционный контракт" в соответствии с действующими стандартами определения закона о ценных бумагах США (т.е. "тестом Хоуи").
Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в настоящее время стремится к более свободной криптополитике, суд будет независимо принимать решения на основе предыдущих связанных дел, а не следовать мнению SEC. Это означает, что истцам будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Ввел ли Nike потребителей в заблуждение?
Истец использовал стратегию "двойного пути":
Эта стратегия, даже если она не может выиграть "проверку ценных бумаг", может успешно заявить о компенсации с точки зрения защиты потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT рассматривается истцом как отказ Nike от проекта и нарушение ключевых фактов рекламы. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" того, что Nike будет продолжать выделять ресурсы и поддерживать экосистему.
Потенциальное влияние на мир Web3
Указанные выше криптографические юристы прогнозируют: суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но не исключает, что истец может добиться частичной победы на уровне "потребительских прав".
Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:
Заключение
Дело Nike с NFT RTFKT — это не просто обычный юридический спор, оно принесет следующие три глубоких последствия для мира Web3:
В будущем каждый проект NFT, который использует подход "сначала выпустить, затем спланировать", возможно, столкнется с большим риском ответственности.