O campo Web3 AI passou rapidamente do modelo de lançamento justo para a estratégia de escala média
O setor de Web3 AI, em apenas um trimestre, passou rapidamente de um modelo de lançamento justo para um modelo estratégico de tamanho médio, com uma avaliação de futuro totalmente diluída de (FDV), conhecido como mercado de capital de atenção.
Alguns projetos ecológicos apresentam um desempenho excecional no início, mas com o tempo, a atratividade do produto diminui gradualmente. A velocidade dessa degradação é proporcional à escala do projeto, ao tempo de lançamento da equipa e ao financiamento da pesquisa e desenvolvimento do produto.
O principal problema enfrentado pelas equipes de lançamento justo é a falta generalizada de apoio financeiro antes da emissão de tokens. A maioria das equipes não consegue arcar com os custos de financiamento próprio para impulsionar o desenvolvimento, portanto, o modelo de lançamento justo depende principalmente das taxas de negociação de tokens como a principal fonte de receita para a operação do projeto.
Este modelo não resolveu o problema do arranque a frio. Normalmente, um ou dois desenvolvedores independentes colaboram para lançar um projeto, definem um roteiro, lançam uma versão de demonstração para estimular o entusiasmo da comunidade e, em seguida, emitem tokens. Após o preço dos tokens ser inflacionado, a bolha estoura e o ímpeto de desenvolvimento diminui.
Atualmente, a forma viável é os desenvolvedores financiarem o lançamento do produto, formando gradualmente a equipe, e finalmente lançando o produto mínimo viável (MVP).
O mercado atual apresenta duas tendências claras: a atratividade do modo de lançamento justo continua a diminuir, e a escassez de produtos de IA de qualidade está a levar a uma constante transferência de capital e atenção do mercado. As equipes de médio porte que se concentraram no desenvolvimento de produtos durante 1 a 2 anos beneficiam-se, com FDV na faixa de 40 a 80 milhões de dólares. Essas equipes já otimizaram os produtos para um estágio maduro próximo à escalabilidade.
Muitas equipas passam meses a testar produtos, realizar entrevistas com utilizadores, recolher feedback e melhorar continuamente.
Esta tendência é exacerbada pela ascensão do mercado de capital de atenção. O campo da informação financeira (InfoFi) está passando por transformações, convertendo ruídos em sinais valiosos através de compromissos de capital. Os investidores demonstram com ações concretas que não estão apenas em busca de lucros de curto prazo, mas realmente acreditam nas ideias que apoiam.
A indústria já chegou a um consenso: no futuro, veremos indicadores de dados mais claros que conseguem distinguir quem está apenas em busca de lucros a curto prazo e quem são os verdadeiros investidores de longo prazo que confiam no projeto e na equipe, dispostos a investir e apoiar.
Estamos a testemunhar a intensa reação gerada pelo lançamento inaugural de dois novos projetos.
Theoriq vs Almanak
O FDV inicial do projeto Theoriq é de 75 milhões de dólares (um desconto de 50% em relação à avaliação da rodada anterior de capital de risco), as regras de liberação do token são: 25% serão desbloqueados no evento de geração de tokens (TGE), 37,5% serão desbloqueados após 1 ano, e o restante será liberado linearmente ao longo do ano seguinte.
O FDV do Almanak é de 90 milhões de dólares, 100% desbloqueado. Os usuários classificados entre os 25 primeiros podem investir com base em um FDV de 75 milhões de dólares.
Os termos do token da Theoriq são bastante favoráveis (com um desconto de 50% em relação ao preço da rodada de investimento anterior). A equipe do projeto ajustou o plano de alocação de tokens para um desbloqueio de 100% no TGE, com base no feedback da comunidade.
Atualmente, o FDV dos dois projetos é de 75 milhões de dólares e 75 ou 90 milhões de dólares. A probabilidade de eles terem um bom desempenho é muito alta, pois são projetos de lançamento de duas plataformas conhecidas, que precisam de um bom desempenho para atrair mais equipes de qualidade.
As duas equipas estão a desenvolver produtos com valor substancial para o setor DeFi, incluindo infraestruturas escaláveis e diversas aplicações, com o objetivo de atrair mais utilizadores e capital para o ecossistema blockchain.
Sugestões de investimento e razões
Ambos os projetos valem a pena ser investidos. O produto Almanak está mais bem preparado e tem potencial para alcançar uma melhor adequação ao mercado do que o Theoriq.
A Theoriq demonstra uma extraordinária ambição estratégica, a equipe está a construir fluxos de trabalho verticais para clientes específicos, reforçando continuamente o sistema de funcionalidades e demonstrando a capacidade técnica através da camada de infraestrutura. O seu objetivo final é tornar-se a plataforma de descoberta de serviços preferida para o sistema de agendamento de agentes inteligentes, alcançando um ecossistema de correspondência inteligente que aloca dinamicamente o melhor conjunto de agentes com base nas necessidades dos usuários.
Almanak foca no sistema de tesouraria de IA, que possui características de segurança controlável, auditoria transparente e verificável: por um lado, é projetado para as necessidades de capital das instituições, por outro lado, através da combinação de contratos inteligentes e agentes de programas profissionais, acompanhados de uma experiência de interface conveniente, permitindo que os criadores expandam e otimizem mais estratégias de tesouraria.
A chave para o bom desempenho do projeto a curto prazo depende da execução da estratégia de entrada no mercado no momento do lançamento, da capacidade de gestão dos market makers e da capacidade de absorver eficazmente a pressão de venda no início da listagem.
De maneira geral, com base no desempenho do lançamento do projeto, podemos ver essas duas plataformas entrando em uma nova onda de tendência de valorização positiva (o valor vem dos ganhos diretos de airdrop e do aumento das alocações para os stakers).
Estou muito ansioso para ver em breve mais equipes de IA lançando seus novos projetos nessas duas plataformas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· 16h atrás
Esta onda de idiotas já foi feita, vamos para a próxima.
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 16h atrás
Outra vez é um dia de ser enganado por idiotas.
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 16h atrás
Outro máquina de fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
BearMarketSage
· 16h atrás
Ter pouco capital significa que nada funciona bem.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 17h atrás
Deixa disso, numa curta temporada, o início justo acabou.
Web3 AI: A rápida transição de lançamentos justos para estratégias de médio porte
O campo Web3 AI passou rapidamente do modelo de lançamento justo para a estratégia de escala média
O setor de Web3 AI, em apenas um trimestre, passou rapidamente de um modelo de lançamento justo para um modelo estratégico de tamanho médio, com uma avaliação de futuro totalmente diluída de (FDV), conhecido como mercado de capital de atenção.
Alguns projetos ecológicos apresentam um desempenho excecional no início, mas com o tempo, a atratividade do produto diminui gradualmente. A velocidade dessa degradação é proporcional à escala do projeto, ao tempo de lançamento da equipa e ao financiamento da pesquisa e desenvolvimento do produto.
O principal problema enfrentado pelas equipes de lançamento justo é a falta generalizada de apoio financeiro antes da emissão de tokens. A maioria das equipes não consegue arcar com os custos de financiamento próprio para impulsionar o desenvolvimento, portanto, o modelo de lançamento justo depende principalmente das taxas de negociação de tokens como a principal fonte de receita para a operação do projeto.
Este modelo não resolveu o problema do arranque a frio. Normalmente, um ou dois desenvolvedores independentes colaboram para lançar um projeto, definem um roteiro, lançam uma versão de demonstração para estimular o entusiasmo da comunidade e, em seguida, emitem tokens. Após o preço dos tokens ser inflacionado, a bolha estoura e o ímpeto de desenvolvimento diminui.
Atualmente, a forma viável é os desenvolvedores financiarem o lançamento do produto, formando gradualmente a equipe, e finalmente lançando o produto mínimo viável (MVP).
O mercado atual apresenta duas tendências claras: a atratividade do modo de lançamento justo continua a diminuir, e a escassez de produtos de IA de qualidade está a levar a uma constante transferência de capital e atenção do mercado. As equipes de médio porte que se concentraram no desenvolvimento de produtos durante 1 a 2 anos beneficiam-se, com FDV na faixa de 40 a 80 milhões de dólares. Essas equipes já otimizaram os produtos para um estágio maduro próximo à escalabilidade.
Muitas equipas passam meses a testar produtos, realizar entrevistas com utilizadores, recolher feedback e melhorar continuamente.
Esta tendência é exacerbada pela ascensão do mercado de capital de atenção. O campo da informação financeira (InfoFi) está passando por transformações, convertendo ruídos em sinais valiosos através de compromissos de capital. Os investidores demonstram com ações concretas que não estão apenas em busca de lucros de curto prazo, mas realmente acreditam nas ideias que apoiam.
A indústria já chegou a um consenso: no futuro, veremos indicadores de dados mais claros que conseguem distinguir quem está apenas em busca de lucros a curto prazo e quem são os verdadeiros investidores de longo prazo que confiam no projeto e na equipe, dispostos a investir e apoiar.
Estamos a testemunhar a intensa reação gerada pelo lançamento inaugural de dois novos projetos.
Theoriq vs Almanak
O FDV inicial do projeto Theoriq é de 75 milhões de dólares (um desconto de 50% em relação à avaliação da rodada anterior de capital de risco), as regras de liberação do token são: 25% serão desbloqueados no evento de geração de tokens (TGE), 37,5% serão desbloqueados após 1 ano, e o restante será liberado linearmente ao longo do ano seguinte.
O FDV do Almanak é de 90 milhões de dólares, 100% desbloqueado. Os usuários classificados entre os 25 primeiros podem investir com base em um FDV de 75 milhões de dólares.
Os termos do token da Theoriq são bastante favoráveis (com um desconto de 50% em relação ao preço da rodada de investimento anterior). A equipe do projeto ajustou o plano de alocação de tokens para um desbloqueio de 100% no TGE, com base no feedback da comunidade.
Atualmente, o FDV dos dois projetos é de 75 milhões de dólares e 75 ou 90 milhões de dólares. A probabilidade de eles terem um bom desempenho é muito alta, pois são projetos de lançamento de duas plataformas conhecidas, que precisam de um bom desempenho para atrair mais equipes de qualidade.
As duas equipas estão a desenvolver produtos com valor substancial para o setor DeFi, incluindo infraestruturas escaláveis e diversas aplicações, com o objetivo de atrair mais utilizadores e capital para o ecossistema blockchain.
Sugestões de investimento e razões
Ambos os projetos valem a pena ser investidos. O produto Almanak está mais bem preparado e tem potencial para alcançar uma melhor adequação ao mercado do que o Theoriq.
A Theoriq demonstra uma extraordinária ambição estratégica, a equipe está a construir fluxos de trabalho verticais para clientes específicos, reforçando continuamente o sistema de funcionalidades e demonstrando a capacidade técnica através da camada de infraestrutura. O seu objetivo final é tornar-se a plataforma de descoberta de serviços preferida para o sistema de agendamento de agentes inteligentes, alcançando um ecossistema de correspondência inteligente que aloca dinamicamente o melhor conjunto de agentes com base nas necessidades dos usuários.
Almanak foca no sistema de tesouraria de IA, que possui características de segurança controlável, auditoria transparente e verificável: por um lado, é projetado para as necessidades de capital das instituições, por outro lado, através da combinação de contratos inteligentes e agentes de programas profissionais, acompanhados de uma experiência de interface conveniente, permitindo que os criadores expandam e otimizem mais estratégias de tesouraria.
A chave para o bom desempenho do projeto a curto prazo depende da execução da estratégia de entrada no mercado no momento do lançamento, da capacidade de gestão dos market makers e da capacidade de absorver eficazmente a pressão de venda no início da listagem.
De maneira geral, com base no desempenho do lançamento do projeto, podemos ver essas duas plataformas entrando em uma nova onda de tendência de valorização positiva (o valor vem dos ganhos diretos de airdrop e do aumento das alocações para os stakers).
Estou muito ansioso para ver em breve mais equipes de IA lançando seus novos projetos nessas duas plataformas.