Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios
Um post de fim de semana no X da conta oficial da Solana provocou uma nova ronda de sniping entre cadeias depois de comparar a velocidade de transação da rede Ethereum com o volume de negócios da Nasdaq. "Quando dizem que o futuro dos mercados funciona a 22 TPS, mas a NASDAQ processa 2k negócios por segundo," escreveu a Solana a 9 de agosto, posicionando implicitamente a camada-1 como melhor alinhada com a infraestrutura moderna do mercado.
Os usuários de Ethereum ficaram irritados, argumentando que a comparação era um erro de categoria entre uma blockchain aberta e sem permissão e uma rede de troca centralizada e fechada. A resposta mais contundente veio do pesquisador pseudônimo polynya (@apolynya), que tem 94.000 seguidores no X.
Solana Vs. Ethereum
Num post detalhado, polynya argumentou que as bases técnicas subjacentes à infraestrutura de ações dos EUA ofuscam qualquer coisa que uma camada-1 minimamente descentralizada possa alcançar sob consenso global. "O SIP da Nasdaq é projetado para lidar com 10 milhões de operações por segundo, com uma latência de 0,02 milissegundos ( embora, realisticamente, limitado pela velocidade da luz, ainda chega a 0,2 ms entre a NYSE ou Cboe e a Nasdaq), e é prontamente paralelizado para um throughput infinito. ( Existem atualmente três SIPs em operação.)," escreveu polynya.
Leitura Relacionada: As Múltiplas Oportunidades Da Solana Em Meio Ao Esforço Para Ultrapassar $200 A partir dessa premissa, a conclusão foi contundente: “Dada a cripplante limitação de alcançar um consenso global estrito, a Nasdaq será para sempre milhares de vezes mais rápida e mais barata do que qualquer blockchain L1 minimamente descentralizada, a menos que surjam novas físicas exóticas que ainda não existem.”
Polynya acrescentou que se as blockchains quiserem aproximar-se dos mercados em tempo real, devem depender da criptografia sucinta em vez de TPS bruto. "O único método conhecido para se aproximar é usando provas ZK em vez de execução em tempo real e adiando e acelerando o consenso global estrito por ordens de magnitude (, uma vez que você só precisa alcançar consenso sobre uma prova sucinta em vez de milhões de transações ), e mesmo assim, custará ordens de magnitude mais, levará anos a amadurecer e não é uma utilização apropriada desta tecnologia, uma vez que a Nasdaq não requer consenso global estrito de qualquer maneira."
O post terminou com uma acusação à métrica em si: “Totalmente louco que os cryptobros ainda estão a lidar com ‘TPS’ como se fosse 2017 em vez de construir aplicações que melhoram a vida das pessoas. (O jogo degenerado não o faz.)”
O fundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko (@aeyakovenko), contestou tanto a formulação quanto a solução criptográfica. Ele inicialmente argumentou que “as provas Zk são sempre mais lentas do que a execução clássica.” Expandindo isso, Yakovenko defendeu que a comparação ao estilo de equities—se é que deve ser feita—deve ser sobre garantias de entrada e agendamento em vez de TPS de bloco ou latência de consenso.
“A Nasdaq exige que todas as mensagens sejam incluídas e que todas as mensagens sejam tratadas da mesma forma,” escreveu ele, antes de apontar como as taxas de prioridade alteram a inclusão nas blockchains: “A forma como as taxas de prioridade funcionam é que quaisquer txs com uma taxa de prioridade inferior ao preço mínimo de inclusão no bloco não são incluídas. Assim, a comparação com a Nasdaq que importa é a capacidade de agendamento e a latência, não o tps do bloco ou a latência de consenso. Você pode ter blocos de 10 segundos com 1000 tps, e um agendador no produtor de blocos que pode informar de forma confiável ao trader que sua tx está incluída em microssegundos.”
Leitura Relacionada: ETFs Baseados em Futuros de SOL e XRP Atraem $1 Bilhão em Capital Desde o Lançamento — ETFs Spot a Seguir? Do ponto de vista econômico, Yakovenko sugeriu que o design da Solana já direciona o custo das quedas marginais para a irrelevância. "Se a taxa de prioridade mínima for < spread / K para um K bastante pequeno, então incluir mensagens adicionais não vai melhorar os spreads. A Solana já alcançou isso. O preço de inclusão mínima é uma fração de um ponto base, o que significa que mensagens adicionais descartadas têm um valor econômico inferior a um ponto base. Descartá-las em vez de incluí-las tem uma diferença marginal quase zero."
A Ideia Errada Sobre as Provas ZK
Ele mais tarde voltou ao debate sobre ZK para enfatizar onde as provas ajudam e onde não ajudam. "Não entendo de onde as pessoas obtêm essa ideia errada de que as provas ZK são mais rápidas ou podem de alguma forma tornar um sistema mais rápido. Isso está completamente errado. Elas podem reduzir alguns dos custos de replicação, mas não podem melhorar o desempenho se o custo de replicação não for um bloqueador."
Yakovenko ilustrou o ponto com um experimento mental de largura de banda versus execução: “Vamos assumir que as provas zk são completamente gratuitas e instantâneas. Se sizeof(tx) < sizeof(state change) então é quase sempre mais rápido fazer o download da tx e executá-la localmente porque a largura de banda e a latência da memória local são melhores do que a largura de banda e a latência da rede. Levaria mais tempo fazer o download do resultado do estado da transação do que fazer o download da própria transação e usar a cópia local do estado para executá-la e produzir o resultado.”
A linha de fundo dele visou o modelo de custo do Ethereum: “Portanto, o único lugar onde as provas zk realmente ajudam é se a replicação for cara. Onde a replicação é insensatamente cara? No ethereum L1. É mais barato postar uma raiz de estado e uma prova zk para que o L1 possa pular a execução de todo o estado.”
O desenvolvedor da comunidade Solana, João Mendonça (@joaomendoncaaaa), argumentou que a ambição da Solana não é igualar a velocidade bruta da Nasdaq. "O objetivo da Solana como substituto da Nasdaq não é ser tão rápido quanto a própria Nasdaq," escreveu ele, mas oferecer preços de execução semelhantes "com 1000x a acessibilidade, em todo o mundo, [without] pedindo permissão, 24/7, com propriedade de ativos inibidos e portabilidade em todo o defi."
No momento da publicação, SOL era negociado a $174,34.
O preço do SOL mantém-se acima do 0,618 Fib, gráfico de 1 semana | Fonte: SOLUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial para bitcoinist é centrado em entregar conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de sourcing, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Solana vs. Ethereum eclode sobre a alegação de throughput da Nasdaq
Os usuários de Ethereum ficaram irritados, argumentando que a comparação era um erro de categoria entre uma blockchain aberta e sem permissão e uma rede de troca centralizada e fechada. A resposta mais contundente veio do pesquisador pseudônimo polynya (@apolynya), que tem 94.000 seguidores no X.
Solana Vs. Ethereum
Num post detalhado, polynya argumentou que as bases técnicas subjacentes à infraestrutura de ações dos EUA ofuscam qualquer coisa que uma camada-1 minimamente descentralizada possa alcançar sob consenso global. "O SIP da Nasdaq é projetado para lidar com 10 milhões de operações por segundo, com uma latência de 0,02 milissegundos ( embora, realisticamente, limitado pela velocidade da luz, ainda chega a 0,2 ms entre a NYSE ou Cboe e a Nasdaq), e é prontamente paralelizado para um throughput infinito. ( Existem atualmente três SIPs em operação.)," escreveu polynya.
Leitura Relacionada: As Múltiplas Oportunidades Da Solana Em Meio Ao Esforço Para Ultrapassar $200 A partir dessa premissa, a conclusão foi contundente: “Dada a cripplante limitação de alcançar um consenso global estrito, a Nasdaq será para sempre milhares de vezes mais rápida e mais barata do que qualquer blockchain L1 minimamente descentralizada, a menos que surjam novas físicas exóticas que ainda não existem.”
Polynya acrescentou que se as blockchains quiserem aproximar-se dos mercados em tempo real, devem depender da criptografia sucinta em vez de TPS bruto. "O único método conhecido para se aproximar é usando provas ZK em vez de execução em tempo real e adiando e acelerando o consenso global estrito por ordens de magnitude (, uma vez que você só precisa alcançar consenso sobre uma prova sucinta em vez de milhões de transações ), e mesmo assim, custará ordens de magnitude mais, levará anos a amadurecer e não é uma utilização apropriada desta tecnologia, uma vez que a Nasdaq não requer consenso global estrito de qualquer maneira."
O post terminou com uma acusação à métrica em si: “Totalmente louco que os cryptobros ainda estão a lidar com ‘TPS’ como se fosse 2017 em vez de construir aplicações que melhoram a vida das pessoas. (O jogo degenerado não o faz.)”
O fundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko (@aeyakovenko), contestou tanto a formulação quanto a solução criptográfica. Ele inicialmente argumentou que “as provas Zk são sempre mais lentas do que a execução clássica.” Expandindo isso, Yakovenko defendeu que a comparação ao estilo de equities—se é que deve ser feita—deve ser sobre garantias de entrada e agendamento em vez de TPS de bloco ou latência de consenso.
“A Nasdaq exige que todas as mensagens sejam incluídas e que todas as mensagens sejam tratadas da mesma forma,” escreveu ele, antes de apontar como as taxas de prioridade alteram a inclusão nas blockchains: “A forma como as taxas de prioridade funcionam é que quaisquer txs com uma taxa de prioridade inferior ao preço mínimo de inclusão no bloco não são incluídas. Assim, a comparação com a Nasdaq que importa é a capacidade de agendamento e a latência, não o tps do bloco ou a latência de consenso. Você pode ter blocos de 10 segundos com 1000 tps, e um agendador no produtor de blocos que pode informar de forma confiável ao trader que sua tx está incluída em microssegundos.”
Leitura Relacionada: ETFs Baseados em Futuros de SOL e XRP Atraem $1 Bilhão em Capital Desde o Lançamento — ETFs Spot a Seguir? Do ponto de vista econômico, Yakovenko sugeriu que o design da Solana já direciona o custo das quedas marginais para a irrelevância. "Se a taxa de prioridade mínima for < spread / K para um K bastante pequeno, então incluir mensagens adicionais não vai melhorar os spreads. A Solana já alcançou isso. O preço de inclusão mínima é uma fração de um ponto base, o que significa que mensagens adicionais descartadas têm um valor econômico inferior a um ponto base. Descartá-las em vez de incluí-las tem uma diferença marginal quase zero."
A Ideia Errada Sobre as Provas ZK
Ele mais tarde voltou ao debate sobre ZK para enfatizar onde as provas ajudam e onde não ajudam. "Não entendo de onde as pessoas obtêm essa ideia errada de que as provas ZK são mais rápidas ou podem de alguma forma tornar um sistema mais rápido. Isso está completamente errado. Elas podem reduzir alguns dos custos de replicação, mas não podem melhorar o desempenho se o custo de replicação não for um bloqueador."
Yakovenko ilustrou o ponto com um experimento mental de largura de banda versus execução: “Vamos assumir que as provas zk são completamente gratuitas e instantâneas. Se sizeof(tx) < sizeof(state change) então é quase sempre mais rápido fazer o download da tx e executá-la localmente porque a largura de banda e a latência da memória local são melhores do que a largura de banda e a latência da rede. Levaria mais tempo fazer o download do resultado do estado da transação do que fazer o download da própria transação e usar a cópia local do estado para executá-la e produzir o resultado.”
A linha de fundo dele visou o modelo de custo do Ethereum: “Portanto, o único lugar onde as provas zk realmente ajudam é se a replicação for cara. Onde a replicação é insensatamente cara? No ethereum L1. É mais barato postar uma raiz de estado e uma prova zk para que o L1 possa pular a execução de todo o estado.”
O desenvolvedor da comunidade Solana, João Mendonça (@joaomendoncaaaa), argumentou que a ambição da Solana não é igualar a velocidade bruta da Nasdaq. "O objetivo da Solana como substituto da Nasdaq não é ser tão rápido quanto a própria Nasdaq," escreveu ele, mas oferecer preços de execução semelhantes "com 1000x a acessibilidade, em todo o mundo, [without] pedindo permissão, 24/7, com propriedade de ativos inibidos e portabilidade em todo o defi."
No momento da publicação, SOL era negociado a $174,34.