No fluxo narrativo em constante mudança do mundo das criptomoedas, alguns nomes parecem ter se afastado do centro das atenções. Monero é um deles. Sendo um projeto "fóssil vivo" que surgiu em 2014, ele não promete taxas de retorno impressionantes como os protocolos DeFi, nem provoca a euforia nas redes sociais como NFTs ou moedas Meme. Ao longo dos anos, Monero tem sido como um artesão silencioso, sempre focado em sua missão original - criar um sistema de dinheiro digital que seja realmente impossível de rastrear e vincular. Seu desenvolvimento não busca conquistas imediatas, mas sim o aprimoramento contínuo da tecnologia de privacidade e o fortalecimento constante da resiliência da rede.
No entanto, essa determinação também faz com que todo o setor de privacidade caminhe sobre uma lâmina afiada. Com o endurecimento da regulamentação global, as moedas de privacidade se tornaram o "inimigo público número um" da conformidade. As principais bolsas de valores do mundo têm retirado essas moedas para evitar riscos legais potenciais. Do ponto de vista externo, os desafios enfrentados pelo setor de privacidade vêm principalmente da pressão externa das agências reguladoras. No entanto, ninguém esperava que uma crise ainda mais disruptiva explodisse a partir do interior do mundo das criptomoedas, com suas setas apontando diretamente para o representante mais emblemático deste setor.
No dia 12 de agosto de 2025, o emergente projeto Layer 1 Qubic publicou uma declaração breve, mas repleta de informações, nas redes sociais: "O experimento Monero (XMR) está progredindo conforme o planejado e tudo será revelado no momento adequado." Este tweet soou como um trovão, trazendo à tona a crise quase fatal de poder computacional que o Monero estava enfrentando, e não hesitou em se associar a essa tempestade. Seria isso uma exibição imprudente, um ataque deliberado ou um "experimento social" destinado a revelar as doenças crônicas da indústria? Para desvendar este mistério, devemos olhar para os arquitetos da tempestade.
Por trás desta tempestade, está uma figura que deixou uma marca profunda na indústria de criptomoedas - Sergey Ivancheglyo (conhecido pela comunidade como CfB). Seu nome está sempre associado a inovações disruptivas. Desde a introdução pioneira do consenso PoS (Proof of Stake) puro no projeto NXT, até se tornar a força central por trás da IOTA, trazendo a tecnologia revolucionária do "grafo acíclico direcionado" (DAG) para o público, a carreira de Ivancheglyo é, por si só, uma história de desafio aos paradigmas existentes. Sua separação da Fundação IOTA, bem como os debates públicos subsequentes sobre o assunto, destacam ainda mais sua tendência de operar fora das estruturas organizacionais tradicionais, buscando realizar sua visão técnica de maneira mais pura e menos restrita. Qubic é a continuidade desse estilo - uma nova tentativa de redefinir fundamentalmente o valor do PoW (Proof of Work).
O poder de cálculo "útil" e o "ataque econômico"
A ideia central do Qubic é "Prova de Trabalho Útil" (Useful Proof of Work, uPoW). O PoW tradicional, como o utilizado pelo Bitcoin, faz com que os mineradores mantenham a segurança da rede ao resolver quebra-cabeças de hash sem significado prático, o que é considerado um grande desperdício de energia. O Qubic, por outro lado, tenta tornar essa capacidade computacional "útil", direcionando-a para áreas como treinamento de IA e cálculos científicos. O sistema deles permite que os mineradores, ao realizarem essas tarefas de IA, direcionem parte de sua capacidade computacional para outras redes PoW para mineração, sendo o Monero o seu primeiro alvo.
A genialidade deste mecanismo reside no fato de que ele cria um poderoso incentivo econômico. Os mineradores Qubic, ao receberem recompensas em seu token nativo QUBIC, também podem obter ganhos adicionais da mineração de Monero. Mais disruptivo ainda, a equipe oficial da Qubic vende o XMR minerado no mercado público, usando os fundos obtidos para recomprar e queimar tokens QUBIC, criando pressão deflacionária que, por sua vez, eleva o preço do QUBIC. Um perigoso ciclo vicioso se forma: um preço mais alto do QUBIC atrai mais mineradores, mais mineradores significam maior poder de hash, e maior poder de hash resulta em mais XMR minerado, cuja venda pode ainda mais elevar o preço do QUBIC.
Isto não é um ataque de poder de cálculo tradicional, mas sim um "ataque econômico". O Qubic não tenta roubar fundos diretamente através de um ataque de dupla despesa, mas utiliza um modelo econômico superior, como um grande ímã, para atrair o poder de cálculo do Monero, que estava originalmente disperso, para perto de si. Como analisado pelos meios de comunicação Protos, esta é uma ameaça do tipo "água morna para rãs", que corrói as bases da descentralização do Monero.
A Batalha à Porta: O Contra-Ataque da Comunidade Monero
Quando a participação de poder de computação do Qubic na rede Monero disparou de 25% em meados de julho e atingiu o ponto crítico de 48-50% em 12 de agosto, a comunidade Monero sentiu um frio real. O fundador da SlowMist, Yu Xian, confirmou nas redes sociais: "Tecnicamente, o Qubic já realizou um ataque de 51% contra o Monero." Embora o Qubic não tenha iniciado uma transação dupla, o equilíbrio de segurança da rede foi completamente quebrado.
Um ataque de 51% é a espada de Dâmocles que paira sobre as cadeias PoW. Historicamente, o Ethereum Classic (ETC) perdeu ativos no valor de 1,1 milhão de dólares em 2019 devido a um ataque de double spend, enquanto o Bitcoin Gold (BTG) sofreu uma perda de até 18 milhões de dólares em um ataque em 2018. O The Block cita estimativas de analistas que afirmam que um ator malicioso precisaria gastar apenas "7000 a 10000 dólares por dia" para alugar poder de computação suficiente para controlar a rede Monero. O "experimento" da Qubic sem dúvida expôs esse risco teórico de forma contundente ao mundo.
Diante da situação crítica, esta comunidade, que tem "privacidade" e "anti-censura" como totem, demonstrou uma incrível coesão. Uma "guerra de defesa de poder computacional" de baixo para cima rapidamente começou. Os membros da comunidade correram para informar nas redes sociais como Reddit, convocando todos os mineradores leais a retirarem seu poder de mineração de pools desconhecidos e transferi-lo para p2pool (um pool descentralizado) ou pools defensivos de boa reputação, como supportxmr.com.
O núcleo deste contra-ataque é enfraquecer a base do modelo econômico do Qubic. O desenvolvedor do software de mineração mainstream XMRig, Sergei Chernykh, embora tenha negado as acusações de um ataque DDoS ao Qubic, deixou claro que a comunidade está explorando "medidas de retaliação totalmente legais". Por trás disso, há uma disputa sobre a alma da rede.
"Por favor, não resista": Filosofia, arrogância e futuro
No blog "Revisão do Ciclo 172" publicado oficialmente pela Qubic, eles revisitaram todo o processo deste "experimento" com uma abordagem quase de visão divina, até mesmo registrando como ativaram o modo de "mineração egoísta" para enfrentar a reação da comunidade. E uma resposta de seu fundador Ivancheglyo na comunidade elevou ainda mais o drama do evento: "Please, do not resist."
Esta frase está cheia de provocação, mas também revela uma reflexão filosófica mais profunda por trás do comportamento do Qubic. Para Ivancheglyo e seus apoiadores, se uma rede PoW pode ser facilmente dominada em poder de mineração por um sistema econômico superior, então o problema está no design da própria rede, que não é adaptável no sentido de "evolução". O "experimento" do Qubic é um teste de estresse para verificar a "imunidade" das redes PoW. Eles acreditam que não são destruidores, mas sim "denunciantes" que revelam a verdade, forçando a indústria a enfrentar as vulnerabilidades que podem existir no nível de incentivos econômicos do mecanismo PoW.
Isso sem dúvida toca no cerne da questão do mundo das criptomoedas: qual é a verdadeira essência da descentralização? É a absoluta dispersão do poder de computação em termos físicos, ou um modelo de consenso mais resiliente que pode resistir à erosão econômica externa? O algoritmo RandomX da Monero visa resistir a mineradoras ASIC para alcançar uma mineração justa com CPU, e sua intenção original era manter a descentralização. Mas a aparição do Qubic prova que, mesmo alcançando um nível extremo de descentralização no nível do hardware, a centralização do poder de computação baseada em incentivos econômicos continua sendo uma ameaça inescapável.
O impacto deste evento é profundo. Ele soa o alarme para todos os projetos PoW, especialmente aqueles com menor capitalização de mercado e barreiras de segurança de poder computacional não tão altas. Confiar apenas em um design técnico engenhoso pode não ser suficiente para enfrentar as "táticas de redução de dimensão" de economias externas mais eficientes. A competição futura entre cadeias públicas pode não ser apenas uma competição técnica e ecológica, mas também um jogo de modelos econômicos e mecanismos de incentivos.
Finalmente, sob a resistência determinada da comunidade Monero e a enorme pressão da opinião pública, a participação de poder de cálculo do Qubic caiu um pouco. Esta guerra sem fumaça chega a uma pausa temporária. Mas as questões levantadas pelo Qubic permanecem sem resposta. É como um espelho que reflete as glórias e preocupações profundas do mundo PoW. Este "experimento" controverso, iniciado por um desenvolvedor genial, pode não ser o último. Quando o próximo "Qubic" mais poderoso aparecer, quem pode garantir que não se tornará o próximo "Monero"? Este jogo sobre poder de cálculo, soberania e sobrevivência está apenas começando.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Exército à porta: Qubic inicia um ataque de 51% contra a moeda Monero, comunidade faz bail-in de 72 horas
Escrito por: Oliver, Mars Finance
No fluxo narrativo em constante mudança do mundo das criptomoedas, alguns nomes parecem ter se afastado do centro das atenções. Monero é um deles. Sendo um projeto "fóssil vivo" que surgiu em 2014, ele não promete taxas de retorno impressionantes como os protocolos DeFi, nem provoca a euforia nas redes sociais como NFTs ou moedas Meme. Ao longo dos anos, Monero tem sido como um artesão silencioso, sempre focado em sua missão original - criar um sistema de dinheiro digital que seja realmente impossível de rastrear e vincular. Seu desenvolvimento não busca conquistas imediatas, mas sim o aprimoramento contínuo da tecnologia de privacidade e o fortalecimento constante da resiliência da rede.
No entanto, essa determinação também faz com que todo o setor de privacidade caminhe sobre uma lâmina afiada. Com o endurecimento da regulamentação global, as moedas de privacidade se tornaram o "inimigo público número um" da conformidade. As principais bolsas de valores do mundo têm retirado essas moedas para evitar riscos legais potenciais. Do ponto de vista externo, os desafios enfrentados pelo setor de privacidade vêm principalmente da pressão externa das agências reguladoras. No entanto, ninguém esperava que uma crise ainda mais disruptiva explodisse a partir do interior do mundo das criptomoedas, com suas setas apontando diretamente para o representante mais emblemático deste setor.
No dia 12 de agosto de 2025, o emergente projeto Layer 1 Qubic publicou uma declaração breve, mas repleta de informações, nas redes sociais: "O experimento Monero (XMR) está progredindo conforme o planejado e tudo será revelado no momento adequado." Este tweet soou como um trovão, trazendo à tona a crise quase fatal de poder computacional que o Monero estava enfrentando, e não hesitou em se associar a essa tempestade. Seria isso uma exibição imprudente, um ataque deliberado ou um "experimento social" destinado a revelar as doenças crônicas da indústria? Para desvendar este mistério, devemos olhar para os arquitetos da tempestade.
Por trás desta tempestade, está uma figura que deixou uma marca profunda na indústria de criptomoedas - Sergey Ivancheglyo (conhecido pela comunidade como CfB). Seu nome está sempre associado a inovações disruptivas. Desde a introdução pioneira do consenso PoS (Proof of Stake) puro no projeto NXT, até se tornar a força central por trás da IOTA, trazendo a tecnologia revolucionária do "grafo acíclico direcionado" (DAG) para o público, a carreira de Ivancheglyo é, por si só, uma história de desafio aos paradigmas existentes. Sua separação da Fundação IOTA, bem como os debates públicos subsequentes sobre o assunto, destacam ainda mais sua tendência de operar fora das estruturas organizacionais tradicionais, buscando realizar sua visão técnica de maneira mais pura e menos restrita. Qubic é a continuidade desse estilo - uma nova tentativa de redefinir fundamentalmente o valor do PoW (Proof of Work).
O poder de cálculo "útil" e o "ataque econômico"
A ideia central do Qubic é "Prova de Trabalho Útil" (Useful Proof of Work, uPoW). O PoW tradicional, como o utilizado pelo Bitcoin, faz com que os mineradores mantenham a segurança da rede ao resolver quebra-cabeças de hash sem significado prático, o que é considerado um grande desperdício de energia. O Qubic, por outro lado, tenta tornar essa capacidade computacional "útil", direcionando-a para áreas como treinamento de IA e cálculos científicos. O sistema deles permite que os mineradores, ao realizarem essas tarefas de IA, direcionem parte de sua capacidade computacional para outras redes PoW para mineração, sendo o Monero o seu primeiro alvo.
A genialidade deste mecanismo reside no fato de que ele cria um poderoso incentivo econômico. Os mineradores Qubic, ao receberem recompensas em seu token nativo QUBIC, também podem obter ganhos adicionais da mineração de Monero. Mais disruptivo ainda, a equipe oficial da Qubic vende o XMR minerado no mercado público, usando os fundos obtidos para recomprar e queimar tokens QUBIC, criando pressão deflacionária que, por sua vez, eleva o preço do QUBIC. Um perigoso ciclo vicioso se forma: um preço mais alto do QUBIC atrai mais mineradores, mais mineradores significam maior poder de hash, e maior poder de hash resulta em mais XMR minerado, cuja venda pode ainda mais elevar o preço do QUBIC.
Isto não é um ataque de poder de cálculo tradicional, mas sim um "ataque econômico". O Qubic não tenta roubar fundos diretamente através de um ataque de dupla despesa, mas utiliza um modelo econômico superior, como um grande ímã, para atrair o poder de cálculo do Monero, que estava originalmente disperso, para perto de si. Como analisado pelos meios de comunicação Protos, esta é uma ameaça do tipo "água morna para rãs", que corrói as bases da descentralização do Monero.
A Batalha à Porta: O Contra-Ataque da Comunidade Monero
Quando a participação de poder de computação do Qubic na rede Monero disparou de 25% em meados de julho e atingiu o ponto crítico de 48-50% em 12 de agosto, a comunidade Monero sentiu um frio real. O fundador da SlowMist, Yu Xian, confirmou nas redes sociais: "Tecnicamente, o Qubic já realizou um ataque de 51% contra o Monero." Embora o Qubic não tenha iniciado uma transação dupla, o equilíbrio de segurança da rede foi completamente quebrado.
Um ataque de 51% é a espada de Dâmocles que paira sobre as cadeias PoW. Historicamente, o Ethereum Classic (ETC) perdeu ativos no valor de 1,1 milhão de dólares em 2019 devido a um ataque de double spend, enquanto o Bitcoin Gold (BTG) sofreu uma perda de até 18 milhões de dólares em um ataque em 2018. O The Block cita estimativas de analistas que afirmam que um ator malicioso precisaria gastar apenas "7000 a 10000 dólares por dia" para alugar poder de computação suficiente para controlar a rede Monero. O "experimento" da Qubic sem dúvida expôs esse risco teórico de forma contundente ao mundo.
Diante da situação crítica, esta comunidade, que tem "privacidade" e "anti-censura" como totem, demonstrou uma incrível coesão. Uma "guerra de defesa de poder computacional" de baixo para cima rapidamente começou. Os membros da comunidade correram para informar nas redes sociais como Reddit, convocando todos os mineradores leais a retirarem seu poder de mineração de pools desconhecidos e transferi-lo para p2pool (um pool descentralizado) ou pools defensivos de boa reputação, como supportxmr.com.
O núcleo deste contra-ataque é enfraquecer a base do modelo econômico do Qubic. O desenvolvedor do software de mineração mainstream XMRig, Sergei Chernykh, embora tenha negado as acusações de um ataque DDoS ao Qubic, deixou claro que a comunidade está explorando "medidas de retaliação totalmente legais". Por trás disso, há uma disputa sobre a alma da rede.
"Por favor, não resista": Filosofia, arrogância e futuro
No blog "Revisão do Ciclo 172" publicado oficialmente pela Qubic, eles revisitaram todo o processo deste "experimento" com uma abordagem quase de visão divina, até mesmo registrando como ativaram o modo de "mineração egoísta" para enfrentar a reação da comunidade. E uma resposta de seu fundador Ivancheglyo na comunidade elevou ainda mais o drama do evento: "Please, do not resist."
Esta frase está cheia de provocação, mas também revela uma reflexão filosófica mais profunda por trás do comportamento do Qubic. Para Ivancheglyo e seus apoiadores, se uma rede PoW pode ser facilmente dominada em poder de mineração por um sistema econômico superior, então o problema está no design da própria rede, que não é adaptável no sentido de "evolução". O "experimento" do Qubic é um teste de estresse para verificar a "imunidade" das redes PoW. Eles acreditam que não são destruidores, mas sim "denunciantes" que revelam a verdade, forçando a indústria a enfrentar as vulnerabilidades que podem existir no nível de incentivos econômicos do mecanismo PoW.
Isso sem dúvida toca no cerne da questão do mundo das criptomoedas: qual é a verdadeira essência da descentralização? É a absoluta dispersão do poder de computação em termos físicos, ou um modelo de consenso mais resiliente que pode resistir à erosão econômica externa? O algoritmo RandomX da Monero visa resistir a mineradoras ASIC para alcançar uma mineração justa com CPU, e sua intenção original era manter a descentralização. Mas a aparição do Qubic prova que, mesmo alcançando um nível extremo de descentralização no nível do hardware, a centralização do poder de computação baseada em incentivos econômicos continua sendo uma ameaça inescapável.
O impacto deste evento é profundo. Ele soa o alarme para todos os projetos PoW, especialmente aqueles com menor capitalização de mercado e barreiras de segurança de poder computacional não tão altas. Confiar apenas em um design técnico engenhoso pode não ser suficiente para enfrentar as "táticas de redução de dimensão" de economias externas mais eficientes. A competição futura entre cadeias públicas pode não ser apenas uma competição técnica e ecológica, mas também um jogo de modelos econômicos e mecanismos de incentivos.
Finalmente, sob a resistência determinada da comunidade Monero e a enorme pressão da opinião pública, a participação de poder de cálculo do Qubic caiu um pouco. Esta guerra sem fumaça chega a uma pausa temporária. Mas as questões levantadas pelo Qubic permanecem sem resposta. É como um espelho que reflete as glórias e preocupações profundas do mundo PoW. Este "experimento" controverso, iniciado por um desenvolvedor genial, pode não ser o último. Quando o próximo "Qubic" mais poderoso aparecer, quem pode garantir que não se tornará o próximo "Monero"? Este jogo sobre poder de cálculo, soberania e sobrevivência está apenas começando.