O mercado de moedas encriptadas é severamente fragmentado, projetos de alta qualidade são escassos
Recentemente, o mercado de moedas encriptadas tem apresentado uma tendência de queda, com muitos Tokens apresentando uma diminuição de 80%-90% em relação aos seus pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de 2 milhões de Tokens no mercado, com o objetivo de medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Os últimos dados de análise mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "média" e "baixa", sendo os Tokens de alta pontuação extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a elevada diferenciação do mercado, mas também revela as diferenças significativas na qualidade dos Tokens entre as diferentes plataformas de encriptação.
Índice de Reputação de Token: Projetos de alta qualidade são raros.
De uma forma geral, o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens. Dos Tokens estatisticamente contabilizados, a quantidade de Tokens emitidos no Ethereum representa impressionantes 54,56%, superando largamente o segundo classificado, Polygon (21,88%), e o terceiro, Base (16,32%). As participações da Avalanche e da Linea são relativamente menores.
Os dados de classificação de reputação dos Tokens apresentam uma forma de pirâmide. A grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis médio e baixo, "média" e "pior". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens têm uma classificação pior. No entanto, a quantidade de Tokens com classificações excelentes e boas em cada plataforma de blockchain é extremamente limitada.
Vale a pena notar que, embora a quantidade total de tokens da Avalanche seja apenas 10,7% da do Ethereum, a proporção de tokens na "média" faixa atinge 4,03%, claramente superior aos 0,34% do Ethereum. Isso reflete as diferenças na qualidade dos tokens entre os diferentes ecossistemas de blockchain.
Problemas comuns dos Tokens com baixa classificação
Através da comparação das características dos Tokens nas faixas de pontuação alta e baixa, podemos perceber que os Tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Baixa liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes de tokens de baixo valor são geralmente reduzidos, resultando em flutuações de preço acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
Concentração excessiva dos detentores de moeda: Os 10 principais detentores de Token de baixa pontuação geralmente têm uma participação excessiva, aumentando o risco de manipulação de mercado e afetando a confiança dos investidores.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes: Tokens com baixa pontuação apresentam desempenho fraco em volume de negociação e número de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores a longo prazo.
Estratégias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain
A distribuição do número de Tokens e da pontuação de reputação reflete as diferenças nas estratégias ecológicas das várias plataformas de blockchain. O Ethereum, como plataforma madura, apresenta vantagens e desvantagens. As suas ferramentas de desenvolvimento aprimoradas, uma vasta base de utilizadores e um ecossistema DeFi rico atraem muitos projetos, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também levam alguns projetos a migrar para outras plataformas.
Plataformas emergentes como Polygon e Base estão se expandindo rapidamente, especialmente a Base, cujo total de Token se aproxima de 3 vezes o da Avalanche. No entanto, muitos projetos nessas plataformas ainda estão em estágios iniciais e precisam de melhorias adicionais em termos de profundidade de liquidez e retenção de usuários.
Plataformas como Avalanche e Linea atraem tipos específicos de projetos através da diferenciação técnica, mas atualmente ainda estão limitadas pela base de usuários.
Conclusão
Com o crescimento exponencial do número de Tokens, o mercado apresenta uma evidente polarização. No futuro, com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos Tokens poderá tornar-se uma ferramenta importante para a seleção de ativos de qualidade. Apenas os projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade das transações terão a possibilidade de se destacar na próxima rodada de reorganização do mercado e se tornarem líderes no campo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeePhobia
· 08-10 15:22
cair assim ainda compra o quê? Acumular eth não tem erro.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 08-10 07:20
A cebolinha ficou maluca
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 08-10 07:20
Buscar ouro na montanha de lixo
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 08-10 07:13
Menos de 1% dos itens são de nível raro nas coleções de Atenas, e o mesmo se aplica aos projetos na cadeia. Embora o mercado digital seja volátil, as peças de qualidade permanecem.
A IA revela a diversificação do mercado de tokens de encriptação, com a escassez de projetos de alta qualidade tornando-se a norma.
O mercado de moedas encriptadas é severamente fragmentado, projetos de alta qualidade são escassos
Recentemente, o mercado de moedas encriptadas tem apresentado uma tendência de queda, com muitos Tokens apresentando uma diminuição de 80%-90% em relação aos seus pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de 2 milhões de Tokens no mercado, com o objetivo de medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Os últimos dados de análise mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "média" e "baixa", sendo os Tokens de alta pontuação extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a elevada diferenciação do mercado, mas também revela as diferenças significativas na qualidade dos Tokens entre as diferentes plataformas de encriptação.
Índice de Reputação de Token: Projetos de alta qualidade são raros.
De uma forma geral, o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens. Dos Tokens estatisticamente contabilizados, a quantidade de Tokens emitidos no Ethereum representa impressionantes 54,56%, superando largamente o segundo classificado, Polygon (21,88%), e o terceiro, Base (16,32%). As participações da Avalanche e da Linea são relativamente menores.
Os dados de classificação de reputação dos Tokens apresentam uma forma de pirâmide. A grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis médio e baixo, "média" e "pior". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens têm uma classificação pior. No entanto, a quantidade de Tokens com classificações excelentes e boas em cada plataforma de blockchain é extremamente limitada.
Vale a pena notar que, embora a quantidade total de tokens da Avalanche seja apenas 10,7% da do Ethereum, a proporção de tokens na "média" faixa atinge 4,03%, claramente superior aos 0,34% do Ethereum. Isso reflete as diferenças na qualidade dos tokens entre os diferentes ecossistemas de blockchain.
Problemas comuns dos Tokens com baixa classificação
Através da comparação das características dos Tokens nas faixas de pontuação alta e baixa, podemos perceber que os Tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Baixa liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes de tokens de baixo valor são geralmente reduzidos, resultando em flutuações de preço acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
Concentração excessiva dos detentores de moeda: Os 10 principais detentores de Token de baixa pontuação geralmente têm uma participação excessiva, aumentando o risco de manipulação de mercado e afetando a confiança dos investidores.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes: Tokens com baixa pontuação apresentam desempenho fraco em volume de negociação e número de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores a longo prazo.
Estratégias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain
A distribuição do número de Tokens e da pontuação de reputação reflete as diferenças nas estratégias ecológicas das várias plataformas de blockchain. O Ethereum, como plataforma madura, apresenta vantagens e desvantagens. As suas ferramentas de desenvolvimento aprimoradas, uma vasta base de utilizadores e um ecossistema DeFi rico atraem muitos projetos, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também levam alguns projetos a migrar para outras plataformas.
Plataformas emergentes como Polygon e Base estão se expandindo rapidamente, especialmente a Base, cujo total de Token se aproxima de 3 vezes o da Avalanche. No entanto, muitos projetos nessas plataformas ainda estão em estágios iniciais e precisam de melhorias adicionais em termos de profundidade de liquidez e retenção de usuários.
Plataformas como Avalanche e Linea atraem tipos específicos de projetos através da diferenciação técnica, mas atualmente ainda estão limitadas pela base de usuários.
Conclusão
Com o crescimento exponencial do número de Tokens, o mercado apresenta uma evidente polarização. No futuro, com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos Tokens poderá tornar-se uma ferramenta importante para a seleção de ativos de qualidade. Apenas os projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade das transações terão a possibilidade de se destacar na próxima rodada de reorganização do mercado e se tornarem líderes no campo da encriptação.