O Airdrop da Towns provoca descontentamento na comunidade, a mecânica de airdrop da equipa do projeto é questionada
Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, iniciou o evento de geração de tokens (TGE) e abriu a distribuição de Airdrop, no entanto, essa ação não gerou os aplausos esperados na comunidade, mas sim suscitou uma onda de dúvidas.
Muitos usuários expressaram descontentamento com o mecanismo de airdrop do Towns, principalmente em relação aos seguintes pontos:
O número de pontos não é proporcional à quantidade de Airdrop, a atividade parece não estar relacionada com as recompensas.
Os utilizadores que mantêm um registo de presença a longo prazo recebem menos Airdrop do que alguns participantes de atividades de plataformas de negociação.
Alguns tokens de Airdrop precisam de um staking adicional de 30 dias para serem obtidos, o que gerou controvérsia.
Alguns usuários reais foram erroneamente classificados como contas de bruxas, perdendo a qualificação para receber.
Embora análises anteriores tenham previsto que o Airdrop do Towns poderia ser de menor escala, o resultado real não só confirmou essa previsão, mas também trouxe mais problemas. Em particular, embora a equipa do projeto tenha afirmado que distribuiria quase 10% do fornecimento total de tokens como Airdrop, os usuários iniciais realmente receberam apenas cerca de 3%.
Ao analisar os dez principais endereços no ranking de pontos do Towns, foram encontrados alguns resultados surpreendentes:
O endereço classificado em primeiro lugar, apesar de possuir mais de 15 milhões de pontos, recebeu menos de 15 mil tokens, no valor de cerca de 600 dólares.
Os endereços classificados de 5 a 9, apesar de terem milhões de pontos, perderam completamente a qualificação para Airdrop.
Os endereços que receberam mais Airdrop entre os dez primeiros apenas conseguiram 150.000 tokens, com um valor de mercado de cerca de 6.000 dólares, considerando os possíveis investimentos iniciais, pode até mesmo não ter conseguido recuperar o investimento.
Mais desconcertante é que, da quota de 9,8% do Airdrop anunciada pela equipa do projeto, apenas cerca de 3% foi atribuído aos usuários de pontos da comunidade. O restante foi principalmente direcionado aos usuários das principais plataformas de negociação e participantes de atividades.
Muitos usuários que participaram ativamente na construção da comunidade Towns afirmam que passaram meses criando conteúdo, convidando novos membros e fazendo check-in diário, mas acabaram recebendo menos de 1000 tokens como recompensa. Este valor é até inferior ao que alguns usuários que apenas cumpriram os requisitos das atividades da plataforma de negociação e que nunca tinham tido contato com Towns receberam como Airdrop.
Este método de distribuição levantou questões sobre as verdadeiras intenções da equipa do projeto. Para obter mais apoio de exchanges centralizadas no momento da geração de tokens, a equipa do projeto parece considerar os verdadeiros contribuidores da comunidade como secundários, enquanto os usuários da plataforma de negociação são tratados como os principais focos de atenção. No entanto, os últimos frequentemente vendem rapidamente os tokens após a abertura, enquanto aqueles que realmente estão dispostos a participar a longo prazo e apoiar o projeto são precisamente os membros iniciais da comunidade que foram ignorados.
Este fenómeno leva-nos a questionar: se até a comunidade mais central não consegue beneficiar-se, por quanto tempo poderá a filosofia de descentralização proclamada pelos projetos Web3 continuar? O evento de airdrop do Towns pode ter soado o alarme para toda a indústria, lembrando a equipa do projeto que é necessário equilibrar melhor o desejo de lucros a curto prazo e o desenvolvimento a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketMonk
· 08-12 06:24
Ah, os que assinaram foram feitos de parvas mais uma vez.
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 08-09 19:11
Três meses sem nada com um contrato em branco, é engraçado.
Towns Airdrop引争议：核心用户利益受损 Descentralização理念遭质疑
O Airdrop da Towns provoca descontentamento na comunidade, a mecânica de airdrop da equipa do projeto é questionada
Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, iniciou o evento de geração de tokens (TGE) e abriu a distribuição de Airdrop, no entanto, essa ação não gerou os aplausos esperados na comunidade, mas sim suscitou uma onda de dúvidas.
Muitos usuários expressaram descontentamento com o mecanismo de airdrop do Towns, principalmente em relação aos seguintes pontos:
Embora análises anteriores tenham previsto que o Airdrop do Towns poderia ser de menor escala, o resultado real não só confirmou essa previsão, mas também trouxe mais problemas. Em particular, embora a equipa do projeto tenha afirmado que distribuiria quase 10% do fornecimento total de tokens como Airdrop, os usuários iniciais realmente receberam apenas cerca de 3%.
Ao analisar os dez principais endereços no ranking de pontos do Towns, foram encontrados alguns resultados surpreendentes:
Mais desconcertante é que, da quota de 9,8% do Airdrop anunciada pela equipa do projeto, apenas cerca de 3% foi atribuído aos usuários de pontos da comunidade. O restante foi principalmente direcionado aos usuários das principais plataformas de negociação e participantes de atividades.
Muitos usuários que participaram ativamente na construção da comunidade Towns afirmam que passaram meses criando conteúdo, convidando novos membros e fazendo check-in diário, mas acabaram recebendo menos de 1000 tokens como recompensa. Este valor é até inferior ao que alguns usuários que apenas cumpriram os requisitos das atividades da plataforma de negociação e que nunca tinham tido contato com Towns receberam como Airdrop.
Este método de distribuição levantou questões sobre as verdadeiras intenções da equipa do projeto. Para obter mais apoio de exchanges centralizadas no momento da geração de tokens, a equipa do projeto parece considerar os verdadeiros contribuidores da comunidade como secundários, enquanto os usuários da plataforma de negociação são tratados como os principais focos de atenção. No entanto, os últimos frequentemente vendem rapidamente os tokens após a abertura, enquanto aqueles que realmente estão dispostos a participar a longo prazo e apoiar o projeto são precisamente os membros iniciais da comunidade que foram ignorados.
Este fenómeno leva-nos a questionar: se até a comunidade mais central não consegue beneficiar-se, por quanto tempo poderá a filosofia de descentralização proclamada pelos projetos Web3 continuar? O evento de airdrop do Towns pode ter soado o alarme para toda a indústria, lembrando a equipa do projeto que é necessário equilibrar melhor o desejo de lucros a curto prazo e o desenvolvimento a longo prazo.