Análise do ciclo de vida das transações em cadeias públicas: Comparação técnica entre Aptos, Ethereum e Solana
Comparar as características técnicas de diferentes blockchains pode parecer monótono. Para entender rápida e precisamente as diferenças entre Aptos e outras blockchains, é crucial escolher um ponto de entrada adequado.
O ciclo de vida de uma transação é uma perspectiva analítica ideal. Ao estudar o processo completo de uma transação, desde a criação até a atualização do estado final, incluindo criação e iniciação, difusão, ordenação, execução e atualização de estado, podemos compreender claramente os conceitos de design e as compensações técnicas de diferentes blockchains. Com isso como base, podemos entender as narrativas centrais de diferentes blockchains; e, para frente, explorar como desenvolver aplicações atraentes para o mercado na Aptos.
Todas as transações de blockchain giram em torno destes cinco passos. Este artigo irá centrar-se na Aptos, analisando o seu design único e fazendo uma comparação chave com o Ethereum e o Solana.
Aptos: Design otimista e de alto desempenho em paralelo
Aptos é uma blockchain pública focada em alta performance, cujo ciclo de vida das transações é semelhante ao do Ethereum, mas alcançou melhorias significativas no desempenho por meio de uma execução otimista em paralelo e otimização da pool de memórias. As etapas chave do ciclo de vida das transações Aptos são as seguintes:
Criar e iniciar
A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves (como carteiras ou aplicativos), que encaminham as transações para nós completos próximos, que por sua vez sincronizam com os validadores.
broadcast
Aptos mantém o pool de memória, mas não há compartilhamento entre os pools de memória após o QuorumStore. Ao contrário do Ethereum, seu pool de memória não é apenas um buffer de transações. Depois que as transações entram no pool de memória, o sistema faz uma pré-ordenamento com base em regras (como FIFO ou taxa de Gas), garantindo que não haja conflitos nas transações durante a execução paralela subsequente. Este design evita a alta demanda de hardware exigida pela Solana para declarar previamente os conjuntos de leitura e escrita.
ordenação
Aptos utiliza o consenso AptosBFT, onde o proponente não pode, em princípio, ordenar livremente as transações. A aip-68 confere ao proponente o direito de preencher adicionalmente as transações que foram adiadas. A pré-ordenamento do pool de memória foi realizada antecipadamente para evitar conflitos, e a geração de blocos depende mais da colaboração entre os validadores do que da liderança do proponente.
executar
Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para implementar a execução otimista em paralelo. As transações são assumidas como não conflitantes e processadas simultaneamente; se um conflito for detectado após a execução, as transações afetadas serão reexecutadas. Este método aproveita processadores multicore para melhorar a eficiência, com TPS podendo atingir 160.000.
Atualização de Status
Estado de sincronização do validador, a finalização é confirmada através de pontos de verificação, semelhante ao mecanismo de Epoch do Ethereum, mas com maior eficiência.
A principal vantagem do Aptos reside na combinação de paralelismo otimista e pré-ordenamento de pool de memória, que reduz a necessidade de desempenho dos nós e aumenta significativamente a taxa de transferência.
Ethereum: Referência de execução em série
Ethereum, como criador de contratos inteligentes, é o ponto de partida da tecnologia de blockchain pública, e seu ciclo de vida das transações fornece a estrutura básica para entender Aptos.
ciclo de vida da transação Ethereum
Criação e iniciação: os usuários iniciam transações através da carteira por meio de um gateway de retransmissão ou interface RPC.
Broadcast: A transação entra no pool de memória pública, aguardando ser empacotada.
Ordenação: Após a atualização PoS, os construtores de blocos empacotam transações de acordo com o princípio da maximização do lucro, submetendo-as ao proponente após a licitação da camada de retransmissão.
Execução: o EVM processa transações em série, atualizando o estado em um único thread.
Atualização de estado: O bloco deve ser confirmado em sua finalidade por dois pontos de verificação.
O desempenho da execução em série do Ethereum e o design da pool de memória limitam o desempenho, com um tempo de bloco de 12 segundos/slot e um TPS baixo. Em contraste, o Aptos alcançou um salto qualitativo através da execução paralela e da otimização da pool de memória.
Solana: otimização extrema com paralelismo determinístico
Solana é conhecida por seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transações difere significativamente do Aptos, especialmente em relação ao pool de memória e ao modo de execução.
Ciclo de vida do comércio Solana
Criar e iniciar: o usuário inicia a transação através da carteira.
Broadcast: sem pool de memória pública, as transações são enviadas diretamente para o proponente atual e os dois seguintes.
Ordenação: O proponente empacota blocos com base em PoH (Prova de História), o tempo de bloco é de apenas 400 milissegundos.
Execução: A máquina virtual Sealevel utiliza execução paralela determinística, sendo necessário declarar antecipadamente o conjunto de leitura e escrita para evitar conflitos.
Atualização de estado: Confirmação rápida do consenso BFT.
A razão pela qual a Solana não utiliza pool de memórias é que o pool de memórias pode se tornar um gargalo de desempenho. Sem pool de memórias e com o único consenso PoH da Solana, os nós podem rapidamente chegar a um consenso sobre a ordem das transações, evitando a necessidade de as transações ficarem em fila no pool de memórias, permitindo que as transações sejam quase instantaneamente concluídas. No entanto, isso também significa que, em caso de sobrecarga da rede, as transações podem ser descartadas em vez de aguardarem, e os usuários precisam reenviar.
Em comparação, a paralelização otimista da Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura e escrita, a barreira para os nós é mais baixa, mas o TPS é maior.
Duas rotas de execução paralela: Aptos vs Solana
A execução de uma transação representa a atualização do estado do bloco, sendo o processo de conversão de uma instrução de transação em um estado final. Os nós assumem que a transação foi bem-sucedida e calculam o seu impacto no estado da rede; esse processo de cálculo é a execução.
A execução paralela na blockchain refere-se ao processo em que processadores de múltiplos núcleos calculam simultaneamente o estado da rede. No mercado atual, a execução paralela divide-se em duas abordagens: execução paralela determinística e execução paralela otimista. A diferença entre essas duas direções de desenvolvimento reside em como garantir que as transações paralelas não entrem em conflito.
No ciclo de vida da transação, o momento em que se determina o conflito das dependências de transações em paralelo define a diferenciação entre a execução paralela determinística e a execução paralela otimista. Aptos e Solana escolheram direções diferentes:
Paralelismo determinístico (Solana): antes da difusão das transações, é necessário declarar o conjunto de leitura e escrita; o motor Sealevel processa transações sem conflito em paralelo com base nas declarações, enquanto transações em conflito são executadas em série. A vantagem é a eficiência, a desvantagem é a alta demanda de hardware.
Execução paralela otimista (Aptos): Assume que as transações não têm conflitos, a execução paralela do Block-STM é verificada após a execução; se houver conflitos, é feita uma nova tentativa. A pré-ordenacão da pool de memórias reduz o risco de conflitos, aliviando a carga dos nós.
Por exemplo, a conta A tem um saldo de 100, a transação 1 transfere 70 para B, a transação 2 transfere 50 para C. Solana confirma conflitos antecipadamente através de declarações e processa em ordem; Aptos executa em paralelo e, se descobrir que o saldo é insuficiente, ajusta novamente. A flexibilidade do Aptos torna-o mais escalável.
Confirmação de conflitos antecipada através de pools de memória em paralelo otimista
A ideia central da execução otimista em paralelo é supor que as transações processadas em paralelo não irão conflitar, portanto, antes da execução da transação, o lado da aplicação não precisa submeter uma declaração de transação. Se, durante a validação após a execução da transação, forem encontradas conflitos, o Block-STM irá reexecutar as transações afetadas para garantir a consistência.
No entanto, na prática, se não forem confirmados antecipadamente se os itens de dependência da transação estão em conflito, podem ocorrer muitos erros na execução real, resultando em lentidão na operação da blockchain pública. Portanto, a paralelização otimista não é simplesmente a suposição de que não há conflitos de transação, mas sim uma mitigação de riscos em uma determinada fase, que é a fase de difusão da transação.
No Aptos, após as transações entrarem no pool de memória pública, elas são pré-ordenadas de acordo com certas regras (como FIFO e a altura das taxas de Gas), garantindo que as transações dentro de um bloco não conflitem durante a execução paralela. Assim, pode-se ver que o proponente do Aptos, na verdade, não possui a capacidade de ordenar transações, e não existem construtores de blocos na rede. Essa pré-ordenação das transações é a chave para o Aptos realizar a paralelização otimista. Ao contrário do Solana, que precisa introduzir declarações de transações, o Aptos não precisa desse mecanismo, o que reduz drasticamente os requisitos de desempenho dos nós. Em termos de sobrecarga na rede para garantir que as transações não conflitam, a adição do pool de memória pelo Aptos tem um impacto muito menor sobre o TPS do que o custo da introdução de declarações de transações pelo Solana. Portanto, o TPS do Aptos pode alcançar 160.000, mais do que o dobro do Solana.
O impacto da pré-ordenação das transações é que a dificuldade de capturar MEV na Aptos aumentou, o que traz tanto vantagens quanto desvantagens para os usuários.
A narrativa baseada na segurança é a direção de desenvolvimento da Aptos
RWA
Aptos está a avançar ativamente na tokenização de ativos reais e soluções financeiras institucionais. Em comparação com Ethereum, o Block-STM do Aptos pode processar em paralelo várias transações de transferência de ativos, evitando atrasos na verificação de direitos devido à congestão da rede. Em comparação com Solana ou Sui, o design do pool de memória do Aptos garante que as transações entrem em execução na ordem correta, mesmo durante períodos de pico, mantendo a fiabilidade dos registos de ativos.
O design modular e a segurança da linguagem Move permitem que os desenvolvedores construam aplicações RWA confiáveis com mais facilidade. Em comparação, a complexidade e o risco de vulnerabilidades do Solidity do Ethereum aumentam os custos de desenvolvimento, enquanto a programação em Rust do Solana, embora eficiente, exige uma curva de aprendizado mais elevada dos desenvolvedores.
O potencial da Aptos no campo dos RWA reside na combinação de segurança e desempenho. No futuro, pode concentrar-se na colaboração com instituições financeiras tradicionais, colocando ativos de alto valor, como obrigações e ações, na blockchain e utilizando a linguagem Move para criar padrões de tokenização com alta conformidade.
Em julho de 2024, a Aptos anunciou a introdução do USDY da Ondo Finance em seu ecossistema, integrando-o em DEXs principais e aplicações de empréstimos. Até 10 de março, a capitalização de mercado do USDY na Aptos era de aproximadamente 15 milhões de dólares, representando cerca de 2,5% da capitalização total do USDY. Em outubro de 2024, a Aptos anunciou que a Franklin Templeton lançou um fundo monetário do governo dos EUA (FOBXX) na Aptos Network, representado pelo token BENJI. Além disso, a Aptos está colaborando com a Libre para avançar na tokenização de valores mobiliários, colocando os fundos de investimento da Brevan Howard, BlackRock e Hamilton Lane na blockchain, aumentando o acesso para investidores institucionais.
pagamento de moeda estável
Os pagamentos em stablecoin precisam garantir a finalidade das transações e a segurança dos ativos. A linguagem Move da Aptos previne a duplicação de pagamentos através de um modelo de recursos, garantindo a precisão de cada transferência de stablecoin. Além disso, as baixas taxas de Gas da Aptos (graças à partilha de custos com alta TPS) tornam-na altamente competitiva em cenários de pagamentos de baixo valor.
O PayFi e os pagamentos em stablecoins precisam equilibrar descentralização e conformidade regulatória. O consenso descentralizado AptosBFT reduz o risco de centralização, enquanto sua arquitetura modular suporta que os desenvolvedores integrem verificações KYC/AML. Por exemplo, os emissores de stablecoins podem implantar contratos de conformidade na Aptos, garantindo que as transações estejam em conformidade com as regulamentações locais, sem sacrificar a eficiência da rede.
O potencial do Aptos no setor de pagamentos PayFi e stablecoins reside na tríade "segurança, eficiência e conformidade". No futuro, continuará a impulsionar a adoção em larga escala de stablecoins, criando uma rede de pagamentos transfronteiriços ou colaborando com gigantes dos pagamentos para desenvolver sistemas de liquidação em cadeia. Altas TPS e baixos custos também podem apoiar cenários de micropagamento, como recompensas em tempo real para criadores de conteúdo.
Resumo: As diferenças tecnológicas da Aptos e a narrativa futura
O design da Aptos alcançou um equilíbrio inteligente entre desempenho e segurança. A pré-ordenacão do pool de memória, combinada com a paralelização otimista do Block-STM, reduz tanto a barreira de entrada para os nós quanto alcança uma alta taxa de transferência de 160.000 TPS, superando a paralelização determinística da Solana e a paralelização a nível de objeto da Sui. Em comparação com a execução serial da Ethereum, a capacidade de paralelização da Aptos representa um salto qualitativo; enquanto, em relação à otimização radical da Solana e da Sui, que elimina o pool de memória, a Aptos mantém o mecanismo de pré-ordenacão, garantindo a estabilidade da rede sob alta carga.
É precisamente com base nessa combinação de segurança e desempenho que o Aptos demonstra um enorme potencial na narrativa RWA e PayFi. No campo da RWA, a alta taxa de transferência do Aptos suporta a tokenização em larga escala de ativos, e as colaborações recentes com a Ondo Finance, Franklin Templeton e Libre já estão mostrando resultados. No que diz respeito ao PayFi e aos pagamentos em stablecoins, os baixos custos, alta eficiência e conformidade do Aptos apoiam micropagamentos e liquidações transfronteiriças, tornando-se um forte candidato para a "infraestrutura de pagamento de próxima geração".
No futuro, a Aptos poderá, através da narrativa "rede de valor impulsionada pela segurança", conectar o sistema financeiro tradicional com o ecossistema blockchain, mantendo um foco contínuo nas áreas de RWA e PayFi, construindo uma nova configuração de blockchain pública que combina confiança e escalabilidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Análise Profundidade da tecnologia Aptos: Como o design de alto desempenho impulsiona a inovação em RWA e pagamentos
Análise do ciclo de vida das transações em cadeias públicas: Comparação técnica entre Aptos, Ethereum e Solana
Comparar as características técnicas de diferentes blockchains pode parecer monótono. Para entender rápida e precisamente as diferenças entre Aptos e outras blockchains, é crucial escolher um ponto de entrada adequado.
O ciclo de vida de uma transação é uma perspectiva analítica ideal. Ao estudar o processo completo de uma transação, desde a criação até a atualização do estado final, incluindo criação e iniciação, difusão, ordenação, execução e atualização de estado, podemos compreender claramente os conceitos de design e as compensações técnicas de diferentes blockchains. Com isso como base, podemos entender as narrativas centrais de diferentes blockchains; e, para frente, explorar como desenvolver aplicações atraentes para o mercado na Aptos.
Todas as transações de blockchain giram em torno destes cinco passos. Este artigo irá centrar-se na Aptos, analisando o seu design único e fazendo uma comparação chave com o Ethereum e o Solana.
Aptos: Design otimista e de alto desempenho em paralelo
Aptos é uma blockchain pública focada em alta performance, cujo ciclo de vida das transações é semelhante ao do Ethereum, mas alcançou melhorias significativas no desempenho por meio de uma execução otimista em paralelo e otimização da pool de memórias. As etapas chave do ciclo de vida das transações Aptos são as seguintes:
Criar e iniciar
A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves (como carteiras ou aplicativos), que encaminham as transações para nós completos próximos, que por sua vez sincronizam com os validadores.
broadcast
Aptos mantém o pool de memória, mas não há compartilhamento entre os pools de memória após o QuorumStore. Ao contrário do Ethereum, seu pool de memória não é apenas um buffer de transações. Depois que as transações entram no pool de memória, o sistema faz uma pré-ordenamento com base em regras (como FIFO ou taxa de Gas), garantindo que não haja conflitos nas transações durante a execução paralela subsequente. Este design evita a alta demanda de hardware exigida pela Solana para declarar previamente os conjuntos de leitura e escrita.
ordenação
Aptos utiliza o consenso AptosBFT, onde o proponente não pode, em princípio, ordenar livremente as transações. A aip-68 confere ao proponente o direito de preencher adicionalmente as transações que foram adiadas. A pré-ordenamento do pool de memória foi realizada antecipadamente para evitar conflitos, e a geração de blocos depende mais da colaboração entre os validadores do que da liderança do proponente.
executar
Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para implementar a execução otimista em paralelo. As transações são assumidas como não conflitantes e processadas simultaneamente; se um conflito for detectado após a execução, as transações afetadas serão reexecutadas. Este método aproveita processadores multicore para melhorar a eficiência, com TPS podendo atingir 160.000.
Atualização de Status
Estado de sincronização do validador, a finalização é confirmada através de pontos de verificação, semelhante ao mecanismo de Epoch do Ethereum, mas com maior eficiência.
A principal vantagem do Aptos reside na combinação de paralelismo otimista e pré-ordenamento de pool de memória, que reduz a necessidade de desempenho dos nós e aumenta significativamente a taxa de transferência.
Ethereum: Referência de execução em série
Ethereum, como criador de contratos inteligentes, é o ponto de partida da tecnologia de blockchain pública, e seu ciclo de vida das transações fornece a estrutura básica para entender Aptos.
ciclo de vida da transação Ethereum
Criação e iniciação: os usuários iniciam transações através da carteira por meio de um gateway de retransmissão ou interface RPC.
Broadcast: A transação entra no pool de memória pública, aguardando ser empacotada.
Ordenação: Após a atualização PoS, os construtores de blocos empacotam transações de acordo com o princípio da maximização do lucro, submetendo-as ao proponente após a licitação da camada de retransmissão.
Execução: o EVM processa transações em série, atualizando o estado em um único thread.
Atualização de estado: O bloco deve ser confirmado em sua finalidade por dois pontos de verificação.
O desempenho da execução em série do Ethereum e o design da pool de memória limitam o desempenho, com um tempo de bloco de 12 segundos/slot e um TPS baixo. Em contraste, o Aptos alcançou um salto qualitativo através da execução paralela e da otimização da pool de memória.
Solana: otimização extrema com paralelismo determinístico
Solana é conhecida por seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transações difere significativamente do Aptos, especialmente em relação ao pool de memória e ao modo de execução.
Ciclo de vida do comércio Solana
Criar e iniciar: o usuário inicia a transação através da carteira.
Broadcast: sem pool de memória pública, as transações são enviadas diretamente para o proponente atual e os dois seguintes.
Ordenação: O proponente empacota blocos com base em PoH (Prova de História), o tempo de bloco é de apenas 400 milissegundos.
Execução: A máquina virtual Sealevel utiliza execução paralela determinística, sendo necessário declarar antecipadamente o conjunto de leitura e escrita para evitar conflitos.
Atualização de estado: Confirmação rápida do consenso BFT.
A razão pela qual a Solana não utiliza pool de memórias é que o pool de memórias pode se tornar um gargalo de desempenho. Sem pool de memórias e com o único consenso PoH da Solana, os nós podem rapidamente chegar a um consenso sobre a ordem das transações, evitando a necessidade de as transações ficarem em fila no pool de memórias, permitindo que as transações sejam quase instantaneamente concluídas. No entanto, isso também significa que, em caso de sobrecarga da rede, as transações podem ser descartadas em vez de aguardarem, e os usuários precisam reenviar.
Em comparação, a paralelização otimista da Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura e escrita, a barreira para os nós é mais baixa, mas o TPS é maior.
Duas rotas de execução paralela: Aptos vs Solana
A execução de uma transação representa a atualização do estado do bloco, sendo o processo de conversão de uma instrução de transação em um estado final. Os nós assumem que a transação foi bem-sucedida e calculam o seu impacto no estado da rede; esse processo de cálculo é a execução.
A execução paralela na blockchain refere-se ao processo em que processadores de múltiplos núcleos calculam simultaneamente o estado da rede. No mercado atual, a execução paralela divide-se em duas abordagens: execução paralela determinística e execução paralela otimista. A diferença entre essas duas direções de desenvolvimento reside em como garantir que as transações paralelas não entrem em conflito.
No ciclo de vida da transação, o momento em que se determina o conflito das dependências de transações em paralelo define a diferenciação entre a execução paralela determinística e a execução paralela otimista. Aptos e Solana escolheram direções diferentes:
Paralelismo determinístico (Solana): antes da difusão das transações, é necessário declarar o conjunto de leitura e escrita; o motor Sealevel processa transações sem conflito em paralelo com base nas declarações, enquanto transações em conflito são executadas em série. A vantagem é a eficiência, a desvantagem é a alta demanda de hardware.
Execução paralela otimista (Aptos): Assume que as transações não têm conflitos, a execução paralela do Block-STM é verificada após a execução; se houver conflitos, é feita uma nova tentativa. A pré-ordenacão da pool de memórias reduz o risco de conflitos, aliviando a carga dos nós.
Por exemplo, a conta A tem um saldo de 100, a transação 1 transfere 70 para B, a transação 2 transfere 50 para C. Solana confirma conflitos antecipadamente através de declarações e processa em ordem; Aptos executa em paralelo e, se descobrir que o saldo é insuficiente, ajusta novamente. A flexibilidade do Aptos torna-o mais escalável.
Confirmação de conflitos antecipada através de pools de memória em paralelo otimista
A ideia central da execução otimista em paralelo é supor que as transações processadas em paralelo não irão conflitar, portanto, antes da execução da transação, o lado da aplicação não precisa submeter uma declaração de transação. Se, durante a validação após a execução da transação, forem encontradas conflitos, o Block-STM irá reexecutar as transações afetadas para garantir a consistência.
No entanto, na prática, se não forem confirmados antecipadamente se os itens de dependência da transação estão em conflito, podem ocorrer muitos erros na execução real, resultando em lentidão na operação da blockchain pública. Portanto, a paralelização otimista não é simplesmente a suposição de que não há conflitos de transação, mas sim uma mitigação de riscos em uma determinada fase, que é a fase de difusão da transação.
No Aptos, após as transações entrarem no pool de memória pública, elas são pré-ordenadas de acordo com certas regras (como FIFO e a altura das taxas de Gas), garantindo que as transações dentro de um bloco não conflitem durante a execução paralela. Assim, pode-se ver que o proponente do Aptos, na verdade, não possui a capacidade de ordenar transações, e não existem construtores de blocos na rede. Essa pré-ordenação das transações é a chave para o Aptos realizar a paralelização otimista. Ao contrário do Solana, que precisa introduzir declarações de transações, o Aptos não precisa desse mecanismo, o que reduz drasticamente os requisitos de desempenho dos nós. Em termos de sobrecarga na rede para garantir que as transações não conflitam, a adição do pool de memória pelo Aptos tem um impacto muito menor sobre o TPS do que o custo da introdução de declarações de transações pelo Solana. Portanto, o TPS do Aptos pode alcançar 160.000, mais do que o dobro do Solana.
O impacto da pré-ordenação das transações é que a dificuldade de capturar MEV na Aptos aumentou, o que traz tanto vantagens quanto desvantagens para os usuários.
A narrativa baseada na segurança é a direção de desenvolvimento da Aptos
RWA
Aptos está a avançar ativamente na tokenização de ativos reais e soluções financeiras institucionais. Em comparação com Ethereum, o Block-STM do Aptos pode processar em paralelo várias transações de transferência de ativos, evitando atrasos na verificação de direitos devido à congestão da rede. Em comparação com Solana ou Sui, o design do pool de memória do Aptos garante que as transações entrem em execução na ordem correta, mesmo durante períodos de pico, mantendo a fiabilidade dos registos de ativos.
O design modular e a segurança da linguagem Move permitem que os desenvolvedores construam aplicações RWA confiáveis com mais facilidade. Em comparação, a complexidade e o risco de vulnerabilidades do Solidity do Ethereum aumentam os custos de desenvolvimento, enquanto a programação em Rust do Solana, embora eficiente, exige uma curva de aprendizado mais elevada dos desenvolvedores.
O potencial da Aptos no campo dos RWA reside na combinação de segurança e desempenho. No futuro, pode concentrar-se na colaboração com instituições financeiras tradicionais, colocando ativos de alto valor, como obrigações e ações, na blockchain e utilizando a linguagem Move para criar padrões de tokenização com alta conformidade.
Em julho de 2024, a Aptos anunciou a introdução do USDY da Ondo Finance em seu ecossistema, integrando-o em DEXs principais e aplicações de empréstimos. Até 10 de março, a capitalização de mercado do USDY na Aptos era de aproximadamente 15 milhões de dólares, representando cerca de 2,5% da capitalização total do USDY. Em outubro de 2024, a Aptos anunciou que a Franklin Templeton lançou um fundo monetário do governo dos EUA (FOBXX) na Aptos Network, representado pelo token BENJI. Além disso, a Aptos está colaborando com a Libre para avançar na tokenização de valores mobiliários, colocando os fundos de investimento da Brevan Howard, BlackRock e Hamilton Lane na blockchain, aumentando o acesso para investidores institucionais.
pagamento de moeda estável
Os pagamentos em stablecoin precisam garantir a finalidade das transações e a segurança dos ativos. A linguagem Move da Aptos previne a duplicação de pagamentos através de um modelo de recursos, garantindo a precisão de cada transferência de stablecoin. Além disso, as baixas taxas de Gas da Aptos (graças à partilha de custos com alta TPS) tornam-na altamente competitiva em cenários de pagamentos de baixo valor.
O PayFi e os pagamentos em stablecoins precisam equilibrar descentralização e conformidade regulatória. O consenso descentralizado AptosBFT reduz o risco de centralização, enquanto sua arquitetura modular suporta que os desenvolvedores integrem verificações KYC/AML. Por exemplo, os emissores de stablecoins podem implantar contratos de conformidade na Aptos, garantindo que as transações estejam em conformidade com as regulamentações locais, sem sacrificar a eficiência da rede.
O potencial do Aptos no setor de pagamentos PayFi e stablecoins reside na tríade "segurança, eficiência e conformidade". No futuro, continuará a impulsionar a adoção em larga escala de stablecoins, criando uma rede de pagamentos transfronteiriços ou colaborando com gigantes dos pagamentos para desenvolver sistemas de liquidação em cadeia. Altas TPS e baixos custos também podem apoiar cenários de micropagamento, como recompensas em tempo real para criadores de conteúdo.
Resumo: As diferenças tecnológicas da Aptos e a narrativa futura
O design da Aptos alcançou um equilíbrio inteligente entre desempenho e segurança. A pré-ordenacão do pool de memória, combinada com a paralelização otimista do Block-STM, reduz tanto a barreira de entrada para os nós quanto alcança uma alta taxa de transferência de 160.000 TPS, superando a paralelização determinística da Solana e a paralelização a nível de objeto da Sui. Em comparação com a execução serial da Ethereum, a capacidade de paralelização da Aptos representa um salto qualitativo; enquanto, em relação à otimização radical da Solana e da Sui, que elimina o pool de memória, a Aptos mantém o mecanismo de pré-ordenacão, garantindo a estabilidade da rede sob alta carga.
É precisamente com base nessa combinação de segurança e desempenho que o Aptos demonstra um enorme potencial na narrativa RWA e PayFi. No campo da RWA, a alta taxa de transferência do Aptos suporta a tokenização em larga escala de ativos, e as colaborações recentes com a Ondo Finance, Franklin Templeton e Libre já estão mostrando resultados. No que diz respeito ao PayFi e aos pagamentos em stablecoins, os baixos custos, alta eficiência e conformidade do Aptos apoiam micropagamentos e liquidações transfronteiriças, tornando-se um forte candidato para a "infraestrutura de pagamento de próxima geração".
No futuro, a Aptos poderá, através da narrativa "rede de valor impulsionada pela segurança", conectar o sistema financeiro tradicional com o ecossistema blockchain, mantendo um foco contínuo nas áreas de RWA e PayFi, construindo uma nova configuração de blockchain pública que combina confiança e escalabilidade.
![Compreender de forma acessível em uma transação