O total de staking da Solana supera o da Ethereum, a segurança da rede é realmente maior?
Recentemente, há a opinião de que, uma vez que o total de stake de Solana ultrapassou o de Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já superou a de Ethereum. No entanto, essa afirmação é um tanto enganosa. Vamos dar uma olhada na situação real.
Primeiro, vamos comparar os dados de stake das duas redes:
Ethereum: cerca de 34 milhões de ETH, no valor de cerca de 61 mil milhões de dólares
Solana: cerca de 388 milhões de SOL, avaliados em cerca de 58,7 mil milhões de dólares.
Do ponto de vista dos dados, o total de stake do Solana realmente está à altura do Ethereum, e até teve uma leve vantagem antes da recuperação do preço do Ethereum. Considerando que o limiar de ataque dos mecanismos PoS de ambos está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser equivalente.
No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a do Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker tenha explorado uma vulnerabilidade avançada para invadir com sucesso o datacenter de um fornecedor de serviços de nuvem popular. Nessa situação:
Controlar mais de 50% da rede Solana requer dominar simultaneamente os 43 principais nós, embora seja difícil, não é completamente impossível.
E no que diz respeito ao Ethereum, uma vez que um único nó só pode fazer stake de até 32 ETH, um atacante precisaria controlar mais de 1.180.000 nós, o que é praticamente uma tarefa impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, atualmente todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total de stake, ainda não atingindo o limite de ataque de 50%.
Essa diferença decorre do fato de que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataques PoS, e, por isso, realizou muitos preparativos para prevenir esse tipo de risco, como incentivar a participação de pequenos investidores no stake. O limite de 32 ETH para o stake no Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem requisitos muito altos para servidores, com custos operacionais mensais de 5 a 10 vezes os do Ethereum. Isso significa que os pequenos investidores do Solana, para alcançarem o ponto de equilíbrio, precisam, no mínimo, fazer stake de 10.000 SOL.
Maturidade da infraestrutura de stake
No ecossistema Ethereum, diversos provedores de infraestrutura de stake, incluindo alguns projetos renomados, estão continuamente aprimorando e otimizando a segurança da rede.
Por exemplo, um conhecido serviço de stake exige que os operadores de nós reduzam o uso de serviços de nuvem mainstream, optando por datacenters menos conhecidos, e incentivam o apoio a clientes menos comuns. Além disso, foram especificamente alocados 4% do Éter para apoiar projetos de infraestrutura como a tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
A tecnologia DVT permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, pode-se configurar um nó gerido por 4 pessoas, exigindo um consenso de 3/4 para operar, assim, mesmo que algum nó esteja offline, os outros nós podem assumir imediatamente. Esse mecanismo aumenta significativamente a tolerância a falhas e a segurança da rede.
É importante notar que, no Ethereum e na maioria das cadeias PoS, a desconexão de nós é vista como um ato de "maldade". Se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede ficará paralisada. Portanto, a importância desses mecanismos de segurança é evidente.
Atualmente, a Solana ainda não desenvolveu um ecossistema de infraestrutura de staking tão maduro e diversificado.
Conclusão
Apesar de o total de stake da Solana estar próximo ou até superar o da Ethereum, em termos de segurança da rede, a Ethereum ainda se destaca ligeiramente devido às diferenças na concentração de nós e na maturidade da infraestrutura de stake. No entanto, é importante ressaltar que ambas as redes possuem alta segurança. Não devemos encarar essa comparação como uma depreciação de qualquer uma das partes, mas sim reconhecer que, no campo em rápida evolução do blockchain, diferentes redes têm suas próprias vantagens e caminhos de desenvolvimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainWorker
· 21h atrás
A melodia no campo se espalha, este número pode ser confiável?
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 08-08 16:02
stake números bonitos apenas, a sol desconecta-se de vez em quando.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 08-06 02:51
Correr rápido não significa segurança, seu tolo.
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 08-06 02:46
Os dados de stake são apenas aparência, nesta partida quem é o criador de mercado sabe bem.
Ver originalResponder0
ProxyCollector
· 08-06 02:42
sol vai soprar de novo?
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 08-06 02:36
o sol já começou a brilhar de novo, não é?
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 08-06 02:30
Qualquer um consegue calcular dados em papel, hehe
O total de stake de Solana supera o de Ethereum. Qualidade de segurança da rede: quem é melhor?
O total de staking da Solana supera o da Ethereum, a segurança da rede é realmente maior?
Recentemente, há a opinião de que, uma vez que o total de stake de Solana ultrapassou o de Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já superou a de Ethereum. No entanto, essa afirmação é um tanto enganosa. Vamos dar uma olhada na situação real.
Primeiro, vamos comparar os dados de stake das duas redes:
Do ponto de vista dos dados, o total de stake do Solana realmente está à altura do Ethereum, e até teve uma leve vantagem antes da recuperação do preço do Ethereum. Considerando que o limiar de ataque dos mecanismos PoS de ambos está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser equivalente.
No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a do Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker tenha explorado uma vulnerabilidade avançada para invadir com sucesso o datacenter de um fornecedor de serviços de nuvem popular. Nessa situação:
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, atualmente todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total de stake, ainda não atingindo o limite de ataque de 50%.
Essa diferença decorre do fato de que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataques PoS, e, por isso, realizou muitos preparativos para prevenir esse tipo de risco, como incentivar a participação de pequenos investidores no stake. O limite de 32 ETH para o stake no Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem requisitos muito altos para servidores, com custos operacionais mensais de 5 a 10 vezes os do Ethereum. Isso significa que os pequenos investidores do Solana, para alcançarem o ponto de equilíbrio, precisam, no mínimo, fazer stake de 10.000 SOL.
Maturidade da infraestrutura de stake
No ecossistema Ethereum, diversos provedores de infraestrutura de stake, incluindo alguns projetos renomados, estão continuamente aprimorando e otimizando a segurança da rede.
Por exemplo, um conhecido serviço de stake exige que os operadores de nós reduzam o uso de serviços de nuvem mainstream, optando por datacenters menos conhecidos, e incentivam o apoio a clientes menos comuns. Além disso, foram especificamente alocados 4% do Éter para apoiar projetos de infraestrutura como a tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
A tecnologia DVT permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, pode-se configurar um nó gerido por 4 pessoas, exigindo um consenso de 3/4 para operar, assim, mesmo que algum nó esteja offline, os outros nós podem assumir imediatamente. Esse mecanismo aumenta significativamente a tolerância a falhas e a segurança da rede.
É importante notar que, no Ethereum e na maioria das cadeias PoS, a desconexão de nós é vista como um ato de "maldade". Se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede ficará paralisada. Portanto, a importância desses mecanismos de segurança é evidente.
Atualmente, a Solana ainda não desenvolveu um ecossistema de infraestrutura de staking tão maduro e diversificado.
Conclusão
Apesar de o total de stake da Solana estar próximo ou até superar o da Ethereum, em termos de segurança da rede, a Ethereum ainda se destaca ligeiramente devido às diferenças na concentração de nós e na maturidade da infraestrutura de stake. No entanto, é importante ressaltar que ambas as redes possuem alta segurança. Não devemos encarar essa comparação como uma depreciação de qualquer uma das partes, mas sim reconhecer que, no campo em rápida evolução do blockchain, diferentes redes têm suas próprias vantagens e caminhos de desenvolvimento.