A controvérsia da comunidade Solana provocada pelo Pump.fun e a reflexão sobre o paradigma ICM
Recentemente, a notícia de que a Pump.fun planeja arrecadar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou intensa discussão na comunidade, que teve reações completamente diferentes.
Alguns apoiantes da Solana acreditam que o Pump.fun é um fator negativo para o ecossistema. Eles apontam que a equipe do projeto adquire uma grande quantidade de Sol, mas continua a vender, e até mesmo não faz staking, demonstrando falta de fé na Solana. Agora, ainda querem extrair a última liquidez através de financiamento, um comportamento que é desprezível.
Outra facção tem uma opinião oposta, elogiando o Pump.fun por criar um novo modelo de emissão de ativos que dá a muitos investidores individuais a oportunidade de obter lucros significativos. Eles acreditam que o Pump.fun não só não causará um impacto negativo no Solana, mas que também poderá levar o modelo .fun a novas alturas, promovendo a prosperidade na emissão de ativos em cadeia.
Na verdade, ambos os pontos de vista têm alguma validade. O Pump.fun realmente inaugurou uma nova forma de emissão de ativos, beneficiando algumas pessoas imensamente. No entanto, a venda contínua de tokens pela equipe também gerou questionamentos. A avaliação de 4 bilhões de dólares é, de fato, elevada no atual ambiente de mercado, especialmente em um contexto de liquidez mais restrita e frequentes falências de projetos que diminuem o efeito de riqueza; uma avaliação tão alta inevitavelmente levanta suspeitas sobre suas intenções.
De qualquer forma, o mercado fará o julgamento final sobre o plano de financiamento da Pump.fun. Mas a questão por trás deste evento merece uma análise mais aprofundada: se a Pump.fun conseguir financiar-se, mas cair drasticamente após a abertura, isso significa o fim do ecossistema Solana e do modelo .fun?
A resposta pode ser negativa. Desde 2017, os modelos de emissão de ativos no campo das criptomoedas são principalmente divididos em duas categorias: o modelo VCM (Venture Capital Market), liderado por capital de risco, e o modelo ICM (Internet Capital Market), impulsionado pela comunidade.
O modo VCM é semelhante ao mercado de capitais tradicional, onde os projetos angariam fundos antes de desenvolver produtos e, por fim, emitem tokens para serem listados. O modo ICM, por outro lado, é a forma nativa de emissão de ativos em criptomoedas, como o Bitcoin e o Ethereum, que cresceram inicialmente com o apoio da comunidade.
Após a ascensão do DeFi em 2020, o modelo VCM tornou-se temporariamente mainstream. No entanto, em 2023, especialmente em 2024, o modelo VCM começou a revelar problemas, e cada vez mais investidores individuais perderam o interesse nas moedas VCM. Isso se deve ao fato de que, no campo das criptomoedas, o direito de emitir ativos é descentralizado, e qualquer pessoa pode emitir ativos. Quando pessoas comuns também têm esse direito, naturalmente buscarão oportunidades de participação mais justas.
O modo .fun criado pela Pump.fun combina de forma inteligente a emissão e negociação de ativos sem permissão através da fusão do mercado de trincheiras e do mercado aberto. Isso revitaliza o entusiasmo de empreendedores de base e investidores comuns, que é precisamente a maior fonte de dinamismo do mercado.
Embora os projetos no modo .fun sejam variados em qualidade, com o desenvolvimento do mercado, projetos de ICM de alta qualidade também começaram a surgir. Até mesmo alguns projetos que receberam investimento de capital de risco podem emitir ativos usando o modo ICM, o que expandiu ainda mais o alcance da aplicação do ICM.
Portanto, o financiamento do Pump.fun é pouco provável que tenha um impacto significativo na Solana. Em vez disso, no futuro, pode haver mais plataformas de emissão de ativos baseadas no modelo ICM surgindo, impulsionando o desenvolvimento adicional desse paradigma.
De um modo geral, o modelo ICM está mais alinhado com as características das criptomoedas, sendo um paradigma nativo de emissão de ativos neste campo. Embora possa enfrentar desafios a curto prazo, a longo prazo, o modelo ICM provavelmente se tornará o modo de emissão de ativos dominante no mercado de criptomoedas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
3
Compartilhar
Comentário
0/400
FOMOSapien
· 08-03 05:51
De onde veio esses 4 bilhões?
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 08-03 05:49
fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas continuar a fazer as pessoas de parvas esta onda de deitados
Pump.fun financiamento gera controvérsia: o modelo ICM pode tornar-se o paradigma de emissão de ativos no mercado de criptomoedas
A controvérsia da comunidade Solana provocada pelo Pump.fun e a reflexão sobre o paradigma ICM
Recentemente, a notícia de que a Pump.fun planeja arrecadar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou intensa discussão na comunidade, que teve reações completamente diferentes.
Alguns apoiantes da Solana acreditam que o Pump.fun é um fator negativo para o ecossistema. Eles apontam que a equipe do projeto adquire uma grande quantidade de Sol, mas continua a vender, e até mesmo não faz staking, demonstrando falta de fé na Solana. Agora, ainda querem extrair a última liquidez através de financiamento, um comportamento que é desprezível.
Outra facção tem uma opinião oposta, elogiando o Pump.fun por criar um novo modelo de emissão de ativos que dá a muitos investidores individuais a oportunidade de obter lucros significativos. Eles acreditam que o Pump.fun não só não causará um impacto negativo no Solana, mas que também poderá levar o modelo .fun a novas alturas, promovendo a prosperidade na emissão de ativos em cadeia.
Na verdade, ambos os pontos de vista têm alguma validade. O Pump.fun realmente inaugurou uma nova forma de emissão de ativos, beneficiando algumas pessoas imensamente. No entanto, a venda contínua de tokens pela equipe também gerou questionamentos. A avaliação de 4 bilhões de dólares é, de fato, elevada no atual ambiente de mercado, especialmente em um contexto de liquidez mais restrita e frequentes falências de projetos que diminuem o efeito de riqueza; uma avaliação tão alta inevitavelmente levanta suspeitas sobre suas intenções.
De qualquer forma, o mercado fará o julgamento final sobre o plano de financiamento da Pump.fun. Mas a questão por trás deste evento merece uma análise mais aprofundada: se a Pump.fun conseguir financiar-se, mas cair drasticamente após a abertura, isso significa o fim do ecossistema Solana e do modelo .fun?
A resposta pode ser negativa. Desde 2017, os modelos de emissão de ativos no campo das criptomoedas são principalmente divididos em duas categorias: o modelo VCM (Venture Capital Market), liderado por capital de risco, e o modelo ICM (Internet Capital Market), impulsionado pela comunidade.
O modo VCM é semelhante ao mercado de capitais tradicional, onde os projetos angariam fundos antes de desenvolver produtos e, por fim, emitem tokens para serem listados. O modo ICM, por outro lado, é a forma nativa de emissão de ativos em criptomoedas, como o Bitcoin e o Ethereum, que cresceram inicialmente com o apoio da comunidade.
Após a ascensão do DeFi em 2020, o modelo VCM tornou-se temporariamente mainstream. No entanto, em 2023, especialmente em 2024, o modelo VCM começou a revelar problemas, e cada vez mais investidores individuais perderam o interesse nas moedas VCM. Isso se deve ao fato de que, no campo das criptomoedas, o direito de emitir ativos é descentralizado, e qualquer pessoa pode emitir ativos. Quando pessoas comuns também têm esse direito, naturalmente buscarão oportunidades de participação mais justas.
O modo .fun criado pela Pump.fun combina de forma inteligente a emissão e negociação de ativos sem permissão através da fusão do mercado de trincheiras e do mercado aberto. Isso revitaliza o entusiasmo de empreendedores de base e investidores comuns, que é precisamente a maior fonte de dinamismo do mercado.
Embora os projetos no modo .fun sejam variados em qualidade, com o desenvolvimento do mercado, projetos de ICM de alta qualidade também começaram a surgir. Até mesmo alguns projetos que receberam investimento de capital de risco podem emitir ativos usando o modo ICM, o que expandiu ainda mais o alcance da aplicação do ICM.
Portanto, o financiamento do Pump.fun é pouco provável que tenha um impacto significativo na Solana. Em vez disso, no futuro, pode haver mais plataformas de emissão de ativos baseadas no modelo ICM surgindo, impulsionando o desenvolvimento adicional desse paradigma.
De um modo geral, o modelo ICM está mais alinhado com as características das criptomoedas, sendo um paradigma nativo de emissão de ativos neste campo. Embora possa enfrentar desafios a curto prazo, a longo prazo, o modelo ICM provavelmente se tornará o modo de emissão de ativos dominante no mercado de criptomoedas.