O crime de apropriação indevida refere-se à apropriação ilegal de bens de terceiros ou de bens de terceiros que foram esquecidos ou enterrados, que foram mantidos em custódia, e a recusa em devolvê-los, em casos de valores significativos. Este crime é considerado um crime de queixa. Para valores significativos e recusa em devolver, a pena pode ser de até 2 anos de prisão, detenção ou multa; para valores enormes ou em outras circunstâncias graves, a pena é de 2 a 5 anos de prisão, além de multa.
"Recusar-se a devolver" é apenas um elemento probatório de "apropriação", não uma condição substancial; apenas demonstra a existência objetiva da "apropriação". Portanto, sempre que uma pessoa agir ilegalmente, apropriando-se de bens alheios, configura-se o crime de apropriação indevida.
A apropriação de bens O crime de apropriação pode ser dividido em dois tipos: um é a apropriação de bens sob custódia, e o outro é a apropriação de bens que não estão sob custódia.
A apropriação de bens depositados refere-se ao ato de tomar como seu os bens que foram confiados para guarda. É importante notar os seguintes pontos.
Em primeiro lugar, a distinção entre embalagem e conteúdo. Geralmente, considera-se que a pessoa que é encarregada de guardar a embalagem não possui simultaneamente os bens que estão dentro da embalagem. Se abrir a embalagem e apropriar-se dos bens contidos nela, configura-se o crime de furto.
Por exemplo, Li Si pediu a Zhang San para ajudar a guardar uma caixa, e Zhang San não podia abrir a caixa. Como resultado, ele ficou curioso, abriu a caixa e descobriu que havia uma caixa trancada dentro. Zhang San então arrombou a fechadura, e descobriu que havia outra caixa trancada dentro. Ele arrombou novamente, e dentro havia outra caixa trancada. Ele arrombou novamente, e no final havia uma cobra que mordia Zhang San até a morte. A curiosidade realmente matou o gato. Neste caso, se Zhang San reivindicou a caixa como um todo, cometeu o crime de apropriação indébita; mas se ele reivindicou os bens dentro da caixa, deveria ser diretamente acusado de furto, assim como um funcionário dos correios que abre pacotes de outras pessoas é acusado de furto.
Em segundo lugar, o possuidor auxiliar que apropria-se do bem não comete apropriação indébita. O possuidor auxiliar é aquele que controla o bem superficialmente, mas que, na concepção social, não possui o direito de posse sobre o bem. Quando o possuidor entrega o bem ao possuidor auxiliar para que este o "posse", na concepção social, o bem não é considerado como possuído pelo possuidor auxiliar. Portanto, o ato do possuidor auxiliar de apropriar-se do bem deve ser considerado como furto.
Por exemplo, quando A sai do trem, contrata B para carregar a mala, enquanto B, sem a atenção de A, leva os bens. Neste caso, embora B tenha ajudado a possuir os bens, na concepção social, os bens ainda pertencem a A, portanto não se pode considerar apropriação indébita, mas deve ser punido como furto; A e B saem para se divertir na moto de B, a estrada está ruim, B sugere empurrar, A diz que vai pilotar, e então A pega a moto e vai embora. A é o possuidor auxiliar e comete furto.
Desapropriação de bens Os bens abandonados incluem bens esquecidos e bens enterrados. No direito penal, bens esquecidos também incluem bens perdidos. É importante notar que, se um objeto ainda for considerado como pertencente a outra pessoa na percepção social, não pode ser classificado como bem esquecido, e a posse ilegal desse objeto não pode ser considerada como apropriação indevida. Ou seja, apenas os bens que caem em áreas de alta mobilidade são considerados bens esquecidos; se caírem em áreas de baixa mobilidade, na verdade pertencem a outra pessoa.
Por exemplo, se A deixar a carteira no hotel, para A parece um objeto esquecido, mas para o hotel, o objeto já pertence à custódia sem causa, pertencendo à sua posse. Portanto, se alguém roubar esse objeto, constitui roubo; se alguém enganar para levar esse objeto, constitui fraude, mas não pode ser considerado crime de apropriação.
Os bens enterrados referem-se a bens que estão enterrados no subsolo, cuja propriedade não é clara ou deve pertencer ao Estado. Se forem bens que alguém enterrou intencionalmente em determinado local, ou bens que, segundo a concepção social, presumem-se pertencentes a outra pessoa, todos eles são considerados bens pertencentes a terceiros e não bens enterrados.
Por exemplo, na casa de A, há 3 barras de ouro deixadas por seus antepassados, mas A não tem ideia disso. Mais tarde, A contrata B para instalar um ar-condicionado e, ao fazer um buraco na parede, B descobre as barras de ouro e as leva secretamente. Os bens dentro da parede da casa de A pertencem a A de acordo com a concepção social, portanto, a ação de B é considerada roubo.
Um dos elementos constitutivos do crime de apropriação indébita é que o valor seja relativamente elevado, no entanto, a interpretação judicial não estabelece um padrão para o que é considerado um valor elevado. Algumas localidades estabeleceram tais padrões, mas estes têm uma certa força vinculativa apenas localmente. Por exemplo, em 2008, o Tribunal Superior de Xangai, o Ministério Público, a Polícia e o Departamento de Justiça da cidade emitiram uma "Opinião sobre os Padrões de Tratamento de Certos Crimes na Cidade", que considerou que um valor de apropriação indébita acima de 20 mil yuan é o padrão inicial para "valores elevados". Um valor de apropriação de 200 mil yuan ou mais é considerado o padrão inicial para "valores enormes".
Crime de apropriação indevida O crime de apropriação indébita é definido como a ação em que o agente, utilizando-se da facilidade proporcionada pelo cargo que ocupa, apropria-se de bens da sua unidade, em quantia significativa. Funcionários de empresas, corporações ou outras entidades que, aproveitando-se das facilidades do seu cargo, se apropriam ilegalmente de bens da sua unidade, em quantia significativa, são punidos com pena de prisão até 3 anos ou detenção, além de multa; em quantia enorme, são punidos com pena de prisão de 3 a 10 anos, além de multa; em quantia especialmente enorme, são punidos com pena de prisão superior a 10 anos ou prisão perpétua, além de multa.
O crime de apropriação indébita é atualmente amplamente aplicável, e muitas pessoas foram presas por este crime, muitas das quais nem sabem que suas ações constituem crime. Muitos empresários acreditam que suas empresas são suas "caixas de dinheiro", confundindo os limites entre bens pessoais e bens da empresa, o que os leva facilmente à prisão. De acordo com a interpretação judicial, um valor superior a 60 mil yuan pode ser considerado um montante bastante grande, configurando assim um crime. A "Emenda à Lei Penal (XI)" aumentou a pena máxima para prisão perpétua. Um dos objetivos é a proteção igualitária da propriedade pública e privada. Lembra-se do caso de Deng Baoju? De acordo com a legislação da época, como ele não era um funcionário do Estado, independentemente do valor que apropriasse, a pena máxima poderia ser de apenas 15 anos de prisão. No entanto, após 1 de março de 2021, esse crime pode resultar em prisão perpétua.
De certa forma, a essência do crime de apropriação indébita é roubo, fraude e apropriação indevida que se aproveitam do cargo, apropriando-se das finanças da empresa como se fossem suas.
O uso de facilidades de cargo refere-se ao aproveitamento das condições favoráveis que surgem quando se tem a responsabilidade ou o controle sobre os bens da unidade, apropriando-se desses bens. Normalmente, as facilidades de cargo são atribuídas a funções que têm autoridade sobre a gestão dos bens, como diretores, gerentes, contadores, tesoureiros, ou supervisores, e não incluem funções que sejam meramente de trabalho manual. Por exemplo, se um carteiro retira uma encomenda de uma esteira que não pertence à sua área de entrega, abre a encomenda e leva o que está dentro, isso configura crime de furto, e não crime de apropriação indébita.
O crime de apropriação indébita deve envolver a perda de bens da entidade. Se a entidade não tiver perda de bens, não pode ser configurado esse crime. Por exemplo, se um funcionário de banco, ao verificar um caixa eletrônico, descobrir um cartão de crédito que não foi retirado por outra pessoa e, em seguida, retirar dinheiro dele, não se pode considerar apropriação indébita, pois os bens do banco não foram prejudicados, afetando apenas os bens do depositante, configurando assim o crime de roubo.
Pense um pouco
Após entrar no vagão do metrô, Jia percebeu que havia uma carteira (no valor de 30.000 yuan) ao lado de seu assento e perguntou a Yi, que estava ao seu lado: "Esta é a sua carteira?" Embora a carteira não fosse de Yi, ele respondeu: "Sim, obrigado!" Assim, Jia entregou a carteira a Yi. Como deve ser caracterizado o comportamento de Yi?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
087 Crime de usurpação
O crime de apropriação indevida refere-se à apropriação ilegal de bens de terceiros ou de bens de terceiros que foram esquecidos ou enterrados, que foram mantidos em custódia, e a recusa em devolvê-los, em casos de valores significativos. Este crime é considerado um crime de queixa. Para valores significativos e recusa em devolver, a pena pode ser de até 2 anos de prisão, detenção ou multa; para valores enormes ou em outras circunstâncias graves, a pena é de 2 a 5 anos de prisão, além de multa.
"Recusar-se a devolver" é apenas um elemento probatório de "apropriação", não uma condição substancial; apenas demonstra a existência objetiva da "apropriação". Portanto, sempre que uma pessoa agir ilegalmente, apropriando-se de bens alheios, configura-se o crime de apropriação indevida.
A apropriação de bens
O crime de apropriação pode ser dividido em dois tipos: um é a apropriação de bens sob custódia, e o outro é a apropriação de bens que não estão sob custódia.
A apropriação de bens depositados refere-se ao ato de tomar como seu os bens que foram confiados para guarda. É importante notar os seguintes pontos.
Em primeiro lugar, a distinção entre embalagem e conteúdo. Geralmente, considera-se que a pessoa que é encarregada de guardar a embalagem não possui simultaneamente os bens que estão dentro da embalagem. Se abrir a embalagem e apropriar-se dos bens contidos nela, configura-se o crime de furto.
Por exemplo, Li Si pediu a Zhang San para ajudar a guardar uma caixa, e Zhang San não podia abrir a caixa. Como resultado, ele ficou curioso, abriu a caixa e descobriu que havia uma caixa trancada dentro. Zhang San então arrombou a fechadura, e descobriu que havia outra caixa trancada dentro. Ele arrombou novamente, e dentro havia outra caixa trancada. Ele arrombou novamente, e no final havia uma cobra que mordia Zhang San até a morte. A curiosidade realmente matou o gato. Neste caso, se Zhang San reivindicou a caixa como um todo, cometeu o crime de apropriação indébita; mas se ele reivindicou os bens dentro da caixa, deveria ser diretamente acusado de furto, assim como um funcionário dos correios que abre pacotes de outras pessoas é acusado de furto.
Em segundo lugar, o possuidor auxiliar que apropria-se do bem não comete apropriação indébita. O possuidor auxiliar é aquele que controla o bem superficialmente, mas que, na concepção social, não possui o direito de posse sobre o bem. Quando o possuidor entrega o bem ao possuidor auxiliar para que este o "posse", na concepção social, o bem não é considerado como possuído pelo possuidor auxiliar. Portanto, o ato do possuidor auxiliar de apropriar-se do bem deve ser considerado como furto.
Por exemplo, quando A sai do trem, contrata B para carregar a mala, enquanto B, sem a atenção de A, leva os bens. Neste caso, embora B tenha ajudado a possuir os bens, na concepção social, os bens ainda pertencem a A, portanto não se pode considerar apropriação indébita, mas deve ser punido como furto; A e B saem para se divertir na moto de B, a estrada está ruim, B sugere empurrar, A diz que vai pilotar, e então A pega a moto e vai embora. A é o possuidor auxiliar e comete furto.
Desapropriação de bens
Os bens abandonados incluem bens esquecidos e bens enterrados. No direito penal, bens esquecidos também incluem bens perdidos. É importante notar que, se um objeto ainda for considerado como pertencente a outra pessoa na percepção social, não pode ser classificado como bem esquecido, e a posse ilegal desse objeto não pode ser considerada como apropriação indevida. Ou seja, apenas os bens que caem em áreas de alta mobilidade são considerados bens esquecidos; se caírem em áreas de baixa mobilidade, na verdade pertencem a outra pessoa.
Por exemplo, se A deixar a carteira no hotel, para A parece um objeto esquecido, mas para o hotel, o objeto já pertence à custódia sem causa, pertencendo à sua posse. Portanto, se alguém roubar esse objeto, constitui roubo; se alguém enganar para levar esse objeto, constitui fraude, mas não pode ser considerado crime de apropriação.
Os bens enterrados referem-se a bens que estão enterrados no subsolo, cuja propriedade não é clara ou deve pertencer ao Estado. Se forem bens que alguém enterrou intencionalmente em determinado local, ou bens que, segundo a concepção social, presumem-se pertencentes a outra pessoa, todos eles são considerados bens pertencentes a terceiros e não bens enterrados.
Por exemplo, na casa de A, há 3 barras de ouro deixadas por seus antepassados, mas A não tem ideia disso. Mais tarde, A contrata B para instalar um ar-condicionado e, ao fazer um buraco na parede, B descobre as barras de ouro e as leva secretamente. Os bens dentro da parede da casa de A pertencem a A de acordo com a concepção social, portanto, a ação de B é considerada roubo.
Um dos elementos constitutivos do crime de apropriação indébita é que o valor seja relativamente elevado, no entanto, a interpretação judicial não estabelece um padrão para o que é considerado um valor elevado. Algumas localidades estabeleceram tais padrões, mas estes têm uma certa força vinculativa apenas localmente. Por exemplo, em 2008, o Tribunal Superior de Xangai, o Ministério Público, a Polícia e o Departamento de Justiça da cidade emitiram uma "Opinião sobre os Padrões de Tratamento de Certos Crimes na Cidade", que considerou que um valor de apropriação indébita acima de 20 mil yuan é o padrão inicial para "valores elevados". Um valor de apropriação de 200 mil yuan ou mais é considerado o padrão inicial para "valores enormes".
Crime de apropriação indevida
O crime de apropriação indébita é definido como a ação em que o agente, utilizando-se da facilidade proporcionada pelo cargo que ocupa, apropria-se de bens da sua unidade, em quantia significativa. Funcionários de empresas, corporações ou outras entidades que, aproveitando-se das facilidades do seu cargo, se apropriam ilegalmente de bens da sua unidade, em quantia significativa, são punidos com pena de prisão até 3 anos ou detenção, além de multa; em quantia enorme, são punidos com pena de prisão de 3 a 10 anos, além de multa; em quantia especialmente enorme, são punidos com pena de prisão superior a 10 anos ou prisão perpétua, além de multa.
O crime de apropriação indébita é atualmente amplamente aplicável, e muitas pessoas foram presas por este crime, muitas das quais nem sabem que suas ações constituem crime. Muitos empresários acreditam que suas empresas são suas "caixas de dinheiro", confundindo os limites entre bens pessoais e bens da empresa, o que os leva facilmente à prisão. De acordo com a interpretação judicial, um valor superior a 60 mil yuan pode ser considerado um montante bastante grande, configurando assim um crime. A "Emenda à Lei Penal (XI)" aumentou a pena máxima para prisão perpétua. Um dos objetivos é a proteção igualitária da propriedade pública e privada. Lembra-se do caso de Deng Baoju? De acordo com a legislação da época, como ele não era um funcionário do Estado, independentemente do valor que apropriasse, a pena máxima poderia ser de apenas 15 anos de prisão. No entanto, após 1 de março de 2021, esse crime pode resultar em prisão perpétua.
De certa forma, a essência do crime de apropriação indébita é roubo, fraude e apropriação indevida que se aproveitam do cargo, apropriando-se das finanças da empresa como se fossem suas.
O uso de facilidades de cargo refere-se ao aproveitamento das condições favoráveis que surgem quando se tem a responsabilidade ou o controle sobre os bens da unidade, apropriando-se desses bens. Normalmente, as facilidades de cargo são atribuídas a funções que têm autoridade sobre a gestão dos bens, como diretores, gerentes, contadores, tesoureiros, ou supervisores, e não incluem funções que sejam meramente de trabalho manual. Por exemplo, se um carteiro retira uma encomenda de uma esteira que não pertence à sua área de entrega, abre a encomenda e leva o que está dentro, isso configura crime de furto, e não crime de apropriação indébita.
O crime de apropriação indébita deve envolver a perda de bens da entidade. Se a entidade não tiver perda de bens, não pode ser configurado esse crime. Por exemplo, se um funcionário de banco, ao verificar um caixa eletrônico, descobrir um cartão de crédito que não foi retirado por outra pessoa e, em seguida, retirar dinheiro dele, não se pode considerar apropriação indébita, pois os bens do banco não foram prejudicados, afetando apenas os bens do depositante, configurando assim o crime de roubo.
Pense um pouco
Após entrar no vagão do metrô, Jia percebeu que havia uma carteira (no valor de 30.000 yuan) ao lado de seu assento e perguntou a Yi, que estava ao seu lado: "Esta é a sua carteira?" Embora a carteira não fosse de Yi, ele respondeu: "Sim, obrigado!" Assim, Jia entregou a carteira a Yi. Como deve ser caracterizado o comportamento de Yi?