O evento da lista negra do USDC gera atenção das Finanças Descentralizadas
Recentemente, uma instituição emissora de stablecoins centralizadas colocou um determinado endereço na lista negra, o que gerou uma ampla discussão na comunidade de criptomoedas, especialmente na próspera indústria de Finanças Descentralizadas.
Em março deste ano, a pandemia de COVID-19 causou turbulência no mercado de criptomoedas, e a stablecoin descentralizada DAI também foi afetada. Para lidar com esta situação, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir uma stablecoin atrelada ao dólar como colateral. No entanto, os riscos potenciais dessa decisão surgiram recentemente. O emissor da stablecoin de repente colocou um endereço na lista negra e, a pedido das autoridades, congelou cerca de 100.000 USD em fundos nesse endereço.
De acordo com informações, quando um endereço é listado na lista negra, não poderá receber ou transferir os tokens relacionados. Este evento levantou dúvidas sobre o nível de descentralização do DAI. O CEO de um protocolo de empréstimo apontou que, se os fundos listados na lista negra estiverem no Maker Vault, isso poderá afetar a taxa de câmbio do DAI em relação ao dólar.
Profissionais do setor acreditam que, embora o DAI possa resistir a riscos financeiros, se os seus colaterais puderem ser colocados em uma lista negra, isso pode afetar o funcionamento subjacente dos protocolos de Finanças Descentralizadas.
Análises indicam que, embora esta seja a primeira vez que a stablecoin enfrente uma "crise de lista negra", não é o primeiro caso na indústria de criptomoedas. Sabe-se que outra importante emissora de stablecoins já colocou 39 endereços de Ethereum na lista negra desde novembro de 2017, envolvendo valores de vários milhões de dólares.
Essas empresas centralizadas escolheram colaborar com as autoridades de aplicação da lei e impedir unilateralmente transações relacionadas, o que entra em conflito com os princípios de descentralização promovidos pelas criptomoedas. No entanto, de acordo com documentos de políticas, se não o fizerem, isso pode representar uma ameaça à rede de stablecoins.
Especialistas da indústria afirmam que, embora um pequeno número de transações congeladas possa não afetar a posição de mercado das stablecoins, se essa prática se tornar comum, pode criar um mau precedente. Eles temem que, se as stablecoins com "backdoor" forem amplamente adotadas, os reguladores poderão obter um controle maior.
Alguns investidores de capital de risco apontaram que a indústria DeFi ainda enfrenta problemas de centralização. Eles acreditam que, se a entidade emissora de stablecoins for uma entidade centralizada, poderá bloquear transações ou congelar ativos à vontade. Alguns investidores tendem a preferir projetos com maior descentralização.
Por fim, especialistas concluíram que este evento destaca o crescimento contínuo da demanda por Bitcoin em todo o mundo. Embora o Bitcoin ainda seja bastante volátil, como uma ferramenta de transferência de valor indivisível e incontrolável, ainda possui vantagens únicas. Claro, isso pressupõe que os usuários evitem negociar em exchanges centralizadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
2
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterZhang
· 08-01 22:04
Ai, caramba! Fazer as pessoas de parvas cem mil dólares em DAI, que triste!
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 08-01 16:24
Então o USDC é tão agressivo assim, jogando diretamente na lista negra!
O incidente da lista negra do USDC gerou preocupações na indústria de Finanças Descentralizadas sobre os riscos de centralização das moedas estáveis.
O evento da lista negra do USDC gera atenção das Finanças Descentralizadas
Recentemente, uma instituição emissora de stablecoins centralizadas colocou um determinado endereço na lista negra, o que gerou uma ampla discussão na comunidade de criptomoedas, especialmente na próspera indústria de Finanças Descentralizadas.
Em março deste ano, a pandemia de COVID-19 causou turbulência no mercado de criptomoedas, e a stablecoin descentralizada DAI também foi afetada. Para lidar com esta situação, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir uma stablecoin atrelada ao dólar como colateral. No entanto, os riscos potenciais dessa decisão surgiram recentemente. O emissor da stablecoin de repente colocou um endereço na lista negra e, a pedido das autoridades, congelou cerca de 100.000 USD em fundos nesse endereço.
De acordo com informações, quando um endereço é listado na lista negra, não poderá receber ou transferir os tokens relacionados. Este evento levantou dúvidas sobre o nível de descentralização do DAI. O CEO de um protocolo de empréstimo apontou que, se os fundos listados na lista negra estiverem no Maker Vault, isso poderá afetar a taxa de câmbio do DAI em relação ao dólar.
Profissionais do setor acreditam que, embora o DAI possa resistir a riscos financeiros, se os seus colaterais puderem ser colocados em uma lista negra, isso pode afetar o funcionamento subjacente dos protocolos de Finanças Descentralizadas.
Análises indicam que, embora esta seja a primeira vez que a stablecoin enfrente uma "crise de lista negra", não é o primeiro caso na indústria de criptomoedas. Sabe-se que outra importante emissora de stablecoins já colocou 39 endereços de Ethereum na lista negra desde novembro de 2017, envolvendo valores de vários milhões de dólares.
Essas empresas centralizadas escolheram colaborar com as autoridades de aplicação da lei e impedir unilateralmente transações relacionadas, o que entra em conflito com os princípios de descentralização promovidos pelas criptomoedas. No entanto, de acordo com documentos de políticas, se não o fizerem, isso pode representar uma ameaça à rede de stablecoins.
Especialistas da indústria afirmam que, embora um pequeno número de transações congeladas possa não afetar a posição de mercado das stablecoins, se essa prática se tornar comum, pode criar um mau precedente. Eles temem que, se as stablecoins com "backdoor" forem amplamente adotadas, os reguladores poderão obter um controle maior.
Alguns investidores de capital de risco apontaram que a indústria DeFi ainda enfrenta problemas de centralização. Eles acreditam que, se a entidade emissora de stablecoins for uma entidade centralizada, poderá bloquear transações ou congelar ativos à vontade. Alguns investidores tendem a preferir projetos com maior descentralização.
Por fim, especialistas concluíram que este evento destaca o crescimento contínuo da demanda por Bitcoin em todo o mundo. Embora o Bitcoin ainda seja bastante volátil, como uma ferramenta de transferência de valor indivisível e incontrolável, ainda possui vantagens únicas. Claro, isso pressupõe que os usuários evitem negociar em exchanges centralizadas.