Ethereum 2.0: A Necessidade e o Valor das Soluções de Camada 2
A cadeia Beacon da Ethereum 2.0 Fase 0 foi oficialmente lançada com o bloco gênese à noite de 1 de dezembro às 20h, o que sem dúvida é um marco importante para a comunidade Ethereum. O caminho de avanço da Ethereum 2.0 agora começa, acelerando a transição do PoW para o PoS, e a visão de escalabilidade de dezenas de vezes avança ainda mais.
No entanto, o ciclo de implementação esperado do Ethereum 2.0 de vários anos, o roteiro que passou por várias alterações e os custos de migração controversos, fazem com que essa grande atualização "renovada" ainda enfrente muitos desafios. Ao mesmo tempo, a comunidade Ethereum já viu surgir várias soluções de Camada 2, como Rollup, Plasma e Validium, cada uma com suas próprias vantagens em termos de escalabilidade, ciclo de implementação e dificuldade técnica.
No curto e médio prazo, as soluções de Camada 2 parecem ser mais atraentes para o Ethereum e a indústria cripto, podendo até tornar-se uma parte importante da evolução de longo prazo do Ethereum. Este artigo irá explorar a necessidade e o valor das soluções de Camada 2 no contexto do Ethereum 2.0, e analisar as vantagens e desvantagens de várias soluções de Camada 2 e o estado atual do ecossistema.
Camada 2 pode se tornar um parceiro de longo prazo da infraestrutura do Ethereum
Durante muito tempo, a Camada 2 foi vista como uma solução de transição para a maturidade das blockchains públicas, sendo um "adicional" quando o desempenho da cadeia principal não é suficiente para suportar o processamento de transações em alta concorrência. No entanto, a equipe de desenvolvimento principal do Ethereum confirmou recentemente que a prioridade para a solução da Camada 2, Rollup, deve ser maior do que a abordagem de fragmentação originalmente prevista. Este ajuste reflete as limitações do plano de fragmentação - espera-se que leve pelo menos 2-3 anos para ser implementado e que traga um aumento máximo de 64 vezes na TPS da rede Ethereum. Em comparação, a solução estrela existente da Camada 2, Rollup, pode trazer um aumento de até 100 vezes.
Do ponto de vista da filosofia técnica, a ideia de manter a Camada 1 o mais simples possível e construir funcionalidades mais complexas na Camada 2 é bastante comum no campo da blockchain. Portanto, o Ethereum precisa avançar no desenvolvimento tanto da Camada 1 quanto da Camada 2, e a longo prazo deve focar mais na Camada 2.
Considerando que várias aplicações importantes como Uniswap, Synthetix, Tether e Curve já apoiaram publicamente diferentes soluções de Camada 2, a Camada 2 se torna cada vez mais importante no ecossistema Ethereum. Essas aplicações não são apenas as principais do atual ecossistema Ethereum, mas também a infraestrutura que sustentará jogadas mais avançadas e complexas no futuro.
Um especialista da indústria comparou de forma vívida o Ethereum ao "canivete suíço" da indústria de blockchain. Embora seja poderoso e versátil, confiar apenas no canivete suíço na cozinha é claramente insuficiente. Isso não desmerece o canivete suíço, mas enfatiza a necessidade de mais ferramentas especializadas para atender a diferentes necessidades.
Comparação de soluções Camada 2: A série Rollup é a mais favorecida
Atualmente, existem 6 soluções principais para a Camada 2 do Ethereum: canais de estado, sidechains, Plasma, Validium, ZKRollup e Optimistic Rollup. Essas soluções têm características distintas em termos de custódia, localização de computação e armazenamento, e mecanismos de validação.
Para projetos de DApp baseados em Ethereum, enquanto o ecossistema da Camada 2 ainda não está claro, pode ser mais sábio escolher a solução de Camada 2 adequada com base nas necessidades específicas, e até mesmo usar várias soluções simultaneamente no mesmo cenário, dependendo das diferentes necessidades. Algumas plataformas oferecem soluções de Camada 2 configuráveis sob demanda, que podem economizar muito tempo e esforço para projetos de blockchain.
Por exemplo, ao desenvolver um DAPP de mídia social, pode ser necessário um Layer 2 de alta taxa de transferência e escalável, ao mesmo tempo que se requer maior privacidade. Neste caso, uma plataforma flexível sob demanda permite que os desenvolvedores escolham e adicionem livremente as funcionalidades necessárias, como escalabilidade, combinabilidade, privacidade ou contratos inteligentes, sem a necessidade de decisões repetidas ou de comprar tokens de diferentes protocolos tecnológicos.
De acordo com as discussões atuais da comunidade Ethereum, a série de soluções Rollup é a mais provável de receber amplo apoio primeiro. Dentre elas, o Optimistic Rollup tem atraído muita atenção devido ao apoio de gigantes DeFi como Synthetix, Uniswap e Chainlink.
No entanto, a diversificação das soluções de Camada 2 também trouxe novos desafios: a composibilidade do DeFi pode ser significativamente enfraquecida. Por exemplo, ZK Rollup e Optimistic Rollup atualmente não conseguem se comunicar, o que pode levar a uma maior fragmentação da liquidez. Para o ecossistema DeFi, uma integração em um nível mais alto é o que a Camada 2 deve perseguir como objetivo.
No geral, a evolução do Ethereum 2.0 ainda está cheia de variáveis, e a comunidade pode continuar a ajustar o roteiro. Mas uma coisa é certa: à medida que o ecossistema Ethereum se torna cada vez maior, a dificuldade de reformas fundamentais também aumenta. Neste contexto, a Camada 2 provavelmente se tornará um parceiro e infraestrutura de longo prazo para o Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
3
Compartilhar
Comentário
0/400
TopEscapeArtist
· 07-31 00:13
Ai, já estamos na velha conversa 2.0, o gráfico diário já rompeu, o que mais temos para discutir?
Ethereum 2.0 evolução do roteiro ajustada: valor da solução Camada 2 destacado
Ethereum 2.0: A Necessidade e o Valor das Soluções de Camada 2
A cadeia Beacon da Ethereum 2.0 Fase 0 foi oficialmente lançada com o bloco gênese à noite de 1 de dezembro às 20h, o que sem dúvida é um marco importante para a comunidade Ethereum. O caminho de avanço da Ethereum 2.0 agora começa, acelerando a transição do PoW para o PoS, e a visão de escalabilidade de dezenas de vezes avança ainda mais.
No entanto, o ciclo de implementação esperado do Ethereum 2.0 de vários anos, o roteiro que passou por várias alterações e os custos de migração controversos, fazem com que essa grande atualização "renovada" ainda enfrente muitos desafios. Ao mesmo tempo, a comunidade Ethereum já viu surgir várias soluções de Camada 2, como Rollup, Plasma e Validium, cada uma com suas próprias vantagens em termos de escalabilidade, ciclo de implementação e dificuldade técnica.
No curto e médio prazo, as soluções de Camada 2 parecem ser mais atraentes para o Ethereum e a indústria cripto, podendo até tornar-se uma parte importante da evolução de longo prazo do Ethereum. Este artigo irá explorar a necessidade e o valor das soluções de Camada 2 no contexto do Ethereum 2.0, e analisar as vantagens e desvantagens de várias soluções de Camada 2 e o estado atual do ecossistema.
Camada 2 pode se tornar um parceiro de longo prazo da infraestrutura do Ethereum
Durante muito tempo, a Camada 2 foi vista como uma solução de transição para a maturidade das blockchains públicas, sendo um "adicional" quando o desempenho da cadeia principal não é suficiente para suportar o processamento de transações em alta concorrência. No entanto, a equipe de desenvolvimento principal do Ethereum confirmou recentemente que a prioridade para a solução da Camada 2, Rollup, deve ser maior do que a abordagem de fragmentação originalmente prevista. Este ajuste reflete as limitações do plano de fragmentação - espera-se que leve pelo menos 2-3 anos para ser implementado e que traga um aumento máximo de 64 vezes na TPS da rede Ethereum. Em comparação, a solução estrela existente da Camada 2, Rollup, pode trazer um aumento de até 100 vezes.
Do ponto de vista da filosofia técnica, a ideia de manter a Camada 1 o mais simples possível e construir funcionalidades mais complexas na Camada 2 é bastante comum no campo da blockchain. Portanto, o Ethereum precisa avançar no desenvolvimento tanto da Camada 1 quanto da Camada 2, e a longo prazo deve focar mais na Camada 2.
Considerando que várias aplicações importantes como Uniswap, Synthetix, Tether e Curve já apoiaram publicamente diferentes soluções de Camada 2, a Camada 2 se torna cada vez mais importante no ecossistema Ethereum. Essas aplicações não são apenas as principais do atual ecossistema Ethereum, mas também a infraestrutura que sustentará jogadas mais avançadas e complexas no futuro.
Um especialista da indústria comparou de forma vívida o Ethereum ao "canivete suíço" da indústria de blockchain. Embora seja poderoso e versátil, confiar apenas no canivete suíço na cozinha é claramente insuficiente. Isso não desmerece o canivete suíço, mas enfatiza a necessidade de mais ferramentas especializadas para atender a diferentes necessidades.
Comparação de soluções Camada 2: A série Rollup é a mais favorecida
Atualmente, existem 6 soluções principais para a Camada 2 do Ethereum: canais de estado, sidechains, Plasma, Validium, ZKRollup e Optimistic Rollup. Essas soluções têm características distintas em termos de custódia, localização de computação e armazenamento, e mecanismos de validação.
Para projetos de DApp baseados em Ethereum, enquanto o ecossistema da Camada 2 ainda não está claro, pode ser mais sábio escolher a solução de Camada 2 adequada com base nas necessidades específicas, e até mesmo usar várias soluções simultaneamente no mesmo cenário, dependendo das diferentes necessidades. Algumas plataformas oferecem soluções de Camada 2 configuráveis sob demanda, que podem economizar muito tempo e esforço para projetos de blockchain.
Por exemplo, ao desenvolver um DAPP de mídia social, pode ser necessário um Layer 2 de alta taxa de transferência e escalável, ao mesmo tempo que se requer maior privacidade. Neste caso, uma plataforma flexível sob demanda permite que os desenvolvedores escolham e adicionem livremente as funcionalidades necessárias, como escalabilidade, combinabilidade, privacidade ou contratos inteligentes, sem a necessidade de decisões repetidas ou de comprar tokens de diferentes protocolos tecnológicos.
De acordo com as discussões atuais da comunidade Ethereum, a série de soluções Rollup é a mais provável de receber amplo apoio primeiro. Dentre elas, o Optimistic Rollup tem atraído muita atenção devido ao apoio de gigantes DeFi como Synthetix, Uniswap e Chainlink.
No entanto, a diversificação das soluções de Camada 2 também trouxe novos desafios: a composibilidade do DeFi pode ser significativamente enfraquecida. Por exemplo, ZK Rollup e Optimistic Rollup atualmente não conseguem se comunicar, o que pode levar a uma maior fragmentação da liquidez. Para o ecossistema DeFi, uma integração em um nível mais alto é o que a Camada 2 deve perseguir como objetivo.
No geral, a evolução do Ethereum 2.0 ainda está cheia de variáveis, e a comunidade pode continuar a ajustar o roteiro. Mas uma coisa é certa: à medida que o ecossistema Ethereum se torna cada vez maior, a dificuldade de reformas fundamentais também aumenta. Neste contexto, a Camada 2 provavelmente se tornará um parceiro e infraestrutura de longo prazo para o Ethereum.