A IA precisa de Blockchain? Novas abordagens para construir infraestrutura financeira para máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA fez progressos significativos. Desde a geração de conteúdo até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma mera ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o setor do Web3 também está explorando ativamente as possibilidades de combinação entre IA e Blockchain, como a otimização de contratos inteligentes e a melhoria da precisão na gestão de riscos.
No entanto, uma questão raramente abordada é: a IA necessita de Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui a capacidade de agir de forma autónoma, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional nunca foi projetado desde o seu início para as máquinas.
Design humano do sistema financeiro e a não-humaneidade da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Quer se trate da abertura de um cartão bancário, da compra de fundos ou da utilização de serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade como pré-requisito. Os usuários precisam fornecer um documento de identidade, comprovante de residência, número de telefone e, às vezes, até mesmo enfrentar uma vídeo chamada ao vivo para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não tem nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, e não possui capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos tornar-se independentemente uma parte contratual ou um objeto de transação. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim uma fronteira de sistema na realidade.
Suponha que um agente de IA compre o direito de uso de servidores, chame APIs ou participe de negociações no mercado secundário; primeiro, ele precisa de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta acessória de uma entidade, mas um agente relativamente independente, ela está condenada a ser excluída dessa estrutura.
Blockchain: protocolo financeiro acessível por máquinas
O maior diferencial entre o sistema de Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. O usuário pode ser uma pessoa, um script, um programa ou até mesmo um agente inteligente automatizado sempre online. Desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implantado em um Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, adquirir recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado e, após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não necessita de validação de cartão bancário e não requer a intervenção de qualquer "pessoa".
Esse cenário já foi implementado preliminarmente em alguns projetos. Alguns projetos estão explorando como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na cadeia, como fornecer serviços a outros Agentes, como concluir transações e coordenar de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um organismo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receita e reinvestir em si mesma. Não necessita que os humanos emitam folhas de pagamento, pois possui a sua própria fonte de receita na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional é difícil de adaptar a este cenário é porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de risco foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através de reconhecimento facial, e também não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para os órgãos regulatórios.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" precisem de "estar associadas" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isto não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa prejuízos? Como são cobrados os impostos quando gera lucro? Estas questões ainda não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Moeda Estável: a "moeda forte" do mundo da IA
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento, precisa também de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é exatamente o significado importante das stablecoins. Algumas stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain, mantendo a estabilidade do valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com a melhoria da liquidez das stablecoins em blockchain, AIs podem ganhar receitas diretamente das tarefas e, em seguida, usar essas receitas para comprar novos módulos de serviço ou recursos de operação, formando assim um verdadeiro corpo econômico autônomo.
A forma de "pessoa jurídica" em Blockchain da IA
No futuro, alguns sistemas de IA podem não estar mais anexados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão os seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registo legal ou de estar registados em algum país, mas podem servir os utilizadores, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, mediada por criptomoedas e ordenada por regras em blockchain. Pode que não haja emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas não são um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre AIs.
Riscos e Desafios
Apesar de o futuro ser promissor, ainda não estamos prontos.
A custódia de chaves das carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico, estes são novos desafios que devem ser enfrentados.
É mais realista dizer que o nosso atual sistema jurídico e o quadro regulatório quase não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar outros, nem ser processada; não pode pagar impostos, nem usufruir de propriedade. Assim que perde o controle ou é atacada, quem é responsável, quem é responsabilizado? Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança técnica para lidar com isso.
Mas pelo menos, já vimos caminhos em alguns projetos pioneiros - não se trata de adaptar sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim de construir uma infraestrutura de "finanças de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração através de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, não precisa de um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim de Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas, no início, servia pessoas "sem conta", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginalizadas. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "base financeira preparada para as máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
7
Compartilhar
Comentário
0/400
WhaleMinion
· 07-20 20:30
Ouvir a IA falar sobre Blockchain, uau, tem algo interessante.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 07-20 19:48
Ah, esta AI não vai começar a resistir ao domínio, vai?
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 07-17 21:06
O que a IA e o Blockchain podem fazer... quem entende, entende.
Ver originalResponder0
MissedAirdropBro
· 07-17 21:01
A questão não é se a IA precisa, mas se a humanidade consegue controlar a IA.
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 07-17 21:01
Ah, isso é realmente absurdo, a IA pode fazer o que quiser?
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 07-17 20:57
Blockchain faz isso tão complicado para que?
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 07-17 20:40
7 anos na Comunidade da cadeia a negociar criptomoedas, a divergência do RSI é um sinal de lançamento, os dados da zona de oscilação não são bons, o dinheiro é tudo enganado.
Revolução Financeira AI: Blockchain como Infraestrutura Econômica Nova para Máquinas
A IA precisa de Blockchain? Novas abordagens para construir infraestrutura financeira para máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA fez progressos significativos. Desde a geração de conteúdo até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma mera ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o setor do Web3 também está explorando ativamente as possibilidades de combinação entre IA e Blockchain, como a otimização de contratos inteligentes e a melhoria da precisão na gestão de riscos.
No entanto, uma questão raramente abordada é: a IA necessita de Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui a capacidade de agir de forma autónoma, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional nunca foi projetado desde o seu início para as máquinas.
Design humano do sistema financeiro e a não-humaneidade da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Quer se trate da abertura de um cartão bancário, da compra de fundos ou da utilização de serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade como pré-requisito. Os usuários precisam fornecer um documento de identidade, comprovante de residência, número de telefone e, às vezes, até mesmo enfrentar uma vídeo chamada ao vivo para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não tem nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, e não possui capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos tornar-se independentemente uma parte contratual ou um objeto de transação. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim uma fronteira de sistema na realidade.
Suponha que um agente de IA compre o direito de uso de servidores, chame APIs ou participe de negociações no mercado secundário; primeiro, ele precisa de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta acessória de uma entidade, mas um agente relativamente independente, ela está condenada a ser excluída dessa estrutura.
Blockchain: protocolo financeiro acessível por máquinas
O maior diferencial entre o sistema de Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. O usuário pode ser uma pessoa, um script, um programa ou até mesmo um agente inteligente automatizado sempre online. Desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implantado em um Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, adquirir recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado e, após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não necessita de validação de cartão bancário e não requer a intervenção de qualquer "pessoa".
Esse cenário já foi implementado preliminarmente em alguns projetos. Alguns projetos estão explorando como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na cadeia, como fornecer serviços a outros Agentes, como concluir transações e coordenar de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um organismo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receita e reinvestir em si mesma. Não necessita que os humanos emitam folhas de pagamento, pois possui a sua própria fonte de receita na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional é difícil de adaptar a este cenário é porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de risco foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através de reconhecimento facial, e também não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para os órgãos regulatórios.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" precisem de "estar associadas" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isto não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa prejuízos? Como são cobrados os impostos quando gera lucro? Estas questões ainda não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Moeda Estável: a "moeda forte" do mundo da IA
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento, precisa também de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é exatamente o significado importante das stablecoins. Algumas stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain, mantendo a estabilidade do valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com a melhoria da liquidez das stablecoins em blockchain, AIs podem ganhar receitas diretamente das tarefas e, em seguida, usar essas receitas para comprar novos módulos de serviço ou recursos de operação, formando assim um verdadeiro corpo econômico autônomo.
A forma de "pessoa jurídica" em Blockchain da IA
No futuro, alguns sistemas de IA podem não estar mais anexados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão os seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registo legal ou de estar registados em algum país, mas podem servir os utilizadores, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, mediada por criptomoedas e ordenada por regras em blockchain. Pode que não haja emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas não são um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre AIs.
Riscos e Desafios
Apesar de o futuro ser promissor, ainda não estamos prontos.
A custódia de chaves das carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico, estes são novos desafios que devem ser enfrentados.
É mais realista dizer que o nosso atual sistema jurídico e o quadro regulatório quase não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar outros, nem ser processada; não pode pagar impostos, nem usufruir de propriedade. Assim que perde o controle ou é atacada, quem é responsável, quem é responsabilizado? Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança técnica para lidar com isso.
Mas pelo menos, já vimos caminhos em alguns projetos pioneiros - não se trata de adaptar sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim de construir uma infraestrutura de "finanças de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração através de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, não precisa de um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim de Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas, no início, servia pessoas "sem conta", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginalizadas. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "base financeira preparada para as máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.