Fundador do Ethereum discute métodos de avaliação de projetos de Descentralização
O fundador do Ethereum apresentou uma abordagem para avaliar a descentralização e a segurança em um artigo de blog. Ele sugeriu reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas e diminuir o risco de falhas de censura por meio de "testes de saída" e "testes de ataque interno".
"Teste de Ataque Interno" refere-se a atacar ativamente o sistema para observar os danos potenciais, a fim de descobrir vulnerabilidades potenciais. Por outro lado, o "Teste de Saída" é uma nova ferramenta de pensamento utilizada para verificar o grau de descentralização de projetos e redes, podendo servir como um indicador chave na avaliação de projetos descentralizados, e espera-se que se desenvolva como uma ferramenta de classificação de risco.
A ideia central de "Deixar o Teste"
A questão central de "deixar o teste" é: se a equipe do projeto e o servidor desaparecerem de repente, a aplicação ainda funcionará normalmente? Este teste visa avaliar se um projeto, plataforma ou protocolo Web3 possui verdadeira capacidade de operação independente e potencial de desenvolvimento sustentável.
Este teste está intimamente relacionado com os conceitos tecnológicos de descentralização e autonomia da blockchain, envolvendo vários aspectos:
Desenvolvimento de projetos:
Após a dissolução da equipe, o projeto poderá operar de forma independente?
Existe uma comunidade ativa que pode assumir o projeto?
O código é open source e consegue atrair desenvolvedores para melhorias contínuas?
Existem nós de validação descentralizados ou suporte comunitário suficiente para manter a rede?
Modelo Econômico:
O projeto possui um modelo econômico sustentável para operação?
Existem cenários de aplicação viáveis a longo prazo?
A valorização dos ativos depende excessivamente da especulação ou do controle centralizado?
Governança da Comunidade:
Todos os participantes têm um caminho justo para a tomada de decisões?
É possível iniciar um mecanismo de decisão e resolver problemas sem um gestor central?
Existe uma dependência excessiva de um pequeno número de membros principais para a governança, ou há uma base ampla de colaboração coletiva?
A Importância de "Sair do Teste"
Se um projeto depender excessivamente da equipe fundadora ou de pessoas específicas para operar, ou se a rede tiver que depender de servidores fixos para processar dados, então, na essência, ainda é centralizado. Isso pode afetar a viabilidade a longo prazo do projeto ou da rede, seu valor, bem como sua resistência à censura e a riscos.
A importância de "sair do teste" reside no fato de que pode revelar o grau de dependência real de um projeto ou rede em relação a infraestruturas centralizadas, promovendo melhorias eficazes. Esta ferramenta de pensamento baseia-se em uma firme filosofia técnica de "Descentralização".
O fundador do Ethereum apontou que, ao discutir o problema da descentralização, na verdade, estão envolvidos três aspectos independentes:
Grau de centralização ou descentralização da arquitetura
Grau de centralização ou descentralização política
Grau de centralização ou descentralização lógica
Ele destacou as três grandes vantagens da descentralização:
Aumentar a capacidade de tolerância a falhas
Aumentar a capacidade de resistência a ataques
Prevenir conluio
Avaliação de indicadores-chave de projetos de Descentralização
Do ponto de vista de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado nesse teste: apesar da identidade de Satoshi Nakamoto ser um mistério, o Bitcoin continua a evoluir com base numa rede descentralizada e no desenvolvimento contínuo de desenvolvedores em todo o mundo.
No ecossistema Ethereum, o fundador mencionou que a maioria dos projetos Rollup ainda não está madura, utilizando frequentemente meios auxiliares de "Training Wheels" para garantir o funcionamento. Isso reflete a dependência dos projetos Rollup da "intervenção humana", onde menor a dependência, menor o risco.
Com base nisso, a comunidade desenvolveu um conjunto de indicadores de classificação de risco Layer2, para avaliar o nível de risco de diferentes projetos Layer2. Este método de classificação pode ser ampliado para um domínio mais amplo do Web3, para medir o grau real de descentralização e a sustentabilidade do desenvolvimento de diversas aplicações descentralizadas.
Assim como a filosofia política enfatiza que a separação de poderes é superior à concentração de poder, no mundo da blockchain, estabelecer "padrões de consenso" é mais benéfico para alcançar uma verdadeira Descentralização do que depender unicamente da "aliança" de projetos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Compartilhar
Comentário
0/400
LucidSleepwalker
· 07-18 11:53
Ah, finalmente começaram a fazer algo confiável.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 07-15 22:38
Só isso? Já devia existir há muito tempo!
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 07-15 22:34
Vitalik Buterin真是🐮死了
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 07-15 22:19
Ahá, esta não é uma oportunidade para fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 07-15 22:16
O padrão está aqui. Agora aqueles projetos meia boca não conseguem mais se passar por sérios.
O fundador do Ethereum propôs sair do teste para avaliar o grau de descentralização do projeto.
Fundador do Ethereum discute métodos de avaliação de projetos de Descentralização
O fundador do Ethereum apresentou uma abordagem para avaliar a descentralização e a segurança em um artigo de blog. Ele sugeriu reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas e diminuir o risco de falhas de censura por meio de "testes de saída" e "testes de ataque interno".
"Teste de Ataque Interno" refere-se a atacar ativamente o sistema para observar os danos potenciais, a fim de descobrir vulnerabilidades potenciais. Por outro lado, o "Teste de Saída" é uma nova ferramenta de pensamento utilizada para verificar o grau de descentralização de projetos e redes, podendo servir como um indicador chave na avaliação de projetos descentralizados, e espera-se que se desenvolva como uma ferramenta de classificação de risco.
A ideia central de "Deixar o Teste"
A questão central de "deixar o teste" é: se a equipe do projeto e o servidor desaparecerem de repente, a aplicação ainda funcionará normalmente? Este teste visa avaliar se um projeto, plataforma ou protocolo Web3 possui verdadeira capacidade de operação independente e potencial de desenvolvimento sustentável.
Este teste está intimamente relacionado com os conceitos tecnológicos de descentralização e autonomia da blockchain, envolvendo vários aspectos:
Desenvolvimento de projetos:
Modelo Econômico:
Governança da Comunidade:
A Importância de "Sair do Teste"
Se um projeto depender excessivamente da equipe fundadora ou de pessoas específicas para operar, ou se a rede tiver que depender de servidores fixos para processar dados, então, na essência, ainda é centralizado. Isso pode afetar a viabilidade a longo prazo do projeto ou da rede, seu valor, bem como sua resistência à censura e a riscos.
A importância de "sair do teste" reside no fato de que pode revelar o grau de dependência real de um projeto ou rede em relação a infraestruturas centralizadas, promovendo melhorias eficazes. Esta ferramenta de pensamento baseia-se em uma firme filosofia técnica de "Descentralização".
O fundador do Ethereum apontou que, ao discutir o problema da descentralização, na verdade, estão envolvidos três aspectos independentes:
Ele destacou as três grandes vantagens da descentralização:
Avaliação de indicadores-chave de projetos de Descentralização
Do ponto de vista de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado nesse teste: apesar da identidade de Satoshi Nakamoto ser um mistério, o Bitcoin continua a evoluir com base numa rede descentralizada e no desenvolvimento contínuo de desenvolvedores em todo o mundo.
No ecossistema Ethereum, o fundador mencionou que a maioria dos projetos Rollup ainda não está madura, utilizando frequentemente meios auxiliares de "Training Wheels" para garantir o funcionamento. Isso reflete a dependência dos projetos Rollup da "intervenção humana", onde menor a dependência, menor o risco.
Com base nisso, a comunidade desenvolveu um conjunto de indicadores de classificação de risco Layer2, para avaliar o nível de risco de diferentes projetos Layer2. Este método de classificação pode ser ampliado para um domínio mais amplo do Web3, para medir o grau real de descentralização e a sustentabilidade do desenvolvimento de diversas aplicações descentralizadas.
Assim como a filosofia política enfatiza que a separação de poderes é superior à concentração de poder, no mundo da blockchain, estabelecer "padrões de consenso" é mais benéfico para alcançar uma verdadeira Descentralização do que depender unicamente da "aliança" de projetos.