Movement Labs está mergulhada em uma crise de mercado: 66 milhões de Tokens MOVE foram descartados, e uma falha de governança provocou uma Crise de confiança.
Movement Labs mergulha em uma controversa de formadores de mercado, vulnerabilidades do protocolo provocam uma crise de venda de Token
Movement Labs está enfrentando uma investigação interna sobre o protocolo de mercado. Este protocolo, que originalmente visava facilitar a listagem do Token MOVE, acabou se transformando em um escândalo de venda que abalou o mercado. Sabe-se que o protocolo, sem o pleno conhecimento da equipe do projeto, transferiu o controle de cerca de 66 milhões de Tokens MOVE para uma entidade intermediária obscura chamada Rentech. A Rentech desempenha simultaneamente os papéis de "subsidiária da Web3Port" e "agente da fundação" no protocolo, levantando suspeitas de auto-negociação. Este arranjo levou diretamente a uma venda em massa de 38 milhões de dólares no dia seguinte ao lançamento do MOVE, provocando uma queda drástica no preço da moeda e levando as exchanges a adotarem medidas restritivas.
Apesar da oposição interna clara ao protocolo, a alta administração da Movement ainda está a promover a sua assinatura, levantando sérias dúvidas sobre a falência na governança, a falta de due diligence e os conflitos de interesse. Atualmente, vários executivos e consultores jurídicos estão a ser revistos, e a estrutura de governança e os mecanismos de cooperação do projeto estão a ser amplamente contestados. Esta crise revelou problemas profundos da Movement em termos de design institucional, controle de riscos e capacidade de conformidade, o que pode ter um impacto a longo prazo na sua reputação futura e na construção do ecossistema.
Movement é um projeto de escalabilidade em Layer 2 do Ethereum que tem atraído muita atenção, fundado por dois estudantes universitários de 22 anos que abandonaram os estudos, tendo recebido 38 milhões de dólares em financiamento. O acordo controverso de market making firmado com a Rentech gerou divisões claras internamente. O proprietário da Rentech nega qualquer comportamento enganoso, mas as comunicações internas do projeto mostram que o consultor jurídico inicialmente se opôs fortemente a esse acordo.
A investigação também revelou que a estrutura de governança de dupla entidade do Movement falhou na sua operação prática, com os cofundadores a desempenharem um papel dominante nos assuntos chave da fundação sem fins lucrativos. Mais preocupante é que um "protocolo sombra" mostra que alguns arranjos chave já foram implementados em canais informais, contornando o processo formal de aprovação da fundação.
Além disso, o fundador da Zebec, Sam Thapaliya, como consultor de longo prazo do projeto, também chamou a atenção, havendo indícios de que ele pode ter desempenhado um papel importante no design do protocolo Rentech. Uma série de acusações e contra-acusações em torno do Rentech expôs ainda mais a complexa rede de relações interpessoais e legais por trás do projeto.
Este incidente não é apenas um evento de mercado, mas destaca problemas profundos em áreas como governança, transparência e controle de riscos nos projetos de criptomoeda. A Movement Labs anunciou a contratação de uma empresa de auditoria externa para conduzir uma investigação independente, mas o impacto deste evento no desenvolvimento futuro do projeto ainda está por ser observado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
7
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityOracle
· 07-18 21:57
Outro L1 que descarta e faz as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 07-16 12:03
Oh, isto não é apenas a técnica de descartar de insider comum na era do ICO.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 07-15 22:26
Com esta gestão, ainda se atreve a lançar moeda?
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 07-15 22:20
Mais uma explosão, encolhendo os ombros.
Ver originalResponder0
GasFeeCryer
· 07-15 22:11
investidor de retalho idiotas foi feito de parvas
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 07-15 22:05
são tudo truques antigos, fazer as pessoas de parvas é o que importa.
Movement Labs está mergulhada em uma crise de mercado: 66 milhões de Tokens MOVE foram descartados, e uma falha de governança provocou uma Crise de confiança.
Movement Labs mergulha em uma controversa de formadores de mercado, vulnerabilidades do protocolo provocam uma crise de venda de Token
Movement Labs está enfrentando uma investigação interna sobre o protocolo de mercado. Este protocolo, que originalmente visava facilitar a listagem do Token MOVE, acabou se transformando em um escândalo de venda que abalou o mercado. Sabe-se que o protocolo, sem o pleno conhecimento da equipe do projeto, transferiu o controle de cerca de 66 milhões de Tokens MOVE para uma entidade intermediária obscura chamada Rentech. A Rentech desempenha simultaneamente os papéis de "subsidiária da Web3Port" e "agente da fundação" no protocolo, levantando suspeitas de auto-negociação. Este arranjo levou diretamente a uma venda em massa de 38 milhões de dólares no dia seguinte ao lançamento do MOVE, provocando uma queda drástica no preço da moeda e levando as exchanges a adotarem medidas restritivas.
Apesar da oposição interna clara ao protocolo, a alta administração da Movement ainda está a promover a sua assinatura, levantando sérias dúvidas sobre a falência na governança, a falta de due diligence e os conflitos de interesse. Atualmente, vários executivos e consultores jurídicos estão a ser revistos, e a estrutura de governança e os mecanismos de cooperação do projeto estão a ser amplamente contestados. Esta crise revelou problemas profundos da Movement em termos de design institucional, controle de riscos e capacidade de conformidade, o que pode ter um impacto a longo prazo na sua reputação futura e na construção do ecossistema.
Movement é um projeto de escalabilidade em Layer 2 do Ethereum que tem atraído muita atenção, fundado por dois estudantes universitários de 22 anos que abandonaram os estudos, tendo recebido 38 milhões de dólares em financiamento. O acordo controverso de market making firmado com a Rentech gerou divisões claras internamente. O proprietário da Rentech nega qualquer comportamento enganoso, mas as comunicações internas do projeto mostram que o consultor jurídico inicialmente se opôs fortemente a esse acordo.
A investigação também revelou que a estrutura de governança de dupla entidade do Movement falhou na sua operação prática, com os cofundadores a desempenharem um papel dominante nos assuntos chave da fundação sem fins lucrativos. Mais preocupante é que um "protocolo sombra" mostra que alguns arranjos chave já foram implementados em canais informais, contornando o processo formal de aprovação da fundação.
Além disso, o fundador da Zebec, Sam Thapaliya, como consultor de longo prazo do projeto, também chamou a atenção, havendo indícios de que ele pode ter desempenhado um papel importante no design do protocolo Rentech. Uma série de acusações e contra-acusações em torno do Rentech expôs ainda mais a complexa rede de relações interpessoais e legais por trás do projeto.
Este incidente não é apenas um evento de mercado, mas destaca problemas profundos em áreas como governança, transparência e controle de riscos nos projetos de criptomoeda. A Movement Labs anunciou a contratação de uma empresa de auditoria externa para conduzir uma investigação independente, mas o impacto deste evento no desenvolvimento futuro do projeto ainda está por ser observado.