Controvérsia sobre a regulação de encriptação da UE: a aprovação rápida de Malta levanta dúvidas
Após a implementação da regulamentação do mercado de encriptação de ativos da União Europeia (MiCA), Malta rapidamente se tornou uma escolha popular para empresas de encriptação que buscam se estabelecer na Europa. Este pequeno país do sul da Europa, com a sua Lei de Ativos Financeiros Virtuais de 2018, oferece às empresas um caminho rápido para a transição para o sistema MiCA. No entanto, esse modelo de aprovação rápida levantou preocupações na indústria sobre a rigorosidade da regulamentação.
A estrutura regulatória de Malta foi oficialmente considerada "basicamente equivalente ao MiCA", permitindo que as empresas que possuam licenças locais até 30 de dezembro de 2024 usufruam de um canal rápido e da qualificação para pré-autorização do MiCA. Esta política oferece facilidades para as empresas, mas também levanta questionamentos sobre a substância da regulação.
Alguns especialistas da indústria afirmam que pequenas jurisdições podem realmente se adaptar mais rapidamente às mudanças regulatórias, mas questionam se a aprovação rápida é acompanhada da capacidade de aplicação da lei correspondente. Especialistas enfatizam que mecanismos regulatórios contínuos e equipes profissionais de encriptação são a chave.
No entanto, os apoiantes de Malta acreditam que o domínio do país sobre a regulação de ativos digitais é a sua principal vantagem competitiva. Um advogado local destacou que as empresas precisam de uma regulação profissional e coerente, e os países que implementaram recentemente o MiCA podem não ter essa capacidade.
Apesar disso, algumas bolsas de encriptação escolheram países com regulamentação mais rigorosa. O CEO da maior bolsa da Polónia comparou a aprovação do MiCA à diferença entre fast food e um restaurante Michelin, questionando se alguns processos de aprovação são demasiado simples.
Algumas grandes encriptação exchanges obtiveram a pré-autorização MiCA através da rápida aprovação de Malta. No entanto, os problemas de conformidade enfrentados por essas empresas levantaram dúvidas sobre o processo de aprovação de Malta. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que adotam princípios de aprovação orientados para riscos, enfatizando a realização de avaliações prudentes com base no equilíbrio entre eficiência e risco.
Países como a França expressaram preocupações sobre o modelo de aprovação rápida de Malta. A Autoridade dos Mercados Financeiros da França alertou para o risco de "liberação em estilo fast-food" na aprovação do MiCA, pedindo uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham o local de aprovação mais permissivo.
A questão da transparência do processo de autorização do MiCA e as diferenças nos padrões de aprovação entre os Estados Membros também geraram preocupação. Especialistas apontaram que alguns países emitem licenças mesmo quando as diretrizes técnicas não estão completas, e até criam procedimentos de "pré-aprovação" não autorizados pelo MiCA.
As autoridades reguladoras da UE estão a realizar uma revisão em Malta. Segundo relatos, a ESMA iniciou uma "avaliação entre pares" a um Estado-Membro com regulamentação mais flexível. Isto reflete a contradição fundamental que a UE enfrenta na implementação do MiCA: o problema do equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados-Membros.
Além das controvérsias regulatórias, Malta também chamou a atenção devido à sua disputa judicial com a Comissão Europeia sobre o "programa de cidadania por investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia recentemente decidiu que o plano de "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal. Embora isso não tenha uma ligação direta com a encriptação, reflete a estratégia do país para atrair fundos externos.
De um modo geral, o sistema de regulação de encriptação da UE ainda apresenta espaço para arbitragem, e as empresas podem optar por regiões com regulação relativamente mais flexível. Este fenômeno expõe os desafios da UE em estabelecer um sistema de regulação eficaz para instituições comerciais em conformidade. À medida que a implementação do MiCA continua a avançar, encontrar um equilíbrio entre padrões unificados e o respeito pelas vantagens profissionais de cada país será uma questão importante que a UE enfrentará.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Compartilhar
Comentário
0/400
RektButStillHere
· 07-14 14:54
A aceleração da regulamentação terá um custo.
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 07-13 21:14
A regulamentação deve ter limites.
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 07-11 15:24
Novamente, a regulação está fazendo point shaving.
Controvérsia de regulamentação MiCA da UE: A aprovação rápida de Malta levanta dúvidas
Controvérsia sobre a regulação de encriptação da UE: a aprovação rápida de Malta levanta dúvidas
Após a implementação da regulamentação do mercado de encriptação de ativos da União Europeia (MiCA), Malta rapidamente se tornou uma escolha popular para empresas de encriptação que buscam se estabelecer na Europa. Este pequeno país do sul da Europa, com a sua Lei de Ativos Financeiros Virtuais de 2018, oferece às empresas um caminho rápido para a transição para o sistema MiCA. No entanto, esse modelo de aprovação rápida levantou preocupações na indústria sobre a rigorosidade da regulamentação.
A estrutura regulatória de Malta foi oficialmente considerada "basicamente equivalente ao MiCA", permitindo que as empresas que possuam licenças locais até 30 de dezembro de 2024 usufruam de um canal rápido e da qualificação para pré-autorização do MiCA. Esta política oferece facilidades para as empresas, mas também levanta questionamentos sobre a substância da regulação.
Alguns especialistas da indústria afirmam que pequenas jurisdições podem realmente se adaptar mais rapidamente às mudanças regulatórias, mas questionam se a aprovação rápida é acompanhada da capacidade de aplicação da lei correspondente. Especialistas enfatizam que mecanismos regulatórios contínuos e equipes profissionais de encriptação são a chave.
No entanto, os apoiantes de Malta acreditam que o domínio do país sobre a regulação de ativos digitais é a sua principal vantagem competitiva. Um advogado local destacou que as empresas precisam de uma regulação profissional e coerente, e os países que implementaram recentemente o MiCA podem não ter essa capacidade.
Apesar disso, algumas bolsas de encriptação escolheram países com regulamentação mais rigorosa. O CEO da maior bolsa da Polónia comparou a aprovação do MiCA à diferença entre fast food e um restaurante Michelin, questionando se alguns processos de aprovação são demasiado simples.
Algumas grandes encriptação exchanges obtiveram a pré-autorização MiCA através da rápida aprovação de Malta. No entanto, os problemas de conformidade enfrentados por essas empresas levantaram dúvidas sobre o processo de aprovação de Malta. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que adotam princípios de aprovação orientados para riscos, enfatizando a realização de avaliações prudentes com base no equilíbrio entre eficiência e risco.
Países como a França expressaram preocupações sobre o modelo de aprovação rápida de Malta. A Autoridade dos Mercados Financeiros da França alertou para o risco de "liberação em estilo fast-food" na aprovação do MiCA, pedindo uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham o local de aprovação mais permissivo.
A questão da transparência do processo de autorização do MiCA e as diferenças nos padrões de aprovação entre os Estados Membros também geraram preocupação. Especialistas apontaram que alguns países emitem licenças mesmo quando as diretrizes técnicas não estão completas, e até criam procedimentos de "pré-aprovação" não autorizados pelo MiCA.
As autoridades reguladoras da UE estão a realizar uma revisão em Malta. Segundo relatos, a ESMA iniciou uma "avaliação entre pares" a um Estado-Membro com regulamentação mais flexível. Isto reflete a contradição fundamental que a UE enfrenta na implementação do MiCA: o problema do equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados-Membros.
Além das controvérsias regulatórias, Malta também chamou a atenção devido à sua disputa judicial com a Comissão Europeia sobre o "programa de cidadania por investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia recentemente decidiu que o plano de "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal. Embora isso não tenha uma ligação direta com a encriptação, reflete a estratégia do país para atrair fundos externos.
De um modo geral, o sistema de regulação de encriptação da UE ainda apresenta espaço para arbitragem, e as empresas podem optar por regiões com regulação relativamente mais flexível. Este fenômeno expõe os desafios da UE em estabelecer um sistema de regulação eficaz para instituições comerciais em conformidade. À medida que a implementação do MiCA continua a avançar, encontrar um equilíbrio entre padrões unificados e o respeito pelas vantagens profissionais de cada país será uma questão importante que a UE enfrentará.