إثيريوم مقابل سولانا، فيتاليك بوتيرين: هما أكثر "تركيزًا مركزيًا" ، ونحن نعتمد على Layer2 لزيادة الكفاءة

V أشار الله إلى مشكلة مركزية سولانا

في ظل استمرار الارتفاع في سوق التشفير، أدلى مؤسس إيثيريوم (Ethereum) فيتاليك بوتيرين بتصريحات حول الجدل الشائع حول 'إيثيريوم مقابل سولانا'، مشيرًا إلى أن آلية إثبات التخزين (PoS) في سولانا أكثر تمركزًا من إيثيريوم. وفي أحدث مقابلة، أشار هذا الرائد البالغ من العمر 30 عامًا في مجال التشفير إلى أن تعقيد تشغيل عقدة سولانا أعلى بكثير من تشغيل عقدة إيثيريوم، وأن العديد من مشاريع المجتمع في نظام سولانا مدعومة مباشرة من قبل مؤسسة سولانا، مما يظهر طبيعتها المركزية. أثارت هذه التصريحات نقاشًا واسع الانتشار في مجتمع التشفير، خاصة في ظل زيادة الطلب على سلاسل كتلية فعالة في السوق الحالية.

إعادة التأكيد على أهمية اللامركزية

أعرب فيتاليك عن أن سولانا تركز بشكل رئيسي على الجانب التطبيقي، وتحب بشكل خاص مناقشة قضايا البنية التحتية غير المركزية (DePIN) والتعاون مع الشركات الكبيرة لبيع الأجهزة والتعاون مع شركات الاتصالات لبناء شبكة جديدة.

"إن هذه التطبيقات تتطلب اللامركزية بشكل أقل بكثير مقارنة بإثيريوم"، كما علق. وعندما ناقش مزايا إثيريوم، أكد فيتاليك بشكل خاص التزامه الطويل الأمد باللامركزية، الحيادية والأمان. يجدر بالذكر أيضًا أن فيتاليك أشار إلى التقدم الكبير الذي أحرزه إثيريوم في التعامل مع مشكلة اللامركزية، على سبيل المثال، قبل ثلاث سنوات كانت شبكة إثيريوم تعتمد بشكل كبير على عملاء Geth و Prysm، ولكن الآن لا يتجاوز حصة أي عميل واحد في الشبكة 52%، مما يشير إلى أن النظام يتجه تدريجيًا نحو مستوى أعلى من اللامركزية."

آخر مثال يبرز تقدم إثيريوم في مجال اللامركزية هو حادث Tornado Cash المثير للجدل. عندما تم حظر بعض صفقات العملات الرقمية، كان الكثيرون يشعرون بالقلق من فقدان إثيريوم للحيادية، ولكن على مدى العامين الماضيين، انخفضت نسبة كتلة المعاملات من أكثر من 80% إلى ما بين 20% و50% بشكل كبير. تثبت هذه الاتجاهات التحسنية متانة شبكة إثيريوم في الحفاظ على اللامركزية وصمودها أمام التدقيق. وأشار فيتاليك إلى أنه عند مقارنة درجة اللامركزية بين مجمع التعدين PoS لإثيريوم ومجمع التعدين BTC، تشير البيانات إلى أن إثيريوم في الواقع أكثر لامركزية من BTC.

حلول الطبقة 2 تعزز الأداء

فيما يتعلق بقضية الأداء، أقر فيتاليك بأن إثيريوم Layer1 قد لا يكون قادرًا على تلبية احتياجات معالجة 100 معاملة في الثانية (TPS)، ولكنه عرض حلولاً قابلة للتنفيذ: يمكن للمطورين اختيار التحول إلى سلسلة كتل فعالة من حيث الأداء، أو استخدام إثيريوم Layer2 مثل Arbitrum وOptimism وBase أو MegaETH. تمكن هذه التصميمات الطبقية إثيريوم من تحقيق قدرة معالجة المعاملات الأعلى دون التضحية باللامركزية.

تعتمد إيثريوم هذا التصميم حيث يهدف الطبقة 1 إلى أن تكون مركزية ومحايدة وآمنة كطبقة أساسية، مما يشبه موقع بيتكوين، بينما يتم تحسين سرعة المعاملات وكفاءتها من خلال الطبقة 2، لتوفير تجربة استخدام سلسة للمستخدمين الرئيسيين. وفي سياق توضيح قيمة حلول الطبقة 2، ذكر فيتاليك مثالًا على منصة السوق المستقبلية Polymarket، حيث أشار إلى القيمة التطبيقية الفعلية لحلول الطبقة 2. وأشار إلى أنه كان مهتمًا بمنصات تنبؤ السوق لفترة طويلة، لكن تجربته السابقة مع منصات مثل Augur كانت سيئة بسبب تكلفة غسيل الأموال العالية. وفي المقابل، تمتع Polymarket بشعبية واسعة بفضل "تكاليف غسيل الأموال المنخفضة وسرعة تأكيد المعاملات الأسرع".

مستقبل تطوير الإيثيريوم؟

في اليوم الذي تتطور فيه تكنولوجيا البلوكتشين بسرعة، فإن التوازن بين الكفاءة واللامركزية يعتبر دائمًا محور اهتمام الصناعة. يعترف فيتاليك بأن إثيريوم Layer1 قد لا يكون الخيار الأمثل لتطبيقات الألعاب وغيرها ذات الأداء العالي، وهذا هو السبب في الاعتماد على Layer2 في إثيريوم. هذا المنهج العملي والخطة الفنية الواضحة تظهر الميزة الفريدة لإثيريوم عند التعامل مع المنافسة في السوق. من خلال تحسين نظام Layer2 بشكل مستمر، إثيريوم يثبت أنه يمكن تلبية احتياجات تطبيقات سلسلة الكتل الحديثة من حيث الكفاءة وفي نفس الوقت الحفاظ على جوهر اللامركزية.

تم نشر هذه المقالة لأول مرة في 'مدينة التشفير': 'إثيريوم مقابل سولانا ، فيتاليك بوتيرين: إنهم أكثر 'مركزية' ، نحن نعتمد على الطبقة 2 لزيادة الكفاءة'