La financiación de Pump.fun genera controversia: el modelo ICM podría convertirse en el paradigma de emisión de activos en el mercado de criptomonedas.
Controversia en la comunidad de Solana provocada por Pump.fun y reflexión sobre el paradigma ICM
Recientemente, la noticia de que Pump.fun planea recaudar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones ha generado un gran debate en el círculo, y la comunidad ha reaccionado de manera completamente diferente.
Algunos partidarios de Solana creen que Pump.fun es un factor negativo para el ecosistema. Señalan que el equipo del proyecto adquiere una gran cantidad de Sol pero sigue vendiendo, e incluso no realiza staking, lo que demuestra una falta de fe en Solana. Ahora también buscan extraer la última liquidez a través de financiamiento, un comportamiento despreciable.
Otro grupo sostiene la opinión opuesta, elogiando a Pump.fun por crear un nuevo modelo de emisión de activos, permitiendo que muchos pequeños inversores tengan la oportunidad de obtener beneficios considerables. Creen que Pump.fun no solo no tendrá un impacto negativo en Solana, sino que en realidad puede llevar el modelo .fun a nuevas alturas, promoviendo la prosperidad en la emisión de activos en la cadena.
De hecho, ambos puntos de vista tienen algo de razón. Pump.fun ha creado un nuevo tipo de emisión de activos, lo que ha beneficiado a algunas personas en gran medida. Sin embargo, el comportamiento del equipo de continuar vendiendo tokens también ha suscitado dudas. Una valoración de 40 mil millones de dólares es realmente alta en el entorno actual del mercado, especialmente en un contexto de liquidez ajustada y proyectos que huyen con frecuencia, lo que lleva a una disminución del efecto riqueza; una valoración tan alta inevitablemente genera sospechas sobre sus intenciones.
De todos modos, el mercado hará un juicio final sobre el plan de financiamiento de Pump.fun. Pero la cuestión detrás de este evento merece una mayor exploración: si Pump.fun logra financiarse pero cae drásticamente después de abrir, ¿significa esto el final del ecosistema de Solana y del modelo .fun?
La respuesta puede ser negativa. Desde 2017, los modelos de emisión de activos en el ámbito de las criptomonedas se dividen principalmente en dos categorías: el modelo VCM (Mercado de Capital Riesgo), liderado por capital de riesgo, y el modelo ICM (Mercado de Capitales de Internet), impulsado por la comunidad.
El modo VCM es similar al mercado de capitales tradicional, donde el proyecto recauda fondos antes de desarrollar el producto y finalmente emite tokens para salir a bolsa. En cambio, el modo ICM es la forma nativa de emisión de activos en criptomonedas, como Bitcoin y Ethereum, que crecieron gracias al poder de la comunidad desde sus inicios.
Después del surgimiento de DeFi en 2020, el modelo VCM se convirtió en la norma. Sin embargo, para 2023, especialmente en 2024, el modelo VCM comenzó a mostrar problemas, y cada vez más inversores minoristas perdieron interés en las monedas VC. Esto se debe a que en el campo de las criptomonedas, el derecho de emisión de activos es descentralizado, y cualquier persona puede emitir activos. Cuando las personas comunes también tienen este derecho, naturalmente buscarán oportunidades de participación más justas.
El modo .fun creado por Pump.fun combina de manera ingeniosa la emisión y el comercio de activos sin permisos a través de la combinación del mercado de trincheras y el mercado público. Esto revitaliza el entusiasmo de los emprendedores de base y de los inversores minoristas comunes, que es precisamente la mayor fuente de energía del mercado.
Aunque los proyectos en el modo .fun son de calidad variable, con el desarrollo del mercado, también han comenzado a aparecer proyectos de ICM de alta calidad. Incluso algunos proyectos que han recibido inversiones de capital riesgo pueden emitir activos utilizando el modo ICM, lo que amplía aún más el alcance de la aplicación de ICM.
Por lo tanto, es poco probable que la actividad de financiamiento de Pump.fun tenga un impacto grave en Solana. En cambio, es posible que en el futuro surjan más plataformas de emisión de activos basadas en el modelo ICM, impulsando un mayor desarrollo de este paradigma.
En general, el modelo ICM se ajusta mejor a las características de las criptomonedas y es el paradigma de emisión de activos nativo de este campo. Aunque puede enfrentar desafíos a corto plazo, a largo plazo, es muy probable que el modelo ICM se convierta en el método de emisión de activos dominante en el mercado de criptomonedas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Compartir
Comentar
0/400
FOMOSapien
· 08-03 05:51
¿De dónde vienen esos 4000 millones?
Ver originalesResponder0
SchrodingersFOMO
· 08-03 05:49
tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta continuar tomando a la gente por tonta esta ola de los que se acuestan
La financiación de Pump.fun genera controversia: el modelo ICM podría convertirse en el paradigma de emisión de activos en el mercado de criptomonedas.
Controversia en la comunidad de Solana provocada por Pump.fun y reflexión sobre el paradigma ICM
Recientemente, la noticia de que Pump.fun planea recaudar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones ha generado un gran debate en el círculo, y la comunidad ha reaccionado de manera completamente diferente.
Algunos partidarios de Solana creen que Pump.fun es un factor negativo para el ecosistema. Señalan que el equipo del proyecto adquiere una gran cantidad de Sol pero sigue vendiendo, e incluso no realiza staking, lo que demuestra una falta de fe en Solana. Ahora también buscan extraer la última liquidez a través de financiamiento, un comportamiento despreciable.
Otro grupo sostiene la opinión opuesta, elogiando a Pump.fun por crear un nuevo modelo de emisión de activos, permitiendo que muchos pequeños inversores tengan la oportunidad de obtener beneficios considerables. Creen que Pump.fun no solo no tendrá un impacto negativo en Solana, sino que en realidad puede llevar el modelo .fun a nuevas alturas, promoviendo la prosperidad en la emisión de activos en la cadena.
De hecho, ambos puntos de vista tienen algo de razón. Pump.fun ha creado un nuevo tipo de emisión de activos, lo que ha beneficiado a algunas personas en gran medida. Sin embargo, el comportamiento del equipo de continuar vendiendo tokens también ha suscitado dudas. Una valoración de 40 mil millones de dólares es realmente alta en el entorno actual del mercado, especialmente en un contexto de liquidez ajustada y proyectos que huyen con frecuencia, lo que lleva a una disminución del efecto riqueza; una valoración tan alta inevitablemente genera sospechas sobre sus intenciones.
De todos modos, el mercado hará un juicio final sobre el plan de financiamiento de Pump.fun. Pero la cuestión detrás de este evento merece una mayor exploración: si Pump.fun logra financiarse pero cae drásticamente después de abrir, ¿significa esto el final del ecosistema de Solana y del modelo .fun?
La respuesta puede ser negativa. Desde 2017, los modelos de emisión de activos en el ámbito de las criptomonedas se dividen principalmente en dos categorías: el modelo VCM (Mercado de Capital Riesgo), liderado por capital de riesgo, y el modelo ICM (Mercado de Capitales de Internet), impulsado por la comunidad.
El modo VCM es similar al mercado de capitales tradicional, donde el proyecto recauda fondos antes de desarrollar el producto y finalmente emite tokens para salir a bolsa. En cambio, el modo ICM es la forma nativa de emisión de activos en criptomonedas, como Bitcoin y Ethereum, que crecieron gracias al poder de la comunidad desde sus inicios.
Después del surgimiento de DeFi en 2020, el modelo VCM se convirtió en la norma. Sin embargo, para 2023, especialmente en 2024, el modelo VCM comenzó a mostrar problemas, y cada vez más inversores minoristas perdieron interés en las monedas VC. Esto se debe a que en el campo de las criptomonedas, el derecho de emisión de activos es descentralizado, y cualquier persona puede emitir activos. Cuando las personas comunes también tienen este derecho, naturalmente buscarán oportunidades de participación más justas.
El modo .fun creado por Pump.fun combina de manera ingeniosa la emisión y el comercio de activos sin permisos a través de la combinación del mercado de trincheras y el mercado público. Esto revitaliza el entusiasmo de los emprendedores de base y de los inversores minoristas comunes, que es precisamente la mayor fuente de energía del mercado.
Aunque los proyectos en el modo .fun son de calidad variable, con el desarrollo del mercado, también han comenzado a aparecer proyectos de ICM de alta calidad. Incluso algunos proyectos que han recibido inversiones de capital riesgo pueden emitir activos utilizando el modo ICM, lo que amplía aún más el alcance de la aplicación de ICM.
Por lo tanto, es poco probable que la actividad de financiamiento de Pump.fun tenga un impacto grave en Solana. En cambio, es posible que en el futuro surjan más plataformas de emisión de activos basadas en el modelo ICM, impulsando un mayor desarrollo de este paradigma.
En general, el modelo ICM se ajusta mejor a las características de las criptomonedas y es el paradigma de emisión de activos nativo de este campo. Aunque puede enfrentar desafíos a corto plazo, a largo plazo, es muy probable que el modelo ICM se convierta en el método de emisión de activos dominante en el mercado de criptomonedas.