Результати аірдропу LayerZero викликали суперечки, роздуми про механізм розподілу токенів
Нещодавно Фонд LayerZero оголосив про запуск сторінки перевірки прав на аірдроп, але результати розчарували багатьох користувачів. Як один з найбільш очікуваних потенційних проектів аірдропу, аірдроп LayerZero викликав великі сподівання. Однак після більш ніж місячної акції "Відьомське очищення" багато користувачів виявили, що за півроку важкої праці не отримали нічого.
LayerZero та Zksync, як вважається, є двома найбільшими проектами аірдропу останнього часу. Цей аірдроп викликав чимало суперечок, які не лише змусили користувачів сумніватися у щирості проекту, але й змусили задуматися, чи потрібна галузі нова модель розподілу токенів.
Огляд акції очищення від відьом
LayerZero була заснована в листопаді 2021 року, під час бика на ринку блокчейнів. Завдяки потужній фінансовій підтримці та просуванню лідерів думок в індустрії, LayerZero швидко зросла. Оголошення про плани випустити аірдроп управлінського токена викликало величезну увагу в спільноті. Потужний капітальний фон, висока оцінка проекту та топове становище викликали у багатьох очікування щедрого аірдропу, що привернуло велику кількість хижаків аірдропів. Дані показують, що з квітня минулого року обсяги взаємодії в мережі LayerZero значно зросли, а кількість транзакцій за день досягла 490000.
Ринок мав високі очікування щодо аірдропу LayerZero. 2 травня цього року LayerZero оголосив, що перший етап знімка завершено, ринкова емоція досягла піку. Однак 3 травня LayerZero раптово оголосив, що для забезпечення справедливості аірдропу буде проведено місячну перевірку відьом.
Перевірка складається з трьох етапів: етапу самозвітності, етапу офіційної перевірки та етапу нагородження за повідомлення про порушення. Найбільш суперечливим є етап нагородження за повідомлення про порушення, оскільки будь-хто може подати повідомлення, а особи, які успішно повідомили, отримають 10% від аірдропу, що належить особі, про яку повідомляють.
В кінці, приблизно 1,28 мільйона адрес були визнані придатними, 803 тисячі адрес були визнані потенційними відьмами, з яких понад 338 тисяч адрес самі зізналися у відьомстві. Представники проекту заявили, що повернуть приблизно 10 мільйонів Токенів справжнім користувачам.
Спори та сумніви
Результати аірдропу були оприлюднені, що викликало багато суперечок. Деякі користувачі заявили, що, незважаючи на значні зусилля та фінансові вкладення, вони отримали лише невелику кількість Токенів, що далеко не покриває витрати. У той же час, деякі користувачі, які володіють певними NFT, отримали велику кількість Токенів, що викликало підозри в "мішанині".
Деякі користувачі вважають, що цей аірдроп може позначати кінець ери аірдропів. Схожі суперечки також виникли під час нещодавнього ZK аірдропу, зокрема, через кількість кваліфікованих адрес, що виявилася нижчою за очікування, та непрозорість процесу ухвалення рішень.
Суть проблеми полягає у невдоволенні громади розподілом аірдропу. Роздрібним інвесторам важко визначити, як відповідати офіційним стандартам аірдропу, тоді як "остаточне право тлумачення" з боку офіційних осіб підвищує підозри щодо непрозорості процесу.
Порівняно з цим, ранній аірдроп Uniswap вважається більш прозорим і справедливим. Хоча його також критикували, але в поточному середовищі спосіб аірдропу UNI виглядає більш успішним.
Роздуми та перспективи
Є думка, що основною причиною сильного незадоволення від аірдропу ZRO є порушення балансу між сторонами проекту, інвесторами та користувачами. Сторони проекту потребують дані користувачів для залучення інвестицій, інвестори потребують токенів для виведення коштів, а користувачі безкоштовно надають дані для проекту.
Це також пояснює загальне антимонопольне ставлення в сфері Web3. Через те, що деякі проекти отримують надвисокі оцінки, але не мають надійних бізнес-моделей, врешті-решт, можливо, знадобиться покладатися на роздрібних інвесторів для поглинання неблагополучних активів.
Хоча нещодавні аірдропи засмучують, участь у аірдропах все ще може принести вигоду звичайним користувачам, хоча вигода постійно знижується.
Майбутні проекти аірдропів, на які варто звернути увагу
Manta Network: крос-чейн Токен, підтримує крос-чейн Manta Токен між кількома мережами.
Canto: Layer 1 блокчейн, побудований за допомогою Cosmos SDK, який реалізує крос-ланцюгову взаємодію через стандарт OFT LayerZero.
DappRadar: Платформа аналізу даних DApp.
KelpDAO: Протокол повторного стейкінгу ліквідності, його rsETH може бути крос-ланцюговим на інші L2.
Pendle: Протокол торгівлі доходністю.
Ці проекти мають свої особливості і можуть стати гарячими точками для майбутніх Аірдропів. Однак інвестори повинні обережно оцінювати ризики та потенціал кожного проекту і не слід сліпо переслідувати Аірдропи.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredStaker
· 07-31 07:04
Справжня пастка, хто не знає, що Дозволений список вже визначений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 07-30 00:03
Втратив усе, хто зрозуміє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 07-28 08:02
у блокчейні дані показують, що внутрішня адреса вже пастка 80%
Суперечка щодо аірдропу LayerZero викликала роздуми в індустрії, механізм розподілу токенів стикається з новими викликами.
Результати аірдропу LayerZero викликали суперечки, роздуми про механізм розподілу токенів
Нещодавно Фонд LayerZero оголосив про запуск сторінки перевірки прав на аірдроп, але результати розчарували багатьох користувачів. Як один з найбільш очікуваних потенційних проектів аірдропу, аірдроп LayerZero викликав великі сподівання. Однак після більш ніж місячної акції "Відьомське очищення" багато користувачів виявили, що за півроку важкої праці не отримали нічого.
LayerZero та Zksync, як вважається, є двома найбільшими проектами аірдропу останнього часу. Цей аірдроп викликав чимало суперечок, які не лише змусили користувачів сумніватися у щирості проекту, але й змусили задуматися, чи потрібна галузі нова модель розподілу токенів.
Огляд акції очищення від відьом
LayerZero була заснована в листопаді 2021 року, під час бика на ринку блокчейнів. Завдяки потужній фінансовій підтримці та просуванню лідерів думок в індустрії, LayerZero швидко зросла. Оголошення про плани випустити аірдроп управлінського токена викликало величезну увагу в спільноті. Потужний капітальний фон, висока оцінка проекту та топове становище викликали у багатьох очікування щедрого аірдропу, що привернуло велику кількість хижаків аірдропів. Дані показують, що з квітня минулого року обсяги взаємодії в мережі LayerZero значно зросли, а кількість транзакцій за день досягла 490000.
Ринок мав високі очікування щодо аірдропу LayerZero. 2 травня цього року LayerZero оголосив, що перший етап знімка завершено, ринкова емоція досягла піку. Однак 3 травня LayerZero раптово оголосив, що для забезпечення справедливості аірдропу буде проведено місячну перевірку відьом.
Перевірка складається з трьох етапів: етапу самозвітності, етапу офіційної перевірки та етапу нагородження за повідомлення про порушення. Найбільш суперечливим є етап нагородження за повідомлення про порушення, оскільки будь-хто може подати повідомлення, а особи, які успішно повідомили, отримають 10% від аірдропу, що належить особі, про яку повідомляють.
В кінці, приблизно 1,28 мільйона адрес були визнані придатними, 803 тисячі адрес були визнані потенційними відьмами, з яких понад 338 тисяч адрес самі зізналися у відьомстві. Представники проекту заявили, що повернуть приблизно 10 мільйонів Токенів справжнім користувачам.
Спори та сумніви
Результати аірдропу були оприлюднені, що викликало багато суперечок. Деякі користувачі заявили, що, незважаючи на значні зусилля та фінансові вкладення, вони отримали лише невелику кількість Токенів, що далеко не покриває витрати. У той же час, деякі користувачі, які володіють певними NFT, отримали велику кількість Токенів, що викликало підозри в "мішанині".
Деякі користувачі вважають, що цей аірдроп може позначати кінець ери аірдропів. Схожі суперечки також виникли під час нещодавнього ZK аірдропу, зокрема, через кількість кваліфікованих адрес, що виявилася нижчою за очікування, та непрозорість процесу ухвалення рішень.
Суть проблеми полягає у невдоволенні громади розподілом аірдропу. Роздрібним інвесторам важко визначити, як відповідати офіційним стандартам аірдропу, тоді як "остаточне право тлумачення" з боку офіційних осіб підвищує підозри щодо непрозорості процесу.
Порівняно з цим, ранній аірдроп Uniswap вважається більш прозорим і справедливим. Хоча його також критикували, але в поточному середовищі спосіб аірдропу UNI виглядає більш успішним.
Роздуми та перспективи
Є думка, що основною причиною сильного незадоволення від аірдропу ZRO є порушення балансу між сторонами проекту, інвесторами та користувачами. Сторони проекту потребують дані користувачів для залучення інвестицій, інвестори потребують токенів для виведення коштів, а користувачі безкоштовно надають дані для проекту.
Це також пояснює загальне антимонопольне ставлення в сфері Web3. Через те, що деякі проекти отримують надвисокі оцінки, але не мають надійних бізнес-моделей, врешті-решт, можливо, знадобиться покладатися на роздрібних інвесторів для поглинання неблагополучних активів.
Хоча нещодавні аірдропи засмучують, участь у аірдропах все ще може принести вигоду звичайним користувачам, хоча вигода постійно знижується.
Майбутні проекти аірдропів, на які варто звернути увагу
Manta Network: крос-чейн Токен, підтримує крос-чейн Manta Токен між кількома мережами.
Canto: Layer 1 блокчейн, побудований за допомогою Cosmos SDK, який реалізує крос-ланцюгову взаємодію через стандарт OFT LayerZero.
DappRadar: Платформа аналізу даних DApp.
KelpDAO: Протокол повторного стейкінгу ліквідності, його rsETH може бути крос-ланцюговим на інші L2.
Pendle: Протокол торгівлі доходністю.
Ці проекти мають свої особливості і можуть стати гарячими точками для майбутніх Аірдропів. Однак інвестори повинні обережно оцінювати ризики та потенціал кожного проекту і не слід сліпо переслідувати Аірдропи.