Apakah AI Memerlukan Blockchain? Pendekatan Baru untuk Membangun Infrastruktur Keuangan Mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah mencapai kemajuan yang signifikan. Dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap bertransformasi dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga aktif mengeksplorasi kemungkinan kombinasi AI dengan Blockchain, seperti mengoptimalkan kontrak pintar, meningkatkan akurasi manajemen risiko, dan lainnya.

Namun, masalah yang jarang mendapat perhatian adalah: Apakah AI itu sendiri membutuhkan Blockchain?

Jika kita memandang AI sebagai partisipan yang secara bertahap terlepas dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi berbagai hambatan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural yang mendasar. Sistem keuangan tradisional sejak awal desainnya tidak disiapkan untuk mesin.

Desain Berbasis Manusia dalam Sistem Keuangan dan Sifat Non-Manusia AI

Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari prasyarat verifikasi identitas. Pengguna perlu menyediakan KTP, bukti alamat, nomor telepon, dan kadang-kadang bahkan perlu melakukan video tatap muka untuk menyelesaikan proses KYC. Tujuan utama dari semua proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang konkret, dapat diidentifikasi, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI bukanlah orang alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, atau nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau kapasitas hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, apalagi menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi secara mandiri. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang tidak memiliki kepribadian finansial.

Ini bukan masalah filosofis, melainkan batas sistem dalam kenyataan.

Misalkan kita membiarkan agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia terlebih dahulu memerlukan suatu metode pembayaran. Dan di balik setiap metode pembayaran yang mematuhi aturan terdapat "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan merupakan alat tambahan dari entitas tertentu, melainkan suatu entitas yang relatif mandiri, ia pasti akan diasingkan dalam struktur ini.

Blockchain: Protokol Keuangan yang Dapat Diakses oleh Mesin

Perbedaan terbesar antara sistem blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa ia tidak memperhatikan identitas pengguna. Pengguna bisa berupa seseorang, sebuah skrip, sebuah program, atau bahkan entitas cerdas otomatis yang selalu online. Selama bisa menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, pengguna dapat melakukan penerimaan, pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam rantai.

Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Sebagai contoh, sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, mendapatkan sumber daya komputasi melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dihitung dengan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk menghubungkan, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi dari "orang" mana pun.

Skenario ini telah diimplementasikan secara awal di beberapa proyek. Beberapa proyek sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi serta koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian praktis dari konsep.

Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada input manusia, melainkan sebuah entitas siklik yang dapat mengakses sumber daya, menyediakan layanan, menghasilkan pendapatan, dan melakukan reinvestasi pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk menerbitkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Sistem keuangan tradisional sulit untuk beradaptasi dengan skenario ini karena seluruh infrastruktur mereka dirancang di sekitar asumsi "perilaku manusia".

Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan orang untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak bisa berharap model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "dihubungkan" dengan seseorang atau perusahaan untuk operasional. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi lebih penting lagi, ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika ia menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas. Dan di Blockchain, setidaknya kita telah memiliki kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

AI tidak hanya membutuhkan kemampuan pembayaran, tetapi juga mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih memilih untuk bertukar dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat volatil.

Ini adalah arti penting dari stablecoin. Beberapa stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar bebas di blockchain dan tetap mempertahankan nilai, merupakan "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek sedang mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antara AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan peningkatan likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas yang dilakukan, dan kemudian menggunakan pendapatan ini untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sesungguhnya.

AI "lembaga on-chain"

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi tergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain.

AI Agent ini akan memiliki kumpulan dana sendiri, mekanisme pengelolaan komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak perlu mendaftar secara hukum atau terdaftar di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan perjanjian, dan membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" yang sesungguhnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan di atas rantai sebagai tatanan. Mungkin di antara mereka tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah semacam aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Meskipun prospeknya menjanjikan, kita masih jauh dari siap.

Pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, ini semua adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak menyediakan jalur untuk "aktor non-manusia". AI tidak dapat menuntut orang lain, juga tidak dapat dituntut; tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti. Siapa yang bertanggung jawab, siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban jika terjadi kehilangan kendali atau serangan? Semua ini membutuhkan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat pengelolaan teknologi untuk mengatasinya.

Tetapi setidaknya, kami telah melihat jalur di beberapa proyek perintis — itu bukan bergantung pada memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi melalui pembangunan "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk menangani perilaku AI.

Infrastruktur ini membutuhkan identitas di blockchain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, melainkan Web3.

Kesimpulan

Perkembangan cryptocurrency awalnya ditujukan untuk "orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika dikatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "dasar keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, adalah masalah yang paling dapat diselesaikan oleh Blockchain.