Movement Labs se encuentra en medio de una controversia con los creadores de mercado, una vulnerabilidad en el protocolo provoca una crisis de dumping de Token.

Movement Labs se enfrenta a una investigación interna sobre el protocolo de creación de mercado. Este protocolo, que originalmente tenía como objetivo facilitar el lanzamiento exitoso del Token MOVE, se convirtió finalmente en un escándalo de dumping que sacudió el mercado. Se informa que el protocolo entregó el control de aproximadamente 66 millones de Token MOVE a una entidad intermedia poco clara llamada Rentech, sin que el equipo del proyecto estuviera plenamente informado. Rentech desempeña simultáneamente los roles de "subsidiaria de Web3Port" y "agente de la fundación" en el protocolo, lo que plantea sospechas de auto-negociación. Este arreglo condujo directamente a una venta masiva de 38 millones de dólares en el día siguiente al lanzamiento de MOVE, provocando un colapso en el precio de la moneda y la implementación de medidas restrictivas por parte de los intercambios.

A pesar de que internamente se había expresado una clara oposición a este protocolo, la alta dirección de Movement aún impulsó su firma, lo que ha generado serias dudas sobre la falla de gobernanza, la falta de debida diligencia y los conflictos de interés. Actualmente, varios altos ejecutivos y asesores legales están bajo revisión, y la estructura de gobernanza y los mecanismos de colaboración del proyecto también están siendo cuestionados en su totalidad. Esta crisis revela problemas profundos en el diseño institucional, el control de riesgos y la capacidad de cumplimiento de Movement, que podrían tener un impacto a largo plazo en su reputación futura y en la construcción de su ecosistema.

Movement es un proyecto de escalado Layer 2 de Ethereum que ha llamado mucho la atención, fundado por dos estudiantes universitarios de 22 años que abandonaron sus estudios, y que ha recibido 38 millones de dólares en financiamiento. El controvertido acuerdo de creación de mercado alcanzado con Rentech ha generado divisiones notables en el interior del proyecto. El propietario de Rentech niega cualquier comportamiento engañoso, pero la comunicación interna del proyecto muestra que el asesor legal inicialmente se opuso firmemente a dicho acuerdo.

La investigación también reveló que la estructura de gobernanza de doble entidad de Movement falla en la práctica, y los cofundadores desempeñaron un papel dominante en los asuntos clave de la fundación sin fines de lucro. Más preocupante aún, un "acuerdo en la sombra" muestra que algunos arreglos clave ya se habían implementado a través de canales informales, eludiendo el proceso de aprobación formal de la fundación.

Además, el fundador de Zebec, Sam Thapaliya, ha despertado interés en su papel como asesor a largo plazo del proyecto, ya que hay indicios de que podría haber desempeñado un papel importante en el diseño del protocolo Rentech. Una serie de acusaciones y contraacusaciones en torno a Rentech ha expuesto aún más la compleja red de relaciones interpersonales y legales detrás del proyecto.

Este tumulto no solo es un evento del mercado, sino que resalta problemas profundos en la gobernanza, transparencia y control de riesgos de los proyectos criptográficos. Movement Labs ha anunciado la contratación de una firma de auditoría externa para llevar a cabo una investigación independiente, pero el impacto de este evento en el desarrollo futuro del proyecto aún está por verse.