关于比特币区块大小战争的反思

近期，我阅读了两本记录2010年代比特币区块大小战争的历史书籍，分别代表了支持小区块和大区块的两种对立观点：

• Jonathan Bier的《The Blocksize War》，从小区块视角讲述
• Roger Ver和Steve Patterson的《Hijacking Bitcoin》，从大区块视角讲述

这两本书都记录了我亲身经历并部分参与的事件，阅读它们令人着迷。虽然我对大多数事件和双方的叙述都很熟悉，但仍有一些我不知道或已忘记的有趣细节，用新的视角重新审视这些事件也很有意思。当时我是一个"支持大区块"的人，不过属于务实的中等区块派，反对极端增长或绝对化的主张。那么我现在是否仍然支持当时的观点呢？让我们来看看。

小区块派的观点

根据Bier的叙述，小区块派关注的核心问题是比特币协议如何决定。在他们看来，协议变更(尤其是"硬分叉")应该非常罕见，并需要协议用户的高度共识。

比特币并不试图与支付处理商竞争，而是要成为一种全新的货币形式，不受中央组织和央行控制。如果比特币开始拥有活跃的治理结构(这对处理区块大小参数的争议性调整是必要的)，或容易受到矿工、交易所等大玩家的操纵，它将失去这种独特优势。

小区块派最不满的是大区块派经常试图让少数大玩家聚在一起，来推动他们偏好的变更 - 这与小区块派的治理观点背道而驰。

大区块派的观点

根据Ver的叙述，大区块派关注的核心问题是比特币应该成为什么。它应该是价值存储(数字黄金)还是支付手段(数字现金)？对他们来说，原始愿景显然是数字现金。

大区块派认为，从数字现金转向数字黄金是一种转向，这种转变是由一小群核心开发者决定的，然后他们认为有权将观点强加于整个项目。

虽然小区块派提出了闪电网络等第二层解决方案，但Ver认为这些方案在实践中远远不够。即使所有人都转向闪电网络，最终仍需增加区块大小来容纳数亿用户。此外，闪电网络的复杂性可能会推动用户以中心化方式使用它。

观点的核心分歧

双方都承认具体问题上存在分歧:小区块派更重视运行节点的便利性，大区块派更重视低廉的交易费用。但在更深层次的问题上，两派的描述截然不同:

• 对Bier来说，小区块派代表用户，反对少数强大的矿工和交易所集团为自身利益控制网络。
• 对Ver来说，大区块派代表用户，反对少数自封的"高阶神职人员"和风投支持的公司(如Blockstream)。

我看到双方在"辩论条款上的一致"最接近的地方是Bier承认许多大区块派是出于好意，但批评他们能力不足，而Ver倾向于将恶意动机归因于小区块派，但很少批评他们的能力。

我当时的立场

当时我大体上支持大区块派，主要基于以下几点:

1. 比特币的初衷是数字现金，高昂的手续费可能会扼杀这一用例。

2. 我不认同小区块派关于"用户控制"的说法，因为他们从未明确定义"用户"或如何衡量用户意愿。

3. 隔离见证相比简单的硬分叉增加区块大小显得过于复杂。

4. 小区块派在社交媒体上进行了严厉的审查。

同时，我也对大区块派的一些极端立场感到失望，尤其是他们拒绝同意任何现实的区块大小限制原则。

我当时提出了一个折中的原则:在增加写入链的成本(交易费用)和读取链的成本(节点要求)之间取得平衡。理想情况下，如果使用需求增加100倍，我们应该将区块大小增加10倍，费用增加10倍。

反思与教训

通过阅读这两本书，我发现自己在宏观问题上更认同Ver的观点，但在具体细节上更认同Bier的观点。在我看来，大区块派在核心问题上是正确的 - 区块确实需要更大，最好通过简单干净的硬分叉实现。但小区块派在技术上犯的错误更少，他们的立场导致荒谬结果的情况也较少。

这场争论反映了一种常见的政治悲剧:一方垄断了所有有能力的人，但推动狭隘和有偏见的观点；另一方正确地认识到问题所在，但未能培养出执行其计划的技术能力。我将这称为"单方面的能力陷阱"。

令人遗憾的是，双方似乎都忽视了新技术(如ZK-SNARKs)可能带来的突破性解决方案。缓解政治紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术 - 发现可以同时满足双方需求的全新方法。

比特币未来的一个关键问题是，它能否成为一个技术前瞻性的生态系统。近期Inscriptions和BitVM的发展为第二层创造了新的可能性，这是一个积极的信号。

为什么这个问题很重要

分析比特币的成功与失败对于其他数字社区(如以太坊)和新兴的网络国家运动都有重要启示:

• 以太坊对客户端多样性的关注源于观察比特币单一客户端的局限性。
• 以太坊的第二层解决方案借鉴了比特币的经验教训。
• 以太坊试图培养多元化生态系统，部分是为了避免单方面的能力陷阱。

对于网络国家运动来说，比特币现金的经验表明通过分叉解决问题的策略可能导致不断分裂。反叛网络国家需要学会如何实际执行和建设，而不仅仅是开派对和分享氛围。

总之，这两本书记录了"数字国家"的第一次真正高风险内战，为我们未来几十年要建设的其他数字社区提供了宝贵的经验教训。我建议以开放的心态阅读这两本书，不仅关注比特币，更要思考它们对未来数字社会的启示。