Web3从业者的法律风险思考

在加密货币和区块链领域工作似乎有一种独特的魅力,许多人一旦进入这个行业就不愿再回到传统领域。相较于传统工作,Web3相关岗位通常提供较高薪酬,且多采用远程办公模式,不需要每天打卡上班。对员工而言,这种高薪又自由的工作状态无疑极具吸引力。

然而,进入这个圈子后,不少人会对自己的工作内容在国内是否合法产生疑虑。因此,许多Web3从业者在网上畅聊行业动态时,在现实生活中却对自己的职业讳莫如深。

一些从业者会直接向律师咨询,询问自己的工作是否存在法律风险。他们的疑问通常是:目前没有明确法律规定某些行为构成犯罪,那么从事相关工作是否就不会有问题?

这种想法其实存在一定误区。虽然法律具有稳定性,但也因此在应对新兴社会问题时存在滞后性。以NFT数字藏品为例,尽管该行业在国内已兴起多年,但至今仍缺乏明确法律规定。然而,近年来已有多起相关刑事案件。

因此,某个领域暂时没有明确法律规定,并不意味着相关业务就一定不存在法律风险。评判一种行为是否构成犯罪,刑法通常是透过现象看本质。以某交易所的永续合约业务被认定为赌博为例,关键在于其具体业务模式增大了交易的投机性,且存在与用户对赌的行为。

对于Web3项目或从业者而言,在评估法律风险时需要具体问题具体分析。在法律的空白领域,罪与非罪的判定往往并非非黑即白。

Web3从业者在咨询律师时,应当明确自己的目的是什么。是单纯质疑现有规定,还是希望深入了解相关行为的刑事风险边界?了解司法机关对相关行为的打击尺度和范围,以及哪些行为在实践中风险较高,才能帮助自己做出更明智的决策。

考虑到国内政策限制,Web3的某些业务确实触及红线,如发行代币、涉赌、涉传销等。但这并不意味着所有Web3项目都不合法。重要的是,从业者要充分了解相应的法律风险及边界,并预见可能的最坏结果,在此基础上做出对自己最有利的决策。只有这样,才能避免将来可能产生的遗憾和悔恨。