AIはブロックチェーンを必要とする：機械経済の新しい基盤インフラを構築する

近年、AI技術は急速に発展し、コンテンツ生成からアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わりつつあります。その一方で、Web3分野でもAIとブロックチェーンの結合可能性について積極的に探討されています。しかし、より重要な問題は、AI自体がブロックチェーン技術のサポートを必要とするのかどうかということです。

私たちが AI を人間の制御から徐々に逸脱し、自主的な行動能力を持つ参加者として見ると、既存の金融システムの中で多くの障害に直面していることがわかります。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造の問題です。伝統的な金融システムは、その設計の初めから機械のためには作られていません。

伝統的な金融システムの限界

現代金融システムの基礎はアカウントシステムであり、アカウントの開設は身分証明の認証なしには成り立ちません。銀行口座の開設、ファンドの購入、または支払いサービスの利用においては、身分証明書、住所証明書などの個人情報を提供する必要があり、場合によっては対面でKYC審査を完了する必要があります。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが具体的で識別可能であり、法的責任能力を持つ自然人または法人であることを確認することです。

しかし、AI は自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法律行為能力も備えていません。これは、AI が既存の金融システムで口座を開設したり、会社を設立したり、独立した契約主体になることができないことを意味します。要するに、AI は既存の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融人格を持っていません。

これは哲学的な問題ではなく、現実のシステムの境界に関するものです。AIが独立してサーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したり、市場取引に参加したりするためには、まず支払い手段が必要です。しかし、いかなるコンプライアンスのある支払い手段の背後には"人"または"企業"が結びついています。AIが特定の主体の付属ツールではなく、相対的に独立した行為者である限り、この構造に統合されることは運命的に不可能です。

ブロックチェーン：機械に金融の扉を開く

従来の金融システムとは異なり、ブロックチェーンシステムはユーザーの身分を気にしません。人間、スクリプト、プログラム、または常時オンラインの自動化エージェントであれ、秘密鍵とアドレスのペアを生成できれば、チェーン上での送受金、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。

これは、ブロックチェーンが「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに自然に適していることを意味します。たとえば、ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルは、分散ストレージを通じてデータを取得し、分散コンピューティング市場を通じて実行リソースを取得し、タスクを完了した後、スマートコントラクトを介して報酬を受け取ることができます。この全過程は、中央集権的なプラットフォームの仲介を必要とせず、銀行カードの認証も必要なく、また「人」が介入する必要もありません。

いくつかのプロジェクトは、AIエージェントがどのようにチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持ち、他のエージェントにサービスを提供し、自律的に取引や調整を行うかを探求し始めています。この「マシン・トゥ・マシン（M2M）」の経済形態は、概念から実践テスト段階に移行しています。

このモードでは、AIはもはや人間の入力に依存するモデルではなく、リソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て、自らを再投資する循環体です。人間が給与明細を発行する必要はなく、チェーン上に独自の収入源を持っています。

ステーブルコイン：AIの世界の"ハードカレンシー"

AIは単に支払い能力を必要とするだけでなく、安定した決済通貨も必要です。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データAPIサービスを購入したりする際、価値が安定した単位での交換を望み、高度に変動する暗号資産を使用したくありません。

これがステーブルコインの重要な意義です。それらは、チェーン上で自由に流通し、なおかつ価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界における「ハードカレンシー」となっています。いくつかのプロジェクトは、AI間のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイム決済することを試みており、その結果、人的承認を必要としない低摩擦の経済システムが形成されています。

AIの"オンチェーン法人"形態

未来、特定の企業や研究機関に依存しないAIシステムが、分散型自律組織（DAO）やオンチェーンプロトコルの形で存在する可能性があります。これらのAIエージェントは、自分自身の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、オンチェーンアイデンティティシステムを持ちます。法的な登録は必要なく、特定の国に登録されることもありませんが、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こし、プロトコルの更新を発表することができ、真の意味での「デジタル法人」や「AI法人」を形成します。

彼らの協力とゲームは、スマートコントラクトを基にし、暗号通貨を媒介とし、オンチェーンのルールを秩序とします。このプロセスにおいて、暗号通貨は投機的な資産ではなく、AI間の信頼の基盤となるプロトコルです。

チャレンジと展望

期待が高まる一方で、私たちは多くの課題に直面しています。AIウォレットのキー管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、越境AI主体の法的適格性、アルゴリズムの行動に関する倫理的境界などの問題は、早急に解決されるべきです。

より現実的なのは、私たちが現在持っている法律システムと規制の枠組みが、ほとんど「非人間的行為者」に対する道筋を提供していないということです。AIは訴えられることも訴えることもできず、税金を支払うことも財産権を享有することもできません。一度制御を失ったり攻撃された場合、責任の所在を明確にすることも難しいです。これらはすべて、新しい法律の枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段を必要としています。

しかし、いくつかの先行プロジェクトが私たちに方向性を示しています。私たちは、AIの行動を受け入れるために、より適した"マシンファイナンスインフラストラクチャ"を構築する必要があります。このインフラストラクチャには、オンチェーンアイデンティティ、暗号アカウント、ステーブルコイン決済、スマートコントラクト協力、分散型信用メカニズムが必要です。言い換えれば、必要なのは従来の意味での金融システムではなく、Web3です。

まとめ

暗号通貨の発展は最初に「アカウントを持たない人々」を支援するためにありました。たとえば、金融システムから排除された周縁的なグループや産業です。今日、それは「身分のない機械」が経済活動に参加するための唯一の選択肢になる可能性があります。

もし伝統的な金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるならば、ブロックチェーンと暗号通貨はおそらく「機械のための金融基盤」を構築している。AIは権利を持つ必要はないが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要がある。そしてこれこそがブロックチェーンが最も得意とする問題である。