# CROトークンの再生が議論を引き起こす:Crypto.comの提案で700億枚のトークンを鋳造し直す最近、トークンの再生に関する論争が暗号通貨界で大きな波紋を呼んでいます。この事件の発端は、Cronosチェーンが3月初めに提案した物議を醸す提案で、700億枚のCROトークンを再鋳造する計画を立てており、これは現行の流通量の3.3333倍に相当します。この決定は実際には2021年に廃棄された70%CROトークンを復活させることを目的としています。この提案が発表されると、すぐにコミュニティ内で強い反響と疑問が巻き起こりました。コミュニティや意見リーダーからの広範な論争に直面しながらも、Cronosチェーンの管理チームは自らの意見を貫きました。その後の公開交流やメディアインタビューの中で、彼らは「私たを信じるか、退出するかの選択肢があります」とさえ述べました。この態度はコミュニティの不満感をさらに高めました。投票プロセス中に発生したいくつかの異常な状況は、投票の公平性に対する疑念を引き起こしました。投票が終了する直前に、突然33.5億CROが投票プールに流入し、すべて賛成票が投じられました。これらのトークンはプロジェクト側が制御するノードから来ている可能性があるとの情報があり、これらのノードは投票権の約70%-80%を掌握しています。この行動は、もともと反対票が優勢だった状況を劇的に逆転させました。CROの発展の歴史を振り返ると、これはコミュニティの論争を引き起こすのは初めてのことではないことがわかります。CROの前身は2017年にICOで発行されたMONACO(MCO)トークンで、当初は暗号決済カードを主要なビジネスとしていました。2018年、プロジェクトはブランドのアップグレードを行い、Crypto.comに改名し、新しいCROトークンを発行しました。2020年8月、プロジェクトチームはMCOトークンをCROシステムに統合することを発表し、この決定は当時コミュニティで強い反応を引き起こしました。2021年2月、プロジェクトチームは分散型ガバナンスを取り入れると主張し、70%のトークンを焼却したと発表しました。しかし、わずか4年後、彼らはETFの発展を支援するために、焼却されたこれらのトークンを再鋳造する提案をしました。さらに困惑させるのは、700億CROの再鋳造提案が通過した翌日に、プロジェクトチームが5000万CROを焼却する新たな提案を出したことです。この行動が果たしてコミュニティの怒りを鎮めるためなのか、それとも一種の皮肉なのかは、現時点では不明です。この一連の出来事は、暗号通貨コミュニティに対してブロックチェーン技術の本質と非中央集権の約束について深く考えさせるきっかけとなった。もしすでに消失したトークンが簡単に再鋳造できるのであれば、ブロックチェーン技術が主張する改ざん不可能性と非中央集権の理念はどのように説明されるべきか?これは明らかに暗号通貨業界全体の信頼性に対する厳しい試練である。
論争 Crypto.com、700億CROのリキャストは、地方分権化についての疑問を提起しています
CROトークンの再生が議論を引き起こす:Crypto.comの提案で700億枚のトークンを鋳造し直す
最近、トークンの再生に関する論争が暗号通貨界で大きな波紋を呼んでいます。この事件の発端は、Cronosチェーンが3月初めに提案した物議を醸す提案で、700億枚のCROトークンを再鋳造する計画を立てており、これは現行の流通量の3.3333倍に相当します。この決定は実際には2021年に廃棄された70%CROトークンを復活させることを目的としています。
この提案が発表されると、すぐにコミュニティ内で強い反響と疑問が巻き起こりました。コミュニティや意見リーダーからの広範な論争に直面しながらも、Cronosチェーンの管理チームは自らの意見を貫きました。その後の公開交流やメディアインタビューの中で、彼らは「私たを信じるか、退出するかの選択肢があります」とさえ述べました。この態度はコミュニティの不満感をさらに高めました。
投票プロセス中に発生したいくつかの異常な状況は、投票の公平性に対する疑念を引き起こしました。投票が終了する直前に、突然33.5億CROが投票プールに流入し、すべて賛成票が投じられました。これらのトークンはプロジェクト側が制御するノードから来ている可能性があるとの情報があり、これらのノードは投票権の約70%-80%を掌握しています。この行動は、もともと反対票が優勢だった状況を劇的に逆転させました。
CROの発展の歴史を振り返ると、これはコミュニティの論争を引き起こすのは初めてのことではないことがわかります。CROの前身は2017年にICOで発行されたMONACO(MCO)トークンで、当初は暗号決済カードを主要なビジネスとしていました。2018年、プロジェクトはブランドのアップグレードを行い、Crypto.comに改名し、新しいCROトークンを発行しました。2020年8月、プロジェクトチームはMCOトークンをCROシステムに統合することを発表し、この決定は当時コミュニティで強い反応を引き起こしました。
2021年2月、プロジェクトチームは分散型ガバナンスを取り入れると主張し、70%のトークンを焼却したと発表しました。しかし、わずか4年後、彼らはETFの発展を支援するために、焼却されたこれらのトークンを再鋳造する提案をしました。
さらに困惑させるのは、700億CROの再鋳造提案が通過した翌日に、プロジェクトチームが5000万CROを焼却する新たな提案を出したことです。この行動が果たしてコミュニティの怒りを鎮めるためなのか、それとも一種の皮肉なのかは、現時点では不明です。
この一連の出来事は、暗号通貨コミュニティに対してブロックチェーン技術の本質と非中央集権の約束について深く考えさせるきっかけとなった。もしすでに消失したトークンが簡単に再鋳造できるのであれば、ブロックチェーン技術が主張する改ざん不可能性と非中央集権の理念はどのように説明されるべきか?これは明らかに暗号通貨業界全体の信頼性に対する厳しい試練である。