# Web3プロジェクトの困難: 上場基準と業界の現状についての考察現在の暗号通貨市場環境において、老舗のWeb3プロジェクトがブランドとメインネットのアップグレードを行っており、同時に主要な取引所と接触し、再上場を希望しています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、チームはこれらの標準的なプロセスに対して比較的熟悉しており、必要なコンプライアンス手続きやコード監査に加えて、主に市場予算、新規ユーザー、既存ユーザーの利益などの側面を考慮しています。しかし、取引プラットフォームとのコミュニケーションの中で、プロジェクトは興味深く考えさせられるいくつかの問題を発見しました。まずはプロジェクトの熱気とデータの評価に関するものです。研究部門は、同プロジェクトのソーシャルメディアとオンチェーンデータが不足しており、同類のプロジェクトと比較して劣っていると提案しました。しかし、プロジェクトはこれに疑問を呈し、いわゆる「人気」プロジェクトのデータには偽造の疑いがあると考えています。例えば、ファン数と実際のインタラクション量が比例していない、またはオンチェーンの取引記録が明らかに正常なユーザー行動パターンに合わないという点です。次に、投資機関の背書の問題があります。6年以上運営しているプロジェクトとして、チームはずっと自らの資金で発展してきており、外部からの投資を受けたことはありません。プロジェクト方にとって、この純粋なコミュニティドリブンで、ベンチャーキャピタルのコントロールがないモデルは称賛に値するものと考えられています。しかし、研究部門はこれを機関の背書が不足している、正統性がないという表現と見なしています。第三の論点はトークンの流通量と評価です。プロジェクトのトークンはすべてロック解除され、約70%が検証ノードにロックされていますが、研究部門は依然として大きな売却圧力が存在すると考えています。プロジェクト方はこれに理解を示さず、長期的に運営されるコミュニティ主導のプロジェクトとして、売却リスクは研究部門が想像するほど大きくないと考えています。プロジェクトは感嘆し、現在の市場ではいくつかの不良行為が上場の「基本操作」となっているようです。例えば、データの偽造、プロジェクトの衣替え、スタジオへのエアドロップなどです。彼らは、これらの行為は最終的に灰色産業や庄家に利益をもたらし、新規の散発投資家の利益を犠牲にするだけでなく、プロジェクト開発者の焦点がずれることにもつながり、業界の健全な発展に不利だと考えています。2017/2018年のICO時代を振り返ると、プロジェクトは当時のコミュニティがリソースは限られていたものの、効率、安全性、市場プロモーションなどの実質的な問題にもっと焦点を当てていたことを懐かしく思います。それに対して、現在の市場では紹介料やリベートなどの利益交換行為が一般的になっています。このケーススタディは、現在の暗号通貨業界が直面しているいくつかの課題と矛盾を反映しています。一方では、市場はより多くの真実で価値のあるプロジェクトを必要としています; 他方では、一部の判断基準や市場行動が優れたプロジェクトの発展に不利な場合があります。初心を保ちながら市場の変化に適応する方法は、多くの長期プロジェクトにとって考慮すべき課題となっています。
Web3プロジェクトのジレンマ:上場基準と実際の価値の矛盾
Web3プロジェクトの困難: 上場基準と業界の現状についての考察
現在の暗号通貨市場環境において、老舗のWeb3プロジェクトがブランドとメインネットのアップグレードを行っており、同時に主要な取引所と接触し、再上場を希望しています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、チームはこれらの標準的なプロセスに対して比較的熟悉しており、必要なコンプライアンス手続きやコード監査に加えて、主に市場予算、新規ユーザー、既存ユーザーの利益などの側面を考慮しています。
しかし、取引プラットフォームとのコミュニケーションの中で、プロジェクトは興味深く考えさせられるいくつかの問題を発見しました。まずはプロジェクトの熱気とデータの評価に関するものです。研究部門は、同プロジェクトのソーシャルメディアとオンチェーンデータが不足しており、同類のプロジェクトと比較して劣っていると提案しました。しかし、プロジェクトはこれに疑問を呈し、いわゆる「人気」プロジェクトのデータには偽造の疑いがあると考えています。例えば、ファン数と実際のインタラクション量が比例していない、またはオンチェーンの取引記録が明らかに正常なユーザー行動パターンに合わないという点です。
次に、投資機関の背書の問題があります。6年以上運営しているプロジェクトとして、チームはずっと自らの資金で発展してきており、外部からの投資を受けたことはありません。プロジェクト方にとって、この純粋なコミュニティドリブンで、ベンチャーキャピタルのコントロールがないモデルは称賛に値するものと考えられています。しかし、研究部門はこれを機関の背書が不足している、正統性がないという表現と見なしています。
第三の論点はトークンの流通量と評価です。プロジェクトのトークンはすべてロック解除され、約70%が検証ノードにロックされていますが、研究部門は依然として大きな売却圧力が存在すると考えています。プロジェクト方はこれに理解を示さず、長期的に運営されるコミュニティ主導のプロジェクトとして、売却リスクは研究部門が想像するほど大きくないと考えています。
プロジェクトは感嘆し、現在の市場ではいくつかの不良行為が上場の「基本操作」となっているようです。例えば、データの偽造、プロジェクトの衣替え、スタジオへのエアドロップなどです。彼らは、これらの行為は最終的に灰色産業や庄家に利益をもたらし、新規の散発投資家の利益を犠牲にするだけでなく、プロジェクト開発者の焦点がずれることにもつながり、業界の健全な発展に不利だと考えています。
2017/2018年のICO時代を振り返ると、プロジェクトは当時のコミュニティがリソースは限られていたものの、効率、安全性、市場プロモーションなどの実質的な問題にもっと焦点を当てていたことを懐かしく思います。それに対して、現在の市場では紹介料やリベートなどの利益交換行為が一般的になっています。
このケーススタディは、現在の暗号通貨業界が直面しているいくつかの課題と矛盾を反映しています。一方では、市場はより多くの真実で価値のあるプロジェクトを必要としています; 他方では、一部の判断基準や市場行動が優れたプロジェクトの発展に不利な場合があります。初心を保ちながら市場の変化に適応する方法は、多くの長期プロジェクトにとって考慮すべき課題となっています。