# パブリックチェーン取引ライフサイクルの解析：Aptos、イーサリアムとソラナの技術比較異なるパブリックチェーンの技術的特徴を比較することは、退屈で味気ないものに感じられるかもしれません。Aptosと他のパブリックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解するには、適切な切り口を選ぶことが重要です。取引のライフサイクルは理想的な分析の視点です。取引が作成されてから最終的な状態更新に至るまでの全過程、すなわち作成と開始、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新を研究することで、各パブリックチェーンの設計理念と技術的トレードオフを明確に把握できます。この基準をもとに、異なるパブリックチェーンのコアナラティブを理解することができ、さらにAptos上で市場魅力的なアプリケーションを開発する方法を探ることができます。すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。本記事ではAptosを中心に、その独自の設計を分析し、イーサリアムとソラナとの重要な対比を行います。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8be02977071f7711c50b6f4c3bc8d103)## Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計Aptosは高性能を重視したパブリックチェーンであり、その取引ライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、独自の楽観的並行実行とメモリプールの最適化により、顕著な性能向上を実現しています。Aptosの取引ライフサイクルの重要なステップは以下の通りです：### 創造と開始Aptosネットワークは、ライトノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーはライトノード（ウォレットやアプリなど）を介して取引を開始し、ライトノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはそれをバリデーターに同期します。### ブロードキャストAptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後でメモリプール間で共有されません。イーサリアムとは異なり、そのメモリプールは単なるトランザクションバッファではありません。トランザクションがメモリプールに入ると、システムはルール（FIFOやGas料金など）に基づいて事前にソートし、後続の並行実行時にトランザクションの競合がないようにします。この設計により、ソラナが事前に読み書き集合を宣言するための高いハードウェア要件を回避しています。### ソートAptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に順序付けることができず、aip-68は提案者に遅延取引を追加する権利を与えます。メモリプールの事前ソートはすでに完了しており、衝突回避が行われており、ブロック生成は提案者主導ではなく、検証者間の協力に依存しています。###実行AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的並行実行を実現しています。取引は衝突がないと仮定され同時に処理され、実行後に衝突が発生した場合、影響を受けた取引は再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを利用して効率を向上させ、TPSは160,000に達します。### ステータス更新バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイントの確認によって行われ、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、効率はより高いです。Aptosのコアの利点は、楽観的な並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要件を低下させるとともに、スループットを大幅に向上させています。## イーサリアム：シリアル実行のベンチマークイーサリアムはスマートコントラクトの開創者として、パブリックブロックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基盤を提供します。### イーサリアム取引ライフサイクル- 作成と発起：ユーザーはウォレットを介して中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースから取引を発起します。- ブロードキャスト：取引が公共メモリプールに入り、パッケージ化されるのを待っています。- ソート：PoSのアップグレード後、ブロックビルダーは利益最大化の原則に従って取引をパッケージ化し、中継層が入札した後、提案者に提出します。- 実行：EVMがトランザクションを直列処理し、シングルスレッドで状態を更新します。- 状態更新：ブロックは2つのチェックポイントを通じて最終性を確認する必要があります。イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計は性能を制限し、ブロック時間は12秒/スロットでTPSは低い。これに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化によって質的な飛躍を実現した。## Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと顕著に異なり、特にメモリプールと実行方式において顕著です。### ソラナ取引ライフサイクル- 作成と開始：ユーザーはウォレットを通じて取引を開始します。- ブロードキャスト：パブリックメモリプールなし、トランザクションは現在および次の2人の提案者に直接送信されます。- ソート：提案者はPoH（Proof of History）に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒です。- 実行：Sealevel仮想マシンは決定論的な並行実行を採用しており、衝突を避けるために事前に読み書き集合を宣言する必要があります。- ステータス更新：BFTコンセンサスの迅速な確認。ソラナがメモリプールを使用しない理由は、メモリプールがパフォーマンスのボトルネックになる可能性があるからです。メモリプールがないことと、ソラナの独自のPoHコンセンサスにより、ノードは取引順序のコンセンサスを迅速に達成でき、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即時に成約できます。しかし、これはネットワークが過負荷の際には、取引が待機するのではなく破棄される可能性があることも意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。対照的に、Aptosの楽観的並行処理は読書きの集合を宣言する必要がなく、ノードの敷居が低いにもかかわらず、TPSはより高いです。## 並行実行の2つのパス：Aptos vs ソラナ取引の実行はブロック状態の更新を表し、取引の発起命令が最終的な状態に変換されるプロセスです。ノードは取引が成功することを前提として、そのネットワーク状態への影響を計算します。この計算プロセスが実行です。ブロックチェーンにおける並行実行とは、マルチコアプロセッサが同時にネットワークの状態を計算するプロセスを指します。現在の市場では、並行実行は決定論的並行実行と楽観的並行実行の2つの方法に分かれています。この2つの開発方向の違いは、並行トランザクションが衝突しないようにする方法にあります。取引ライフサイクルにおいて、並行取引の依存関係の競合を特定するタイミングは、決定論的並行実行と楽観的並行実行の二つの開発方向の分化を決定します。Aptosとソラナは異なる方向を選択しました：- 決定性並行（ソラナ）：取引をブロードキャストする前に読み書きセットを宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて競合のない取引を並行処理し、競合する取引は直列実行されます。利点は効率的で、欠点はハードウェア要件が高いです。- 楽観的並行（Aptos）：取引が衝突しないと仮定し、Block-STMが並行実行後に検証します。衝突があった場合は再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。例えば、アカウントAの残高が100で、取引1で70をBに送信し、取引2で50をCに送信します。ソラナは声明によって事前に競合を確認し、順番に処理します。一方、Aptosは並行実行の後に残高不足が発見されると、再調整を行います。Aptosの柔軟性は、より高い拡張性を実現します。## 楽観的パラレルによるメモリプールを介して衝突確認を前倒しで完了する楽観的並行の核心思想は、並行処理される取引が衝突しないと仮定することであり、そのため取引の実行前にアプリケーション側が取引の声明を提出する必要はありません。取引の実行後に検証時に衝突が発見された場合、Block-STMは影響を受けた取引を再実行して一貫性を確保します。しかし、実際には、取引の依存関係に衝突がないかを事前に確認しないと、実行時に大量のエラーが発生し、パブリックチェーンの動作が遅くなる可能性があります。したがって、楽観的並行処理は単に取引に衝突がないと仮定するのではなく、特定のフェーズでリスクを事前に回避するものであり、そのフェーズは取引のブロードキャストフェーズです。Aptosでは、取引が公共メモリプールに入った後、一定のルール（FIFOやガス料金の高低など）に基づいて事前にソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないようにしています。これからわかるように、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持っておらず、ネットワーク内にブロックビルダーも存在しません。この事前ソートは、Aptosが楽観的並行処理を実現するための鍵となります。Solanaが取引宣言を導入する必要があるのとは対照的に、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能に対する要求が大幅に低下します。取引が衝突しないことを保証するネットワークオーバーヘッドにおいて、Aptosのメモリプールの追加がTPSに与える影響は、Solanaが取引宣言を導入するコストよりもはるかに小さいです。したがって、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaを1倍以上上回ります。取引の事前ソートの影響は、Aptos上でのMEVのキャプチャが難しくなることであり、ユーザーにとっては利点と欠点が共存しています。## セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向ですRWA ###Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションを積極的に推進しています。イーサリアムと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確定の遅延を回避します。ソラナやSuiと比較して、Aptosのメモリプール設計は取引が順序どおりに実行されることを保証し、ピーク時でも資産記録の信頼性を維持できます。Move言語のモジュール設計と安全性により、開発者はより簡単に信頼性のあるRWAアプリケーションを構築できる。これに対して、イーサリアムのSolidityの複雑さと脆弱性のリスクは開発コストを増加させ、ソラナのRustプログラミングは効率的であるが、開発者の学習曲線の要求が高い。AptosのRWA分野における潜在能力は、安全性と性能の組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関との協力に焦点を当て、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーン上に乗せ、Move言語を活用して強力なコンプライアンスを持つトークン化基準を構築することができます。2024年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYをエコシステムに導入することを公式に発表し、主要なDEXや貸出アプリケーションに統合します。3月10日時点で、Aptos上のUSDYの時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2024年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンがAptos Network上でBENJIトークンを代表とするフランクリンチェーン上のアメリカ政府マネーマーケットファンド（FOBXX）を立ち上げたことを発表しました。さらに、AptosはLibreと協力して証券のトークン化を推進し、ブレバン・ハワード、ブラックロック、ハミルトン・レーンの投資ファンドをブロックチェーンに上げ、機関投資家のアクセスを強化します。### ステーブルコイン決済ステーブルコインの支払いは、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、各ステーブルコインの送金の正確性を保証します。さらに、Aptosの低ガス料金（高TPSによるコスト分散の恩恵）により、小額支払いシーンで非常に競争力があります。PayFiとステーブルコインの支払いは、非中央集権と規制コンプライアンスの両立が必要です。AptosBFTの非中央集権的コンセンサスは中央集権リスクを低減し、そのモジュール型アーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを組み込むことをサポートします。例えば、ステーブルコイン発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に準拠していることを確保しつつ、ネットワークの効率を犠牲にすることはありません。AptosのPayFiおよびステーブルコイン決済分野における潜在能力は、「安全、高効率、コンプライアンス」の三位一体にあります。今後、ステーブルコインの大規模な採用を促進し、クロスボーダー決済ネットワークを構築したり、決済の巨頭と協力してオンチェーン決済システムを開発したりするでしょう。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムの報酬などのマイクロペイメントシーンもサポートできます。## まとめ：Aptosの技術的な違いと未来のストーリーAptosの設計は性能と安全性の間で巧妙なバランスを実現しています。そのメモリプールの事前ソートはBlock-STMの楽観的並行性と組み合わさり、ノードの敷居を下げるだけでなく、160,000 TPSの高スループットを実現し、ソラナの決定的並行性やSuiのオブジェクトレベルの並行性を超えています。イーサリアムの逐次実行と比較して、Aptosの並行性は質的な飛躍をもたらします。一方、ソラナやSuiがメモリプールを削除する過激な最適化を行うのに対し、Aptosは事前ソートメカニズムを保持し、高負荷時におけるネットワークの安定性を確保しています。この安全性と性能の組み合わせに基づき、AptosはRWAおよびPayFiの物語において巨大な可能性を示しています。RWA分野では、Aptosの高スループットが大規模な資産のオンチェーンを支援しており、最近のOndo Finance、Franklin Templeton、Libreとの協力が早くも成果を見せています。PayFiおよびステーブルコインの支払いにおいて、Aptosの低コスト、高効率、コンプライアンスがマイクロペイメントとクロスボーダー決済を支援し、「次世代の決済インフラストラクチャ」の有力な候補となっています。未来、Aptosは「安全駆動の価値ネットワーク」というストーリーを通じて、従来の金融とブロックチェーンエコシステムを結びつけ、RWAやPayFi分野で継続的に力を発揮し、信頼性と拡張性を兼ね備えた新しいパブリックチェーンの構図を構築します。
Aptos技術デプス解析：高性能設計がどのようにRWAと支払いの革新を推進するか
パブリックチェーン取引ライフサイクルの解析：Aptos、イーサリアムとソラナの技術比較
異なるパブリックチェーンの技術的特徴を比較することは、退屈で味気ないものに感じられるかもしれません。Aptosと他のパブリックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解するには、適切な切り口を選ぶことが重要です。
取引のライフサイクルは理想的な分析の視点です。取引が作成されてから最終的な状態更新に至るまでの全過程、すなわち作成と開始、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新を研究することで、各パブリックチェーンの設計理念と技術的トレードオフを明確に把握できます。この基準をもとに、異なるパブリックチェーンのコアナラティブを理解することができ、さらにAptos上で市場魅力的なアプリケーションを開発する方法を探ることができます。
すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。本記事ではAptosを中心に、その独自の設計を分析し、イーサリアムとソラナとの重要な対比を行います。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計
Aptosは高性能を重視したパブリックチェーンであり、その取引ライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、独自の楽観的並行実行とメモリプールの最適化により、顕著な性能向上を実現しています。Aptosの取引ライフサイクルの重要なステップは以下の通りです：
創造と開始
Aptosネットワークは、ライトノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーはライトノード（ウォレットやアプリなど）を介して取引を開始し、ライトノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはそれをバリデーターに同期します。
ブロードキャスト
Aptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後でメモリプール間で共有されません。イーサリアムとは異なり、そのメモリプールは単なるトランザクションバッファではありません。トランザクションがメモリプールに入ると、システムはルール（FIFOやGas料金など）に基づいて事前にソートし、後続の並行実行時にトランザクションの競合がないようにします。この設計により、ソラナが事前に読み書き集合を宣言するための高いハードウェア要件を回避しています。
ソート
AptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に順序付けることができず、aip-68は提案者に遅延取引を追加する権利を与えます。メモリプールの事前ソートはすでに完了しており、衝突回避が行われており、ブロック生成は提案者主導ではなく、検証者間の協力に依存しています。
###実行
AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的並行実行を実現しています。取引は衝突がないと仮定され同時に処理され、実行後に衝突が発生した場合、影響を受けた取引は再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを利用して効率を向上させ、TPSは160,000に達します。
ステータス更新
バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイントの確認によって行われ、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、効率はより高いです。
Aptosのコアの利点は、楽観的な並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要件を低下させるとともに、スループットを大幅に向上させています。
イーサリアム：シリアル実行のベンチマーク
イーサリアムはスマートコントラクトの開創者として、パブリックブロックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基盤を提供します。
イーサリアム取引ライフサイクル
作成と発起：ユーザーはウォレットを介して中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースから取引を発起します。
ブロードキャスト：取引が公共メモリプールに入り、パッケージ化されるのを待っています。
ソート：PoSのアップグレード後、ブロックビルダーは利益最大化の原則に従って取引をパッケージ化し、中継層が入札した後、提案者に提出します。
実行：EVMがトランザクションを直列処理し、シングルスレッドで状態を更新します。
状態更新：ブロックは2つのチェックポイントを通じて最終性を確認する必要があります。
イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計は性能を制限し、ブロック時間は12秒/スロットでTPSは低い。これに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化によって質的な飛躍を実現した。
Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化
ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと顕著に異なり、特にメモリプールと実行方式において顕著です。
ソラナ取引ライフサイクル
作成と開始：ユーザーはウォレットを通じて取引を開始します。
ブロードキャスト：パブリックメモリプールなし、トランザクションは現在および次の2人の提案者に直接送信されます。
ソート：提案者はPoH（Proof of History）に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒です。
実行：Sealevel仮想マシンは決定論的な並行実行を採用しており、衝突を避けるために事前に読み書き集合を宣言する必要があります。
ステータス更新：BFTコンセンサスの迅速な確認。
ソラナがメモリプールを使用しない理由は、メモリプールがパフォーマンスのボトルネックになる可能性があるからです。メモリプールがないことと、ソラナの独自のPoHコンセンサスにより、ノードは取引順序のコンセンサスを迅速に達成でき、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即時に成約できます。しかし、これはネットワークが過負荷の際には、取引が待機するのではなく破棄される可能性があることも意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。
対照的に、Aptosの楽観的並行処理は読書きの集合を宣言する必要がなく、ノードの敷居が低いにもかかわらず、TPSはより高いです。
並行実行の2つのパス：Aptos vs ソラナ
取引の実行はブロック状態の更新を表し、取引の発起命令が最終的な状態に変換されるプロセスです。ノードは取引が成功することを前提として、そのネットワーク状態への影響を計算します。この計算プロセスが実行です。
ブロックチェーンにおける並行実行とは、マルチコアプロセッサが同時にネットワークの状態を計算するプロセスを指します。現在の市場では、並行実行は決定論的並行実行と楽観的並行実行の2つの方法に分かれています。この2つの開発方向の違いは、並行トランザクションが衝突しないようにする方法にあります。
取引ライフサイクルにおいて、並行取引の依存関係の競合を特定するタイミングは、決定論的並行実行と楽観的並行実行の二つの開発方向の分化を決定します。Aptosとソラナは異なる方向を選択しました：
決定性並行（ソラナ）：取引をブロードキャストする前に読み書きセットを宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて競合のない取引を並行処理し、競合する取引は直列実行されます。利点は効率的で、欠点はハードウェア要件が高いです。
楽観的並行（Aptos）：取引が衝突しないと仮定し、Block-STMが並行実行後に検証します。衝突があった場合は再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。
例えば、アカウントAの残高が100で、取引1で70をBに送信し、取引2で50をCに送信します。ソラナは声明によって事前に競合を確認し、順番に処理します。一方、Aptosは並行実行の後に残高不足が発見されると、再調整を行います。Aptosの柔軟性は、より高い拡張性を実現します。
楽観的パラレルによるメモリプールを介して衝突確認を前倒しで完了する
楽観的並行の核心思想は、並行処理される取引が衝突しないと仮定することであり、そのため取引の実行前にアプリケーション側が取引の声明を提出する必要はありません。取引の実行後に検証時に衝突が発見された場合、Block-STMは影響を受けた取引を再実行して一貫性を確保します。
しかし、実際には、取引の依存関係に衝突がないかを事前に確認しないと、実行時に大量のエラーが発生し、パブリックチェーンの動作が遅くなる可能性があります。したがって、楽観的並行処理は単に取引に衝突がないと仮定するのではなく、特定のフェーズでリスクを事前に回避するものであり、そのフェーズは取引のブロードキャストフェーズです。
Aptosでは、取引が公共メモリプールに入った後、一定のルール（FIFOやガス料金の高低など）に基づいて事前にソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないようにしています。これからわかるように、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持っておらず、ネットワーク内にブロックビルダーも存在しません。この事前ソートは、Aptosが楽観的並行処理を実現するための鍵となります。Solanaが取引宣言を導入する必要があるのとは対照的に、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能に対する要求が大幅に低下します。取引が衝突しないことを保証するネットワークオーバーヘッドにおいて、Aptosのメモリプールの追加がTPSに与える影響は、Solanaが取引宣言を導入するコストよりもはるかに小さいです。したがって、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaを1倍以上上回ります。
取引の事前ソートの影響は、Aptos上でのMEVのキャプチャが難しくなることであり、ユーザーにとっては利点と欠点が共存しています。
セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向です
RWA ###
Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションを積極的に推進しています。イーサリアムと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確定の遅延を回避します。ソラナやSuiと比較して、Aptosのメモリプール設計は取引が順序どおりに実行されることを保証し、ピーク時でも資産記録の信頼性を維持できます。
Move言語のモジュール設計と安全性により、開発者はより簡単に信頼性のあるRWAアプリケーションを構築できる。これに対して、イーサリアムのSolidityの複雑さと脆弱性のリスクは開発コストを増加させ、ソラナのRustプログラミングは効率的であるが、開発者の学習曲線の要求が高い。
AptosのRWA分野における潜在能力は、安全性と性能の組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関との協力に焦点を当て、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーン上に乗せ、Move言語を活用して強力なコンプライアンスを持つトークン化基準を構築することができます。
2024年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYをエコシステムに導入することを公式に発表し、主要なDEXや貸出アプリケーションに統合します。3月10日時点で、Aptos上のUSDYの時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2024年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンがAptos Network上でBENJIトークンを代表とするフランクリンチェーン上のアメリカ政府マネーマーケットファンド（FOBXX）を立ち上げたことを発表しました。さらに、AptosはLibreと協力して証券のトークン化を推進し、ブレバン・ハワード、ブラックロック、ハミルトン・レーンの投資ファンドをブロックチェーンに上げ、機関投資家のアクセスを強化します。
ステーブルコイン決済
ステーブルコインの支払いは、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、各ステーブルコインの送金の正確性を保証します。さらに、Aptosの低ガス料金（高TPSによるコスト分散の恩恵）により、小額支払いシーンで非常に競争力があります。
PayFiとステーブルコインの支払いは、非中央集権と規制コンプライアンスの両立が必要です。AptosBFTの非中央集権的コンセンサスは中央集権リスクを低減し、そのモジュール型アーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを組み込むことをサポートします。例えば、ステーブルコイン発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に準拠していることを確保しつつ、ネットワークの効率を犠牲にすることはありません。
AptosのPayFiおよびステーブルコイン決済分野における潜在能力は、「安全、高効率、コンプライアンス」の三位一体にあります。今後、ステーブルコインの大規模な採用を促進し、クロスボーダー決済ネットワークを構築したり、決済の巨頭と協力してオンチェーン決済システムを開発したりするでしょう。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムの報酬などのマイクロペイメントシーンもサポートできます。
まとめ：Aptosの技術的な違いと未来のストーリー
Aptosの設計は性能と安全性の間で巧妙なバランスを実現しています。そのメモリプールの事前ソートはBlock-STMの楽観的並行性と組み合わさり、ノードの敷居を下げるだけでなく、160,000 TPSの高スループットを実現し、ソラナの決定的並行性やSuiのオブジェクトレベルの並行性を超えています。イーサリアムの逐次実行と比較して、Aptosの並行性は質的な飛躍をもたらします。一方、ソラナやSuiがメモリプールを削除する過激な最適化を行うのに対し、Aptosは事前ソートメカニズムを保持し、高負荷時におけるネットワークの安定性を確保しています。
この安全性と性能の組み合わせに基づき、AptosはRWAおよびPayFiの物語において巨大な可能性を示しています。RWA分野では、Aptosの高スループットが大規模な資産のオンチェーンを支援しており、最近のOndo Finance、Franklin Templeton、Libreとの協力が早くも成果を見せています。PayFiおよびステーブルコインの支払いにおいて、Aptosの低コスト、高効率、コンプライアンスがマイクロペイメントとクロスボーダー決済を支援し、「次世代の決済インフラストラクチャ」の有力な候補となっています。
未来、Aptosは「安全駆動の価値ネットワーク」というストーリーを通じて、従来の金融とブロックチェーンエコシステムを結びつけ、RWAやPayFi分野で継続的に力を発揮し、信頼性と拡張性を兼ね備えた新しいパブリックチェーンの構図を構築します。
![一筆での理解を深める