USDCのブラックリスト事件が分散型金融業界のフォローを引き起こす

最近、ある中央集権型ステーブルコイン発行機関が特定のアドレスをブラックリストに載せたことが、暗号通貨界、特に急成長している分散型金融業界で広範な議論を引き起こしています。

今年3月、新型コロナウイルスの影響で暗号市場が揺れ動き、分散型安定コインDAIも影響を受けました。この状況に対処するため、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動した安定コインを担保として導入することを決定しました。しかし、この決定の潜在的なリスクが最近浮上しました。安定コインの発行者が突然あるアドレスをブラックリストに載せ、法執行機関の要請に応じてそのアドレス上の約10万ドルの資金を凍結しました。

報告によると、アドレスがブラックリストに載せられると、関連するトークンを受け取ったり転送したりすることができなくなります。この出来事は、DAIの分散型の程度に対する疑問を引き起こしました。ある貸付プロトコルのCEOは、ブラックリストに載せられた資金がMaker Vaultにある場合、DAIとUSDのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。

業界関係者は、DAIが金融リスクに耐えることができるとはいえ、その担保がブラックリストに載る可能性がある場合、DeFiプロトコルの基盤運用に影響を与える可能性があると考えています。

分析によると、これはこのステーブルコインが初めて遭遇した「ブラックリスト危機」ですが、暗号業界の初めての事例ではありません。報告によれば、別の主要なステーブルコイン発行者は2017年11月から39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的な企業が法執行機関と協力し、関連する取引を一方的にブロックする行為は、暗号通貨が提唱する分散型の原則に矛盾しています。しかし、政策文書によれば、そうしない場合、ステーブルコインネットワークに脅威を与える可能性があります。

業界の専門家は、少量の凍結取引がステーブルコインの市場地位に影響を与えない可能性があるが、このような慣行が常態化すれば悪影響を及ぼす前例を作る可能性があると述べている。彼らは、"バックドア"を持つステーブルコインが広く採用されると、規制当局がより大きなコントロールを得る可能性があることを懸念している。

リスク投資家は、DeFi業界には依然として中央集権的な問題が存在すると指摘しています。彼らは、ステーブルコインの発行者が中央集権的な実体である場合、自由に取引を停止したり資産を凍結したりする可能性があると考えています。一部の投資家は、より分散化されたプロジェクトを好む傾向があります。

最後に、専門家はこの事件がビットコインの世界的な需要の継続的な増加を浮き彫りにしたとまとめました。ビットコインは依然として大きな変動がありますが、分割できず、阻止できない価値移転ツールとして、独自の利点を持っています。もちろん、前提としてユーザーは中央集権的な取引所での取引を避ける必要があります。

!