Uniswap v4 の Hook メカニズム:機会と挑戦が共存する

Uniswap v4 がまもなく登場しますが、その中で Hook 機構が大きな特徴となっています。この革新的な機能は、流動性プールの重要な瞬間にカスタムコードを実行することを可能にし、システムの柔軟性と拡張性を大幅に向上させます。しかし、Hook 機構の複雑さは新たなセキュリティの課題ももたらします。

Uniswap v4 のコアメカニズム

Uniswap v4 は、3つの重要な機能を導入しました: Hook、シングルトンアーキテクチャ、そしてフラッシュアカウンティング。

フックメカニズム

Hookは流動性プールのライフサイクルの異なる段階で実行される契約です。現在、8つのHookコールバックがあり、4つのグループに分かれています:

• beforeInitialize/afterInitialize
• beforeModifyPosition/afterModifyPosition
• スワップ前/スワップ後
• beforeDonate/afterDonate(寄付後)

! なぜフックはUniswap V4の「両刃の剣」なのですか?

シングルトンアーキテクチャとライトニング帳簿

v4は、すべての流動性プールを管理するためにシングルトン契約を採用し、フラッシュアカウンティングとロックメカニズムを導入しました。操作中は内部純残高のみを調整し、実際の転送は操作終了時に行われます。

ロックメカニズム

1. ロッカー契約要求ロック
2. PoolManager はロッカーをキューに追加し、コールバックします
3. ロッカーの実行ロジック、プールとの相互作用
4. PoolManager ステータスを確認してロッカーを削除する

外部アカウントは直接PoolManagerと対話できず、契約を通じて行う必要があります。

! なぜフックはUniswap V4の「両刃の剣」なのですか?

脅威モデル

私たちは主に2つの脅威モデルを考慮しています:

• モデル I: Hook 自体は健全だが、欠陥がある
• モデル II:Hook 自体が悪意を持っている

モデル I のセキュリティ問題

主に2つの問題があります:

1. アクセス制御の問題: Hook コールバック関数が非承認のアドレスによって呼び出される可能性があります

2. 入力検証の問題: 検証が不足しているため、信頼できない外部呼び出しが発生する可能性があります。

モデル II におけるセキュリティ問題

2つのタイプに分けられるフック:

1. ホスティング型フック：ユーザーはルーターを介してインタラクションし、リスクは比較的小さいです。

2. 独立型フック: ユーザーが直接インタラクションし、リスクが高い

独立型フックの主なリスクは、アップグレード可能かどうかにあります。

使用上の注意

1. モデル I:

   • 厳格なアクセス制御を実施する
   • 入力パラメータを検証する
   • リエントランシー保護を使用する

2. モデル II:

   • Hookが悪意があるかどうかを評価する
   • コスト管理の行動とアップグレード可能性に注目する

HookメカニズムはUniswap v4に巨大な潜在能力をもたらしましたが、同時に新たなセキュリティの課題も引き起こしました。開発者とユーザーは警戒を強め、Hookの利点を最大限に活用しながら潜在的なリスクを軽減するために必要な安全対策を講じる必要があります。

! なぜフックはUniswap V4の「両刃の剣」なのですか?