イーサリアム創設者が分散化プロジェクトの評価方法について議論

イーサリアムの創設者は、ブログ記事の中で分散化と安全性を評価するための考え方を提案しました。彼は「離脱テスト」と「内部攻撃テスト」を通じて、中央集権的なインフラへの依存を減らし、検閲の脆弱性のリスクを低減することを提案しました。

"内部攻撃テスト"とは、システムに対して積極的に攻撃を仕掛け、発生する可能性のある危害を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方で、"離脱テスト"は、プロジェクトやネットワークの分散化の程度を検証するための新しい思考ツールであり、分散型プロジェクトを評価するための重要な指標として機能し、リスク評価ツールに発展することが期待されています。

"テストを離れる"の核心理念

"テストを離れる"の核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消えると、アプリケーションは正常に動作し続けることができるかどうかです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立運営能力と持続可能な発展の可能性を備えているかどうかを評価することを目的としています。

このテストはブロックチェーンの分散化と自律性の技術理念に密接に関連しており、複数の側面に関与しています:

プロジェクト開発：

• チームが解散した後、プロジェクトは独立して運営できるのか？
• プロジェクトを引き継ぐ活発なコミュニティはありますか？
• コードはオープンソースであり、開発者が継続的に改善することを引き付けますか？
• 分散化の検証ノードやネットワークを維持するための十分なコミュニティサポートはありますか？

経済モデル：

• プロジェクトには持続可能な運営の経済モデルがありますか？
• 長期的に実行可能なアプリケーションシナリオはありますか？
• 資産の価値上昇は投機や分散化のコントロールに過度に依存しているのか？

コミュニティガバナンス：

• 各参加者は公平な意思決定の手段を持っていますか？
• コア管理者なしで意思決定メカニズムを起動し、問題を解決できますか？
• 少数のコアメンバーに過度に依存してガバナンスを行っているのか、それとも広範な共同治策の基盤を持っているのか？

"テストを離れる"の重要性

プロジェクトが創業チームや特定の人員の運営に過度に依存している場合、またはネットワークが固定サーバーに依存してデータを処理しなければならない場合、それは本質的に分散化されていません。これはプロジェクトやネットワークの長期的な生存能力、価値、検閲耐性およびリスク耐性に影響を与える可能性があります。

"テストを離れる"の重要性は、プロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラにどれだけ実際に依存しているかを明らかにし、有効な改善を促進することにあります。この思考ツールは、確固たる"分散化"技術の理念に基づいています。

イーサリアムの創始者は、分散化の問題を議論する際には実際に3つの独立した側面が関与していることを指摘しました：

1. アーキテクチャの中心化または分散化の程度
2. 政治における中心化または分散化の程度
3. 論理的な中央集権化または地方分権化の程度

彼は分散化の三つの大きな利点を強調しました：

1. フォールトトレランスを向上させる 2.攻撃に抵抗する能力を強化する
2. 結託を防ぐ

分散化プロジェクトを評価するための重要な指標

"テストを離れる"という観点から見ると、ビットコインはこのテストに合格したと考えられます：中本聡の正体が謎であるにもかかわらず、ビットコインは依然として分散化ネットワークと世界中の開発者に支えられて持続的に発展しています。

イーサリアムエコシステムでは、創設者がほとんどのRollupプロジェクトがまだ成熟していないと述べ、主に「トレーニングホイール」の補助手段を利用して運営を保障していることが示されています。これは、Rollupプロジェクトが「人工介入」に依存していることを反映しており、依存度が低いほどリスクが小さくなります。

これに基づき、コミュニティは異なるLayer2プロジェクトのリスクレベルを評価するためのLayer2リスク評価指標を開発しました。この評価方法は、さまざまな分散化アプリケーションの実際の分散化の程度と発展の持続可能性を測るために、より広範なWeb3の分野に応用できます。

政治哲学で権力の分立が権力の集中よりも優れていることが強調されるように、ブロックチェーンの世界では「コンセンサス基準」を確立することが単にプロジェクトの「提携」に依存するよりも真の分散化を実現するのに有利です。