イーサリアム仮想マシンが重大な変革を迎える：RISC-VアーキテクチャがEVMに取って代わる可能性

イーサリアムの共同創設者は最近、コミュニティフォーラムで将来を見据えた提案を提示し、長期的に既存の実行レイヤー仮想マシン(EVM)をオープンソースのRISC-V命令セットアーキテクチャに置き換えることを提案しました。この構想は、コンセンサス層のBeam Chainに例えられ、実行レイヤーのパフォーマンスブレークスルーとプロトコルロジックの簡素化を実現するための潜在的な唯一の道と見なされています。特に、ゼロ知識証明(ZK Proof)の効率において、EVMを置き換えることで最大100倍の最適化が実現できると期待されています。この提案は、イーサリアムが現在直面しているZK証明の効率、ブロック構築の複雑さ、データの可用性などのボトルネック問題を解決することを目的としています。

! V God Radical提案:イーサリアムEVMをRISC-Vに置き換えると、ZKはスケーリングの最終ソリューションですか?

EVMの制限とRISC-Vの利点

現在EVMが直面している主な問題には、アーキテクチャの老朽化、ZK証明の効率の低下、メンテナンスの困難さ、そして開発の制約などがあります。それに対して、RISC-Vは以下の利点を持っています：

1. 高性能：RISC-Vは実際のCPUの簡素化された命令セットであり、ハードウェアに優しく、JIT最適化やハードウェアアクセラレーションにも使用できます。
2. ZKの最適化:ZKプルーフでRISC-V命令の回路を直接生成することは、EVM操作をプルーフするよりも簡単です。
3. ツールチェーンの成熟：Rust/C/C++などの主流言語をサポートし、開発のハードルを下げ、エコシステムを拡大します。
4. 一般標準：既存のブロックチェーンプロジェクトが採用しており、成功事例を持っています。

置き換えパスと課題

提案は三つの代替案を提示しました：

1. ダブルVM共存：最も保守的なソリューションで、EVMとRISC-Vが並行して動作し、新しいコントラクトはRISC-Vを選択でき、移行期間の互換性を確保します。
2. チェーン上のインタープリタソリューション：過激なソリューションで、すべてのEVM契約がチェーン上のRISC-V契約によって解釈実行されます。
3. インタプリタプラグイン機構：妥協案として、インタプリタをプロトコル要素として扱い、将来的に他の仮想マシンを挿入できるようにします。

実施過程で直面する可能性のある技術的課題には、実行性能の低下リスク、Gasの価格設定の再構築、安全なサンドボックス設計、開発ツールの適応、および移行の互換性の問題などが含まれます。

既存のスケーリングルートへの影響

RISC-Vの導入は既存のスケーリングルート、つまりLayer 2やデータ分割を置き換えるものではありません。それは主にインフラストラクチャの最適化であり、L1の処理効率とZK検証性能を向上させることを目的としています。Layer 2は引き続きイーサリアムのスケーリングの主力となり、データ可用性のボトルネックはEIP-4844とDankshardingを通じて解決する必要があります。RISC-Vの導入は「エンジンの交換」と見なすことができ、L2/分割は「道路網の拡張」であり、両者は異なる次元で並行して矛盾しません。

コミュニティのフィードバックと関連する試み

コミュニティはこの提案について意見が分かれています。支持者は、これはパフォーマンスの課題に対処するための必要な戦略的アップグレードであり、従来の開発者を引き付けるのに役立つと考えています。一方、保守派は実施の難しさ、歴史的負担の重さ、エコシステムツールチェーンの更新コストの高さを懸念し、リソースの投入対効果に疑問を持っています。

業界にはMove VM、FuelVM、WASMなどの類似の試みがあります。あるブロックチェーンプロジェクトは、メインネットでRISC-Vを契約VMとして使用し、イーサリアムに実践的な参考を提供しました。

将来の影響の見通し

もしイーサリアムがRISC-Vに切り替わると、以下の変化がもたらされる可能性があります：

1. 開発者体験：既存の言語は引き続き使用可能で、さらに多くの言語の選択肢が開放される可能性があります。
2. 運用コストとパフォーマンス：実行効率の向上は、より高いGas上限とより低い手数料をもたらします。
3. エコシステムの互換性と発展：双仮想マシン共存期間中、既存の契約は持続的に運行可能であり、新しい契約は徐々にRISC-Vを採用します。
4. 安全性と安定性：新しいアーキテクチャは広範なテストと検証が必要であり、プロトコルの信頼性を向上させることが期待されています。

この提案は、イーサリアムの未来の性能の限界とプロトコルの簡潔さについての深い考察を表しています。実施プロセスには数年を要し、多くの課題を乗り越える必要があるかもしれませんが、イーサリアムの長期的な発展に向けた方向性を示しています。提案者が言うように、数量レベルの向上を実現するためには、このような過激な変化が唯一の実行可能な道かもしれません。