バイタルマネーの法律的ジレンマ：ビットコイン強盗事件が引き起こした考察

近年、ブロックチェーン技術の急成長に伴い、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨が徐々に公共の視野に入ってきました。これらのデジタル資産はコードやデータとして表現されますが、その価値、譲渡性、独占性を持つため、本質的に財産属性を備えています。中国では、関連規定が虚拟货币を法定通貨として使用したり投機したりすることを明確に禁止していますが、司法実務においては一般に「特定虚拟商品」または「データ型財産」として見なされています。

刑事司法の分野では、バイタルマネーに関する事件が増加傾向にあり、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。しかし、暴力や脅迫手段を直接用いてバイタルマネーを取得する強盗事件は比較的まれです。そのため、2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件は広く注目を集め、暗号資産が刑事事件でどのように定性的および量刑されるかを研究する典型的なケースとなりました。

案情回顧：一場未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、炒通貨で損失を被った賴某は、彭老師が少なくとも5つのビットコイン（当時の単価約25.5万元人民币）を持っていることを知り、強盗の考えを抱くようになった。彼はオンラインで情報を発信し、同伴者を探し、某がすぐに応じた。二人は宜春で会い、ホテルに宿泊し、詳細な強盗計画を立てた。

赖某はナイロンタイなどの道具を準備し、他の潜在的な共犯者に連絡を取り続けた。しかし、警察は手がかりに基づいて迅速に行動を起こし、5月11日の午後に二人を現場で逮捕し、犯罪計画がまだ実行される前に終了した。

一審裁判所は二人が強盗罪を構成すると認定し、ライ某に三年、向某に一年の懲役刑をそれぞれ言い渡し、罰金を科した。二人は不服上訴した後、二審裁判所は本件は強盗の準備段階に該当し、実際の財産損失をもたらさず、ビットコインの価値について合理的な認定も行われていないと判断したため、ライ某に対して一年六ヶ月、向某に対して九ヶ月に減刑された。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

法的争議：ビットコインの強盗は強盗罪に該当するか？

本件の核心的な争点は、ビットコインの強奪が刑法における強盗罪の定義に合致するかどうかです。裁判所の有効な判決は肯定的な答えを示しました。

強盗罪とは、暴力や脅迫などの手段を用いて公私の財物を奪う行為を指します。ビットコインは本質的には一連の暗号データですが、交換性、譲渡性、現実の市場価値を備えており、"広義の財物"の管理可能性、移転可能性、価値性の三大特性に合致します。

二審裁判所は関連部門の通知を引用し、ビットコインを「特定のバイタルマネー」と定義しました。通貨の地位は持たないものの、法律によって保護される「データ型財産」に属します。したがって、ビットコインを強奪することは、伝統的な現金や実物を強奪することと本質的に変わりなく、他人の財産権を侵害することになります。

ライ氏らは実際に強盗行為を実施できなかったにもかかわらず、彼らが道具を準備し、詳細な計画を立てていたため、裁判所はその行為を強盗罪の予備犯と認定した。関連する司法解釈に基づき、裁判所は最終的にその行為を強盗罪と認定したが、減軽処罰を与えた。

刑罰の難題：バイタルマネー犯罪の財産価値はどのように認定されるのか？

バイタルマネーに関する強盗事件において、量刑の鍵は"強盗の金額"をどのように認定するかにある。一審裁判所は事件発生時のビットコインの市場価格（約25.5万元/枚）を根拠に、"特に巨大な金額"であると判断し、重い刑を言い渡した。しかし、二審裁判所は異なる見解を示した。

1. 事件は実施段階に入っておらず、実際に財物を取得していません。
2. ビットコインは国内に合法な取引市場がなく、価格の認定に明確な基準が欠けています。
3. 強盗罪の有罪判決は、実際に奪取した金額を基準とすべきであり、計画段階では価値を正確に定義することが難しい。

二審裁判所は、バイタルマネーなどの暗号資産の価値認定は「損失填平」原則に従うべきであり、被害者の実際の損失を核心の根拠とし、主に以下の要因を参考にするべきであると指摘した。

1. 被害者購入価格(優先)
2. 発生時の取引プラットフォーム価格
3. 盗品の価格(もしあれば)

裁判所はさらに強調した。我国はビットコインの通貨としての地位を認めていないが、個人が保有し、譲渡することを禁じてはいない。したがって、被害者のバイタルマネーの合法的な保有は法的に保護されるべきである。

最終、二審裁判所は強盗の「額が巨大」であることによる加重処罰を行わず、強盗の準備段階の危険性、手段、現実のリスクを総合的に考慮して、二名の被告人に対して相対的に軽い判決を下した。これは新型の財産犯罪事件を扱う司法機関の理性的かつ慎重な姿勢を反映している。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

結論:暗号資産の法的保護の未来

本件の裁判は、バイタルマネーの強盗事件に対する参考を提供するだけでなく、バイタルマネーの財産属性が中国の刑法実務において広く認識されているというメッセージを明確に伝えています。

現行法の枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持たないが、確かに顕著な財産価値を持っている。このような資産に対してどのような方法で侵害を行っても、行為者が不法占有を目的とする限り、財産類犯罪として扱われる。

デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関わる刑事事件はますます多様化し、司法機関は新たな課題に直面することになります。今後の法律は、バイタルマネーの法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にし、より統一され、安定した司法判断ルールを確立する必要があります。同時に、関連する法律従事者も専門能力を絶えず向上させ、この分野の法律問題により良く対処する必要があります。

予見されるように、暗号資産は徐々により多くの法的承認と保護を得ることになり、その保有者の合法的権益を侵害する行為は厳しく追及されることになります。これは投資家の権益を保護するだけでなく、デジタル経済の健全な発展に強力な法的保障を提供します。