【暗号通貨界】Lido DAO はついに「二重ガバナンス」を実施することになりました。LDO ホルダーを対象とした投票は、アメリカ東部時間の 6 月 30 日月曜日の午前 10 時に終了し、この投票はイーサリアム最大の流動性ステーキングプロトコルにおける権力配分の変更を決定します。承認されれば、この提案は新しいフレームワークを有効にし、stETH ホルダー（Lido を通じてイーサリアムをステークしているユーザー）に対してガバナンスアクションを遅延または否決するための正式なメカニズムを与え、投票システムに新たなアカウンタビリティの層を追加します。著名な研究者兼顧問の Hasu の言葉によれば、この新しい技術メカニズムは Lido のみにとどまらず、全体の crypto 分野に影響を及ぼすと言われています。「Lido は、あらゆるタイプのガバナンス攻撃に対するユーザーのリスクを実際にドロップさせ、企業と LDO ホルダーに対する信頼の維持に貢献しています」と Hasu は述べています。チームは、これが stETH の機関による採用をさらに促進すると予想しています。二重ガバナンスの核心は、カスタマイズされた動的タイムロックモジュールです。実行を固定された時間帯だけ遅延させる静的タイムロックとは異なり、このデザインはstETHホルダーが登録した反対意見に基づいて拡張されます。例えば、総stETH供給量の1%が提案に反対を示す場合、実行はさらに5日間遅延します。反対意見が10%に増加すると、遅延は線形に45日まで延長されます。このメカニズムは、LDOトークンホルダーが物議を醸すまたは有害な決定を下した場合に、stETHユーザーが変更が有効になる前に予測可能な退出ウィンドウを得られることを保証します。これはガバナンスシステムでは前例がなく、Lidoにとっては絶対に不可欠です。なぜなら、Ethereumのステーキング引き出しキュー自体の変動性を考慮しているからです。このアイデアは、流動性を提供し、信頼の仮定を最小限に抑えることの間にある核心的な矛盾に起因しています。流動性质押プロトコルは本質的にプール委託と積極的なプロトコルの維持に依存しており、Ethereumのアップグレードとの互換性を維持しています。私たちは、Pectraアップグレードの遅延に関する議論の中で、LidoのIvan MetrikinがAll-Core Devsの意思決定プロセスで重要な役割を果たしたことを見ました。従来のタイムロックは、ユーザーがガバナンスの決定が発効する前に退出する機会を提供しますが、Lidoから退出して原生エーテルに戻るには、時には数週間または数ヶ月かかることがあり、短期間の固定期限では不十分です。動的タイムロックは、ユーザーの反対の規模に合わせて実行の遅延を調整することで、このギャップを埋めることを目的としています。一部の変更は迅速に通過できますが、大規模なstETHホルダーが反対し始めると、ガバナンスシステムは自動的にブレーキをかけます。Lidoの貢献者であるHasuとDAO運営チームのVictor "kadmil"は、このデザインが数年かけて進化し、ガバナンス攻撃やフラッシュローンの操作に耐えられるように特別な負荷テストを含んでいることを認めています。"私たちは、フラッシュローンを使ってこのデザインを破壊しようとする人を雇ってお金を払っています、"とVictorは述べ、その後調整を行い、"フラッシュローンに抵抗できるようにしました。"stETHのラッピングバージョン（EigenLayerリスティーキングやPendle収益戦略で使用されるバージョン）は直接投票の資格はありませんが、出金プロセスではホルダーが基盤となるstETHを回収し、必要に応じて参加するための時間が与えられます。Hasuは、これはユーザーが流動性を得ることを可能にし、他のプロトコルでは管理できない方法で退出権を保持するためであると説明しました。"過去には信頼と流動性の間にこのようなジレンマが存在していましたが、二重ガバナンスは実際にこのジレンマを打破しました," 彼は言った。"もはや選択する必要はありません - 両方を手に入れることができます。" この取り組みは、MakerDAOの"緊急閉鎖"レバレッジと比較されていますが、違いはそれが破壊的でなく、段階的な対応を提供することにあります。これは、資本投票とユーザー保護を分離する方向に進化するDeFiガバナンスのより広範な傾向を反映しています。Hasuは、Lidoの実施が他の類似のガバナンスリスクに直面しているプロトコルの青写真になると予想しています。これまでの提案に関するスナップショット投票はほぼ一致して通過しました。もしオンチェーンのアラゴン投票が期待通り通過すれば、それは提案と通過措置の権限をそれらを直ちに実行する権限から分離し、実質的にstETHホルダーをDAOの憲法監視者の役割に置くことになります。アメリカ東部時間の金曜日午前9時時点で、投票に参加したトークンホルダーはわずか4%でした。通過するためには、オンチェーンのアラゴン投票で少なくとも5%の法定人数が必要です。
Lidoが革命的な二重ガバナンスを導入し、stETHユーザーに権限を付与し、レイテンシーまたは提案を否決することを可能にします。
【暗号通貨界】Lido DAO はついに「二重ガバナンス」を実施することになりました。LDO ホルダーを対象とした投票は、アメリカ東部時間の 6 月 30 日月曜日の午前 10 時に終了し、この投票はイーサリアム最大の流動性ステーキングプロトコルにおける権力配分の変更を決定します。承認されれば、この提案は新しいフレームワークを有効にし、stETH ホルダー（Lido を通じてイーサリアムをステークしているユーザー）に対してガバナンスアクションを遅延または否決するための正式なメカニズムを与え、投票システムに新たなアカウンタビリティの層を追加します。著名な研究者兼顧問の Hasu の言葉によれば、この新しい技術メカニズムは Lido のみにとどまらず、全体の crypto 分野に影響を及ぼすと言われています。「Lido は、あらゆるタイプのガバナンス攻撃に対するユーザーのリスクを実際にドロップさせ、企業と LDO ホルダーに対する信頼の維持に貢献しています」と Hasu は述べています。チームは、これが stETH の機関による採用をさらに促進すると予想しています。
二重ガバナンスの核心は、カスタマイズされた動的タイムロックモジュールです。実行を固定された時間帯だけ遅延させる静的タイムロックとは異なり、このデザインはstETHホルダーが登録した反対意見に基づいて拡張されます。例えば、総stETH供給量の1%が提案に反対を示す場合、実行はさらに5日間遅延します。反対意見が10%に増加すると、遅延は線形に45日まで延長されます。このメカニズムは、LDOトークンホルダーが物議を醸すまたは有害な決定を下した場合に、stETHユーザーが変更が有効になる前に予測可能な退出ウィンドウを得られることを保証します。これはガバナンスシステムでは前例がなく、Lidoにとっては絶対に不可欠です。なぜなら、Ethereumのステーキング引き出しキュー自体の変動性を考慮しているからです。
このアイデアは、流動性を提供し、信頼の仮定を最小限に抑えることの間にある核心的な矛盾に起因しています。流動性质押プロトコルは本質的にプール委託と積極的なプロトコルの維持に依存しており、Ethereumのアップグレードとの互換性を維持しています。私たちは、Pectraアップグレードの遅延に関する議論の中で、LidoのIvan MetrikinがAll-Core Devsの意思決定プロセスで重要な役割を果たしたことを見ました。従来のタイムロックは、ユーザーがガバナンスの決定が発効する前に退出する機会を提供しますが、Lidoから退出して原生エーテルに戻るには、時には数週間または数ヶ月かかることがあり、短期間の固定期限では不十分です。動的タイムロックは、ユーザーの反対の規模に合わせて実行の遅延を調整することで、このギャップを埋めることを目的としています。一部の変更は迅速に通過できますが、大規模なstETHホルダーが反対し始めると、ガバナンスシステムは自動的にブレーキをかけます。
Lidoの貢献者であるHasuとDAO運営チームのVictor "kadmil"は、このデザインが数年かけて進化し、ガバナンス攻撃やフラッシュローンの操作に耐えられるように特別な負荷テストを含んでいることを認めています。"私たちは、フラッシュローンを使ってこのデザインを破壊しようとする人を雇ってお金を払っています、"とVictorは述べ、その後調整を行い、"フラッシュローンに抵抗できるようにしました。"stETHのラッピングバージョン（EigenLayerリスティーキングやPendle収益戦略で使用されるバージョン）は直接投票の資格はありませんが、出金プロセスではホルダーが基盤となるstETHを回収し、必要に応じて参加するための時間が与えられます。Hasuは、これはユーザーが流動性を得ることを可能にし、他のプロトコルでは管理できない方法で退出権を保持するためであると説明しました。
"過去には信頼と流動性の間にこのようなジレンマが存在していましたが、二重ガバナンスは実際にこのジレンマを打破しました," 彼は言った。"もはや選択する必要はありません - 両方を手に入れることができます。" この取り組みは、MakerDAOの"緊急閉鎖"レバレッジと比較されていますが、違いはそれが破壊的でなく、段階的な対応を提供することにあります。これは、資本投票とユーザー保護を分離する方向に進化するDeFiガバナンスのより広範な傾向を反映しています。Hasuは、Lidoの実施が他の類似のガバナンスリスクに直面しているプロトコルの青写真になると予想しています。
これまでの提案に関するスナップショット投票はほぼ一致して通過しました。もしオンチェーンのアラゴン投票が期待通り通過すれば、それは提案と通過措置の権限をそれらを直ちに実行する権限から分離し、実質的にstETHホルダーをDAOの憲法監視者の役割に置くことになります。アメリカ東部時間の金曜日午前9時時点で、投票に参加したトークンホルダーはわずか4%でした。通過するためには、オンチェーンのアラゴン投票で少なくとも5%の法定人数が必要です。