Dua Jalur Pengembangan Blockchain: Keandalan dan Ketersediaan

Perkembangan teknologi blockchain menunjukkan dua tren, yaitu sentralisasi dan desentralisasi. Percabangan ini berasal dari dua konsep kunci: kepercayaan dan kegunaan. Kegunaan mengacu pada informasi yang mudah diakses tetapi tidak cukup komprehensif, mirip dengan pengalaman pengguna produk internet dan perangkat elektronik. Sedangkan kepercayaan berfokus pada memperluas batas pengetahuan manusia, proyek-proyek seperti Bitcoin berusaha untuk memecahkan bagaimana membangun kepercayaan terhadap hal-hal dan data.

Kedua jenis permintaan yang ada bersamaan menyebabkan pemisahan teknologi Blockchain. Jika melihat penciptaan Bitcoin sebagai titik awal, Ethereum melanjutkan dasar pemikirannya. Ethereum berpegang pada desentralisasi, tetapi selama proses pengembangannya juga menghasilkan cabang.

Saat ini, banyak orang, termasuk masyarakat umum dan sistem publik, masih memahami Blockchain pada tahap ini. Beberapa proyek blockchain konsorsium telah melakukan kompromi tertentu dalam hal kegunaan, karena ada masalah kenyamanan penggunaan dengan Ethereum itu sendiri. Ketika kita memperluas fungsi transfer ke kontrak pintar, logika di dalam rantai menjadi kompleks. Dan setelah diubah menjadi blockchain konsorsium, efek dalam hal perhitungan, penyimpanan, dan komunikasi menjadi lebih jelas, sehingga munculnya percabangan ini memiliki kebutuhan nyata.

Masalah terpenting dan paling menantang yang dihadapi industri Blockchain adalah verifikasi. Verifikasi terutama memiliki tiga cara: jaminan, permainan akumulatif yang mendekati ( dan asumsi pasar yang efektif yang tertanam. Bitcoin menggunakan verifikasi rekonsiliasi, Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan, sementara beberapa proyek meskipun mengklaim sebagai sistem desentralisasi, tetapi belum benar-benar mewujudkan verifikasi. Perlu dicatat bahwa Bitcoin juga belum berhasil menyelesaikan masalah insentif verifikasi, yang menjadi isu penting dalam perkembangan selanjutnya.

Fork sebenarnya adalah pilihan yang baik. Keuangan terbuka memecahkan batasan antara negara, aplikasi yang paling khas adalah beberapa stablecoin, tetapi di dalamnya pasti ada risiko sentralisasi. Proyek yang mendekati keuangan tradisional biasanya lebih mudah dipahami oleh orang awam, sementara proyek yang menyimpang dari tradisional tampak lebih sulit dipahami.

Saat mempelajari Bitcoin, apa yang benar-benar menarik dan meyakinkan saya adalah konsep aset terdesentralisasi. Mereka yang memiliki pengetahuan dasar tentang teori mata uang memahami bahwa Bitcoin sebagai mata uang tidaklah layak. Teori mata uang modern telah meninggalkan pemikiran standar emas yang lalu, mata uang perlu mencerminkan semua informasi dinamis ekonomi, jika tidak, akan sulit untuk menjaga stabilitas. Bitcoin memiliki keterbatasan yang cukup besar dalam memperoleh informasi, terutama karena jumlah total penerbitannya sepenuhnya dikendalikan oleh algoritma. Jika kita terus berpegang pada struktur Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan esensi yang lebih dalam: itu bukan hanya tentang menciptakan produk sederhana, tetapi tentang membangun sistem permainan non-kooperatif.

Merefleksikan perkembangan sosial, model manajemen awal banyak menggunakan cara permainan kooperatif, seperti sistem agama dan politik, yang sangat sensitif terhadap masalah distribusi. Mekanisme distribusi ini bertujuan untuk mengevaluasi kontribusi setiap orang dan membatasi perilaku melalui kontrak yang kuat, untuk memastikan tidak menyimpang dari mekanisme distribusi keseluruhan. Namun, siapa yang akan mendistribusikan, dan bagaimana memverifikasi konsistensi distribusi dengan kontribusi, kedua masalah ini dalam sistem manajemen sosial tradisional belum dapat diselesaikan. Mekanisme politik yang diwakili oleh peradaban pertanian pasti akan menghadapi dilema permainan kooperatif, sulit untuk mencapai keadaan optimal yang ideal.

Sebaliknya, permainan non-kooperatif dalam mekanisme pasar tidak memerlukan pembangunan hubungan saling percaya, dan juga tidak perlu mempercayai siapa pun, mekanisme pertukaran dengan harga yang jelas adalah contoh yang paling khas. Dari sudut pandang ekonomi, "Kekayaan Bangsa" sebenarnya menjelaskan aturan permainan non-kooperatif dan perubahan yang dibawanya.

Bitcoin membangun sistem permainan non-kooperatif baru yang berskala global. Dalam sistem ini, para miner berpartisipasi dalam penambangan berdasarkan posisi dan sumber daya mereka ) daya komputasi (, dan keputusan setiap peserta akan mempengaruhi keseluruhan sistem. Sistem ini membayar para miner melalui algoritma acak, dan ketika informasi ini menyebar cukup luas, dan semua orang dapat masuk dan keluar dengan bebas, sistem akan mencapai stabilitas pada suatu titik, mewujudkan keseimbangan umum. Blockchain sejak awal telah membuka semua informasi kepada dunia, sehingga mencapai tujuan keseimbangan umum.

Beberapa proyek cryptocurrency sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan melalui sistem ini mengendapkan aset terdesentralisasi. Aset terdesentralisasi tidak dapat dengan mudah disalin, struktur risiko dan imbalannya sangat berbeda dari aset kelas besar tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi ini menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun harga beberapa cryptocurrency berfluktuasi secara signifikan, data hash power dan data transaksi sepenuhnya terbuka, yang membuatnya memiliki ketidakpastian yang lebih rendah dibandingkan dengan aset kredit tradisional dan saham perusahaan publik. Kita tidak seharusnya menilai ini dari perspektif tradisional. Setelah diperkenalkannya pasar sekunder, investasi institusi mungkin menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, tetapi distribusi penambang dalam inti permainan tetap relatif stabil dan dapat diprediksi, setiap perubahan data dapat diketahui secara real-time.

Sebaliknya, dalam aset hak tradisional, peristiwa internal perusahaan sering kali tidak diumumkan di pasar. Apakah cryptocurrency harus dianggap sebagai sekuritas, apakah ada dividen dan pertanyaan lain terkait dengan konfirmasi subjek hukum. Alasan utama yang membatasi partisipasi sekuritas dalam pembelian adalah kemungkinan adanya penyalahgunaan informasi internal untuk membangun strategi unggulan, dan jika benar-benar terdistribusi, maka sulit untuk mengklasifikasikannya sebagai aset sekuritas.

Beberapa cryptocurrency dalam proses pertukaran di bursa dengan mata uang fiat, dampaknya bahkan melebihi permainan koin itu sendiri. Awalnya tidak diposisikan demikian, tetapi bertujuan untuk menyediakan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional untuk aset di blockchain, namun dalam praktiknya ditemukan banyak masalah. Masalah inti terletak pada bagaimana menyelesaikan duplikasi: hanya dengan menulis sebuah kontrak, bagaimana cara mewujudkan layanan keuangan yang sepenuhnya terdesentralisasi? Ini melibatkan banyak aspek seperti pengeluaran nilai, realisasi nilai, penangkapan nilai, dan pengendapan nilai. Akhirnya ditemukan bahwa perdagangan di bursa terdesentralisasi sulit untuk mengendapkan nilai.

Blockchain bukanlah sistem layanan linier sederhana, ia kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan di atas rantai secara bertahap berkumpul pada layanan keuangan DeFi, dan mengenai bagaimana menangkap nilai dan bersaing, kedua masalah ini seharusnya sudah dipertimbangkan sejak awal proyek.