Regulasi Aset Kripto: Mengulangi Kesalahan Pelonggaran Keuangan?
Pasar keuangan sedang mengalami perubahan. Baru-baru ini ada kabar bahwa salah satu bank besar sedang mempertimbangkan untuk menerima aset kripto pelanggan sebagai jaminan pinjaman. Tindakan ini tidak diragukan lagi menandakan bahwa mata uang digital secara bertahap meresap ke dalam sistem keuangan tradisional.
Namun, tren ini mengkhawatirkan. Sebagai contoh, volatilitas Bitcoin jauh melebihi indeks saham utama, dan sering kali dikaitkan dengan aktivitas ilegal. Meskipun demikian, dengan dukungan politik yang kuat, Aset Kripto tampaknya semakin mendapatkan pengakuan.
Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah sumbangan politik terkait Aset Kripto sangat besar, melibatkan banyak politisi dari kedua partai. Upaya lobi ini baru-baru ini mencapai terobosan besar, di mana suatu undang-undang yang menguntungkan industri Aset Kripto telah disetujui. Diperkirakan bahwa akan ada lebih banyak legislasi terkait yang akan diumumkan akhir tahun ini. Beberapa pihak berpendapat bahwa ini bisa memicu putaran baru krisis keuangan dan memperburuk gejolak politik.
Adegan ini mengingatkan kita pada suasana sekitar tahun 2000. Saat itu, para pendukung derivatif luar bursa berbondong-bondong menuju Washington, meminta "regulasi yang tepat" untuk mendorong "inovasi" finansial. Hasilnya adalah pasar swap kredit yang berkembang pesat dalam kondisi regulasi yang kurang, yang akhirnya memicu krisis finansial tahun 2008.
Saat ini, beberapa pejabat tinggi pemerintah memperkirakan bahwa ukuran pasar stablecoin akan tumbuh sepuluh kali lipat dalam beberapa tahun ke depan, dari sekitar 200 miliar dolar menjadi 2 triliun dolar, dan meresap ke berbagai bidang mulai dari pinjaman hingga pasar obligasi pemerintah.
Seorang senator senior menunjukkan bahwa situasi ini terasa akrab. Para pelobi mengklaim "tolong regulasi kami", tetapi sebenarnya untuk mendapatkan dukungan pemerintah, sementara para politisi memberikan dukungan bipartisan untuk pelonggaran regulasi.
Sebenarnya, dari pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, hingga deregulasi industri keuangan yang lebih luas pada masa Clinton, kemudian pengurangan regulasi bank regional pada tahun 2018 (yang menyebabkan krisis perbankan pada tahun 2023), serta undang-undang Aset Kripto terbaru, semua ini dilakukan dengan dorongan kedua pihak.
Meskipun ada kritik yang mencoba menghentikannya, kelompok lobi Aset Kripto menunjukkan pengaruh yang kuat melalui sumbangan politik yang besar. Meskipun sebagian besar anggota Partai Demokrat di Senat menentang undang-undang tersebut, dukungan dari beberapa senator Demokrat yang berpengaruh sudah cukup untuk mendorongnya agar disetujui.
Situasi ini menimbulkan empat kekhawatiran utama:
Pertama, undang-undang baru dipromosikan sebagai cara untuk membuat Aset Kripto lebih aman, tetapi sebenarnya dapat meningkatkan volatilitas seluruh pasar. Aset Kripto seperti Bitcoin sangat terkait dengan pasar saham dan memiliki volatilitas yang lebih tinggi.
Kedua, dalam situasi pasar, ekonomi, dan kebijakan moneter yang sangat tidak pasti saat ini, waktu untuk mendorong "inovasi" keuangan sangat tidak tepat.
Ketiga, jika kondisi ekonomi di masa depan memburuk, lembaga keuangan yang memegang Aset Kripto mungkin terjebak dalam kesulitan, menyebabkan pasar kredit membeku, dan menciptakan kembali skenario krisis keuangan 2008.
Akhirnya, pelonggaran regulasi keuangan ini dapat semakin memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik arus utama, yang dapat memicu gejolak politik yang lebih serius selama masa resesi ekonomi.
Sejarah sepertinya sedang terulang. Seperti pelonggaran keuangan di akhir 90-an yang menyiapkan jalan bagi krisis 2008, kebijakan Aset Kripto saat ini mungkin sedang mempersiapkan badai keuangan berikutnya. Dalam konteks menurunnya kemampuan dan keinginan pemerintah untuk menghadapi resesi ekonomi, tren perkembangan ini sangat mengkhawatirkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MerkleDreamer
· 08-12 16:31
Regulasi yang terlalu longgar pasti akan menimbulkan masalah
Kelonggaran regulasi enkripsi menimbulkan kekhawatiran krisis keuangan, sejarah mungkin akan terulang.
Regulasi Aset Kripto: Mengulangi Kesalahan Pelonggaran Keuangan?
Pasar keuangan sedang mengalami perubahan. Baru-baru ini ada kabar bahwa salah satu bank besar sedang mempertimbangkan untuk menerima aset kripto pelanggan sebagai jaminan pinjaman. Tindakan ini tidak diragukan lagi menandakan bahwa mata uang digital secara bertahap meresap ke dalam sistem keuangan tradisional.
Namun, tren ini mengkhawatirkan. Sebagai contoh, volatilitas Bitcoin jauh melebihi indeks saham utama, dan sering kali dikaitkan dengan aktivitas ilegal. Meskipun demikian, dengan dukungan politik yang kuat, Aset Kripto tampaknya semakin mendapatkan pengakuan.
Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah sumbangan politik terkait Aset Kripto sangat besar, melibatkan banyak politisi dari kedua partai. Upaya lobi ini baru-baru ini mencapai terobosan besar, di mana suatu undang-undang yang menguntungkan industri Aset Kripto telah disetujui. Diperkirakan bahwa akan ada lebih banyak legislasi terkait yang akan diumumkan akhir tahun ini. Beberapa pihak berpendapat bahwa ini bisa memicu putaran baru krisis keuangan dan memperburuk gejolak politik.
Adegan ini mengingatkan kita pada suasana sekitar tahun 2000. Saat itu, para pendukung derivatif luar bursa berbondong-bondong menuju Washington, meminta "regulasi yang tepat" untuk mendorong "inovasi" finansial. Hasilnya adalah pasar swap kredit yang berkembang pesat dalam kondisi regulasi yang kurang, yang akhirnya memicu krisis finansial tahun 2008.
Saat ini, beberapa pejabat tinggi pemerintah memperkirakan bahwa ukuran pasar stablecoin akan tumbuh sepuluh kali lipat dalam beberapa tahun ke depan, dari sekitar 200 miliar dolar menjadi 2 triliun dolar, dan meresap ke berbagai bidang mulai dari pinjaman hingga pasar obligasi pemerintah.
Seorang senator senior menunjukkan bahwa situasi ini terasa akrab. Para pelobi mengklaim "tolong regulasi kami", tetapi sebenarnya untuk mendapatkan dukungan pemerintah, sementara para politisi memberikan dukungan bipartisan untuk pelonggaran regulasi.
Sebenarnya, dari pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, hingga deregulasi industri keuangan yang lebih luas pada masa Clinton, kemudian pengurangan regulasi bank regional pada tahun 2018 (yang menyebabkan krisis perbankan pada tahun 2023), serta undang-undang Aset Kripto terbaru, semua ini dilakukan dengan dorongan kedua pihak.
Meskipun ada kritik yang mencoba menghentikannya, kelompok lobi Aset Kripto menunjukkan pengaruh yang kuat melalui sumbangan politik yang besar. Meskipun sebagian besar anggota Partai Demokrat di Senat menentang undang-undang tersebut, dukungan dari beberapa senator Demokrat yang berpengaruh sudah cukup untuk mendorongnya agar disetujui.
Situasi ini menimbulkan empat kekhawatiran utama:
Pertama, undang-undang baru dipromosikan sebagai cara untuk membuat Aset Kripto lebih aman, tetapi sebenarnya dapat meningkatkan volatilitas seluruh pasar. Aset Kripto seperti Bitcoin sangat terkait dengan pasar saham dan memiliki volatilitas yang lebih tinggi.
Kedua, dalam situasi pasar, ekonomi, dan kebijakan moneter yang sangat tidak pasti saat ini, waktu untuk mendorong "inovasi" keuangan sangat tidak tepat.
Ketiga, jika kondisi ekonomi di masa depan memburuk, lembaga keuangan yang memegang Aset Kripto mungkin terjebak dalam kesulitan, menyebabkan pasar kredit membeku, dan menciptakan kembali skenario krisis keuangan 2008.
Akhirnya, pelonggaran regulasi keuangan ini dapat semakin memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik arus utama, yang dapat memicu gejolak politik yang lebih serius selama masa resesi ekonomi.
Sejarah sepertinya sedang terulang. Seperti pelonggaran keuangan di akhir 90-an yang menyiapkan jalan bagi krisis 2008, kebijakan Aset Kripto saat ini mungkin sedang mempersiapkan badai keuangan berikutnya. Dalam konteks menurunnya kemampuan dan keinginan pemerintah untuk menghadapi resesi ekonomi, tren perkembangan ini sangat mengkhawatirkan.